Reprise du message précédent :

Pour ma part le Canon 70-200 2.8 II avec le MC11 ou le Metabones IV (avec les derniers FW), c'est pas terrible en termes de fiabilité et de map. J'ai eu plein de ratés avec le A9 et le A7RII/III qui n'avaient aucune raison d'être. Genre report en plénière au parlement avec bonne light, pas de personnes qui bougent, pendant le débat... j'ai du switcher en manuel pour être sur d'avoir des tofs nettes. Pareil en session photo portrait, personnes statiques sur un plateau TV, objo sur trépied, stab off, rien de ouf, super lumière et finalement 80% de déchets C'est peut être mon objo qui à un pet, mais je l'ai prêté à un pote sur ses Canon et il n'a eu aucun soucis. Du coup je ne sais pas trop quoi penser
 
Perso j'économise pour prendre le Sony f2.8, mais si le budget est vraiment limite, je prendrais plutôt le Sony f4 qui a fait ses preuves. M'enfin ça dépend probablement ce que tu penses shooter aussi et si tu trouves le Canon en occaz sans perdre à la revente, ça se tente

Merci pour la réponse.
 
Le f4 en studio ou en portrait avec flash serait certainement très très bien, mais le 2.8 en condition plus difficiles ou pour isoler un peu plus serait bien cool...
 
La solution est peut être Sony 70-200 f4 d'occasion + un 135 bien ouvert plus tard. Certainement plus sage en effet

 
pour la monture A je disais surtout cela car c'est conçu pour fonctionner avec la bague sony, alors que la mc 11 quand une optique canon fonctionne avec c'est un coup de bol vu que à la base c'est pas prévu pour .
sinon le tamron c'etait surtout vis a vis de son prix neuf en occaz du coup à 300 euros c'était jouable pour patienter

perso assez content du 70-200f4 FE mais niveau vitesse je le trouve plus lent que mon ex nikon 70-200f4 en 135f2,8 j'ai garder mon petit 135 f2,8 serie E payé 50 euros  

Je réfléchis à vendre mon 12-24 f/4.0 en excellent état. Si intéressé, faire proposition (sérieuse) en MP...

 
Franchement très content de cet objectif (champ, qualité de fab, piqué, compacité...), disons juste qu'avec quelques ventes récentes + celle du 12-24 je vais peut-être tenter le switch avec le 16-35 GM... mais je ne pourrais pas garder les deux

Le seul défaut à cet objectif, c'est son prix  

C'est pour ça que j'ai pas envoyé de mp

il vaut quoi le Sony SEL24240 comparé aux 70200 F/4?
 
la différence de prix se justifie vraiment?

Ben déjà à 200mm le 70-200 @ f4 sera meilleur
Et à 240mm le 24-240 sera meilleur toutes ouvertures confondues

Rien que pour l’ouverture et le fait qu’elle soit constante oui ensuite si tu vas jamais en dessous de f8 tu peut en contenter du 24-240

merci pour vos retours.
 
je vais tacher de tester le 2

Si cela intéresse je vends mon samyang monture sony FE af (autofocus)35mm f1,4 pour financer le a7 III
 
https://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] w=0&nojs=0

Une bonne nouvelle en perspective :

Et une petite vidéo histoire de :

https://youtu.be/-VXqSve74sY

Source : https://www.sonyalpharumors.com/tam [...] omparison/

top ca !

Glanée sur Fessebook :
 

 

Il s'annonce performant ce TAMRON ou quoi ?

Si le commentaire ci dessus est vrai ça promet d'être cool

Ahah à 1s    
Bon c'est cool   en espérant que le prix le soit aussi  

J’ai lu qu’il serait aux alentours des 1k€

Vous connaitriez des soufflets ou truc dans le genre sympas et pas cher pour pouvoir monter des objos manuels ?

Tous les soufflets prévus pour objo manuels
Ça traine souvent sur leboncoin, j'ai trouvé un minolta et un pentax en lot comme ça, sinon sur eBay. Après le soufflet, une bague d'adaptation pour convertir en monture E, et ça roule

En fait j'aimerais un soufflet qui ne sert pas juste à changer la distance lentille capteur mais à pouvoir également donner de l'angle à l'objectif par rapport au capteur

Je partage ma recherche sur le FE 24-105mm f/4.
 
Bonne lumière: https://www.youtube.com/watch?v=2pzVDV6zT4E
Basse lumière: https://www.youtube.com/watch?v=KI0yf8MeHFc
 
Revue de Ken Rockwell (ses photos ont été prises avec le nouveau A7III). Il faut lire sa comparaison avec les autres zooms en bas de page de sa revue.
http://www.kenrockwell.com/sony/lenses/24-105mm-f4.htm  
 
Les autres revues sont aussi bonnes sauf une.
.

A ceux qui ont du Sigma en monture Canon :

Source : https://www.sonyalpharumors.com/sig [...] r-sony-fe/

Les deux premières tofs issues d'un Tamron 28-75 f2.8 FE :
 

 
https://www.amazon.co.uk/photos/sha [...] H8m4YO--zg
 
 
https://cnt-02.content-eu.drive.ama [...] 232%2C2154

Un autre zoom FE !    
 
Le test vidéo en basse lumière, dans ma réponse précédente, a été fait avec le A7R III. Or le A7III a une meilleure montée ISO que le A7RIII selon Max Yurev.
 
https://www.youtube.com/watch?v=ANu6yRagVjk  
.

 
le premier lien marche pas chez moi
le second dommage la map est pas sur les yeux ou alors c'est trés mou  

Sur les tests sur mire, la différence de sensibilité n'est pas évidente

Je pense surtout que c'est du à l'AF Eye. J'ai remarqué qu'avec les gens qui portent des lunettes il a tendance à faire la MAP sur les sourcils

+1 au mieux on voit un grain plus fin (plus de points certes mais bien plus fins) donc au final c'est pas ultra différent de l'un à l'autre je trouve.

 
Source : https://www.sonyalpharumors.com/off [...] 00-00-840/

A encombrement/poids proche, il va y avoir débat intense entre le 24-105 f/4.0 et ce 28-75 2.8 je sens.
D'un côté les défenseurs de "24 et 105 c'est mieux, f/4 c'est suffisant avec les capteurs actuels" vs "f/2.8 c'est le minimum pour un sujet qui se dégage bien sur un fond flou"...

1350€ le Sony 24-105 f4, 2300€ le Sony 24-70 f2.8 GM, environ 900€ peut être le futur Tamron, ça peut compter également

C'est dommage 28 je trouve ça un poil long...
 
70 à 2.8 et 105 à 4 t'as le même flou quasiment.

C'est vrai que le range plus important (24 et 105) est utile.
 
Certes le F4 détache moins le sujet, mais bon, à 105 ça m'a l'air pas mal.
On peut aussi voir que le 2,8 sera plus versatile en condition de lumière difficile, même si avec un boitier bien récent (stab, montée en iso), le f4 peut le faire aussi.

Pour ceux venant de l'apsc f2.8 sur 24x36 donne un gap plus important aussi et un petit cachet en plus aux photos car au final un f4 sur 24x36 revient à retrouver le rendu d'un f2.8 apsc.
Sinon quand on fait des sujets en mouvement l'apport de lumiere n'est pas negligeable non plus

Ouais, j'ai du mal à voir ce que je pourrais faire avec un f/4 en intérieur par exemple. F/2.8 c'est déjà généralement limite.... On est nettement plus à l'aise avec un f/1.8 ou f/2

Ahah punaise    
 

Le gars semble être au taquet sur la performance AF du engin

Celui là il me fait saliver perso
Je pense que je vais plutôt investir dans ce genre de focale plutôt que dans un 70-200 f2.8. Le combo 85 f1.8 + 135 f1.8 devrait suffire.

hello all ! Je me suis acheté un A7 premier du nom en occasion, venant d'un 5D2 j'avais besoin de quelque chose de plus compact mais tout de meme assez "performant", et étant étudiant je n'avais pas un budget immense, j'ai réussi à choper donc cet A7 avec l'objectif de kit (le 28-70) et je me suis pris le 50 1.8 Sony, voila ou je voulais en venir : j'ai besoin de quelque chose de polyvalent en focale fixe pour mes voyages, j'ai pensé d'abord au 35 2.8 samyang mais j'ai peur que ca fasse un peu double emploi avec le 50, le 28 f2 Sony semble pas mal aussi pour ce que je veux en faire, j'aimerais savoir si certains ont possédé ces objos et avoir un petit retour et également quelques suggestions si vous en avez ! Merci