Reprise du message précédent :
Petite question de neophyte... de plus en plus  tenté: en cas d'usage d'un vieux cailloux manuel, quelque soit sa marque, bénéficions t'on d'une stabilisation du capteur sur un Alpha7?

Je ne sais pas à quel point tu es néophyte, donc au cas où : sur A7/A7R/A7S non vu qu'ils n'ont pas de stab capteur (), par contre à partir des II oui, il y a un menu qui permet d'indiquer la focale de l'objectif que tu utilises pour que la stabilisation en tienne compte. Ce sera moins efficace qu'avec les contacts électroniques, mais ça marche quand même très très bien

 
Oui, je confirme.
J'utilise régulièrement des vieux cailloux et ça fonctionne plutôt bien.

Je sais pas comment tu comptes, "doubler" la focale, ça divisé par 4 la définition.

Heu ça marche pas trop comme ça la résolution, ça fait plutôt un 32-70 de 10.5mpix ce qui commence à être limite quand même. Largement suffisant pour un affichage sur écran full HD mais tout juste en 4k.

L'intérêt du 24-105 c'est vraiment la polyvalence quand tu ne veux pas avoir à changer d'objectif du tout, genre tu pars en rando à la journée avec juste ça, c'est probablement sympa. Pas vital d'avoir un f/2.8 en extérieur en journée, tu ne fais pas de portraits avant tout, au pire tu les fais à bout de zoom f/4.0 avec un fond distant, ça doit être bien aussi en terme de proxy photo, et pour photographier une marmote ou un oiseau tu comptes sur les 105mm 42 mpix que tu croppes à mort si besoin (tu as un 210mm/10. 5mpix f/4.0 intégré pas dégueu).

Sauf que si je pars dans cette direction je suis quasi sûr de laisser le 12-24 au placard et passer à côté de paysages sympa.
Le 16-35 me semble un meilleur compromis généraliste mais après il lui faut forcément un complément télé.

le 4k c’est 8 millions de pixels donc même avec 10 millions de pixels c’est pas un souci
 
sinon en crop apsc on a déjà un 24-50 de 18mpx donc
 
16-35f4 55f1.8 70-200f4
ça peut faire un set sympa

Pour les paysages c’est vrai que j’ai l’habitude d’en faire avec un 18mm (12 apsc), du coup je me demande si 24 me suffirait avec le 24-105 aussi.
 
Niveau ouverture je pense aussi que pour de la sortie en journée ça va, même pour du portrait occasionnel.

Enfin une vraie review du 24-105 f/4.0 Sony :
https://www.youtube.com/watch?v=qdRC8XQEQEI
 
Pour faire court : homogène, pas top dans les bords/coins à pleine ouverture, s'améliore à 5.6 et franchement très honnête à f/8.0 pour ce type d'objectif.
J'ai quand même vu pas mal de photos avec des aberrations chromatiques prononcées sur le net et la seule que DA montre c'est une photo avec un contraste franchement pas violent, donc pas vraiment représentatif du classique contre jour branches d'arbres sur ciel blanc.
 
Bon je ne suis pas plus avancé dans mes réflexions...
- f/4.0 en intérieur : bof
- 24-105 ouverture constante, en vidéo : cool
- sur 42 mpix, ça fait un bon zoom unique pour le voyage, mais bon, est-ce vraiment pertinent lorsqu'on aime la photo de ne partir qu'avec un objectif ?
...

Je suis en train de switcher chez Sony et j'ai eu la même reflexion. Perso, j'ai longtemps hésité sur le 24-105 mais finalement je suis parti sur un set de focal fixes (Laowa 12mm, loxia 21mm p-e, 35mm F1.4, 55mm p-e, 85mm).
Voilà le plan.

En fait je me dis que c'est plus une problématique de sac pour transporter facilement et switcher en quelques secondes si besoin.
 
Genre je me souviens d'une rando l'autre jour, j'avais le 12-24 monté sur l'a7rii, boitier autour du cou, je vois un vautour, je me suis dit "hum le temps que je pose le sac, que je sorte le 85... il sera parti.
J'ai fait la photo au 12-24 à 24mm )) en croppant à 6 mégapixels ça va
tu le vois là le vautour ?  
12,7 mégapixels :

 
1:1 ça donne ça :

 
C'est sûr ça aurait été mieux au 85 mais déjà j'avoue avoir été surpris par le fait de voir des détails sur les ailes (24mm 1/250è f/9.0 125 iso)
 
Faut que je teste une config différente de mon sac à dos (pas dédié photo) pour utiliser les poches latérales pour mettre les objectifs plutôt qu'au fond, dans un insert, recouvert par une veste de pluie, l'en-cas, ...
 
ou alors un 2nd boitier

12-24 c’est tout sauf polyvalent et extrêmement exigeant niveau cadrage outre le fait que la moindre photo avec le nez même légèrement en haut ou en bas déforme de suite  
la moindre photo ou on bâcle la compo sans prendre soin d’intégrer un bon avant plan fait de suite vide.  
il vaut donc mieux pour le tout venant un autre objo.  
et pour le 12-24 prendre le temps de soigner sa compo et de mettre son appareil bien de niveau
 
je te conseille en rando le système peak design qui permet de fixer appareil et objo aux brettelle du sac
https://youtu.be/uypx0kTRVEo
https://www.peakdesign.com/lens-kit

Punaise le mois de Février est le plus court de l'année mais là il parait long... Les annonces Sigma ART en monture native FE et optimisés pour Sony (pas juste avec une bague de rallonge) sont normalement pour ce mois ci !

 
ah putain spa mal ce truc !
 
Couplé avec ça : https://www.missnumerique.com/black [...] 37027.html c'est nickel.

 
Le capture me fait de l'oeil depuis un moment, ne serait-ce que pour attacher l'appareil à la bretelle du sac. Je vais déjà me lancer avec ça

Bonjour par ici,
 
Mon beau père m'a laissé quelques vieilleries :
 
Fujinon 50 f1.6  monture Fujica  
Fujinon 100 f2.8 monture Fujica
 
Quelqu'un a déjà testé ?
Il y a des bagues Fujica ?

Je te propose ce topic
Ici, vers le milieu, tu as un tableau récapitulant les différents tirages pour chaque monture => les bagues X vers FE/E existent quasiment toutes en monture d'origine pour reflex, car les reflex ont systématiquement un tirage optique plus long que les hybrides Le prix de la bague peut dépendre de la rareté ou de la complexité de la monture d'origine. Ex : les contax G nécessitent des bagues gérant le focus de l'objo, donc sont plus chères. Fujica n'est pas une monture très courante, donc bague un peu plus chère que pour du C/Y, MD, Pentax, etc.

La Ciotat
16mm, F/11, 1/3000, ISO 100, sur Alpha 7S II

 
pour les grands fans de contre jour etc.
 
originale :

Drap

Bien rattrapée l'exposition!
Tu l'as travaillé avec quel soft?
 

85 f1.4 G pour 1450 neuf chez Amazon Spain :
 
https://www.amazon.es/dp/B01BUAVL7E [...] 47d64fd50e

Rien d'exceptionnel, HDR par défaut sur LightRoom, correction des défauts, et peut-être d'autres petites choses.

Un Tamron 28-75mm F/2.8 Di III RXD en monture FE vient de leaker
https://www.sonyalpharumors.com/sr5 [...] lens-sony/

Il pourrait m'intéresser pour compléter mes 16-35 f4 et 70-200f4. Le 24-105 f4 Sony G est franchement trop cher à mon goût.

Yep, suis dans le même cas, je voulais le 24-105 pour le taff studio, mais finalement si ce Tamron sort à un juste prix, il serait à considérer si la performance suit.
Juste dommage qu'il soit pas 24mm sur le bout court

Sony 100-400mm on the way !
 
Autre chose, le 500mm de chez sony serait pour bientôt, mais bon, à 10 000 € je ne sais pas si ça va intéresser beaucoup de monde
 
https://www.sonyrumors.co/tag/sony-fe-500mm-f4g-ssm/

 
La meilleure des nouvelles là dedans c'est que Tamron va faire des optiques FE !
Pour des focales pas toujours utilisées et onéreuses genre le 70-200 f2.8 G2 en FE par exemple ça peut être cool si la qualité suit bien entendu.

Ou pas, c'est un 400f2.8 qui est dans les tuyaux et déjà aperçu aux jo
L'article que tu cites date de 2016, il y a eu des articles plus récents

les version nikon et canon était réputé assez moyen  
sur ce range avec cette ouverture ensuite le prix si il est au même niveau que les versions canikon 300/400 € c’est un bon compromis Mais ça sera plus un bon 35-50 mm millimètres

Je pense qu'il n'a rien à voir avec les versions Canikon. Il à l'air d'avoir bénéficié des derniers raffinements (Finition ressemblante aux objos G2)

Trop tard, j'ai commandé le 70-200 2.8 Sony Lors du dernier shooting mon Canon 2.8 II m'avait fait des map décalés avec le metabones... heureusement que j'ai shooté plus que raison Du coup plus envie de risquer de foirer des portraits, et avec le recul, je me prendrais le doubleur à l'occasion pour avoir du range

c'est tout à fait ça

 
Ah bé oué !  
Le Sigma 70-200 f2.8 ART devrait également faire son entrée bientôt en FE également  

Cette année devrait être bonne pour Sony, avec l'arrivé de la génération 3 des boitiers et les constructeurs tiers qui se mettent à proposer du matos

Va-t-on voir des télé zoom du style 100-400 ou + en non Sony, suspense  

Le problème de la gamme ART n'est ni la qualité, ni le prix, mais surtout l'encombrement !
Sur un boitier de la taille d'un Sony A7, ça na juste pas de sens.

En même temps c'est général si tu veux des optiques lumineuses ..
Par exemple moi j'ai switché de chez Canon à Sony pour alléger mon sac..
 
mais bon un A9+grip+85 F1.4 GM... ça fait quand même son poids.
 
il n'y a que quand je pars en "promenade" avec le boitier seul et le Samy 35mm 2.8 monté que je ne suis  pas encombré.. et une simple dragonne de poignet me permet de porter le tout sans etre surchargé.
 
J'ai bien envie de passer au 12mm LAOWA est ce qu'il y a des utilisateurs de ce caillou sur Boitier Sony FF  ici ?  

Ca serait cool un 150-600mm qui existe déjà chez les marques
 
Mais si quelqu'un nous pondrait un 200 f2, ça serait pas mal aussi
 

Ecoute je ne sais pas si les optiques seront bien moins imposantes que les modèles très ouverts de chez Sony. Le 35 f1.4 Sony n'est pas non plus très light Des optiques FF très ouvertes et qualitatives sur tout le champ sont forcément grosses
 
Là les optiques ne seront pas de bêtes adaptation avec une bague à demeure, apparemment ils parlent d'objo retravaillés spécifiquement pour la monture FE.

 
Selon Sonyalpharumors, le premier objectif en monture FE annoncé serait un 105mm f/1.4 DG HSM Art ...
A suivre

Le Tamron 28-75 2.8 semble aussi intéressant s'il est à la hauteur de leur 24-70 monture Canon en terme de qualité optique (ou si c'est une bête adaptation de leur précédent 28-75 auquel cas c'est tout de suite moins bien parti).
Au premier abord le range semble étrange, on se dit : mouais perdre la plage 24-28 c'est dommage (et ça l'est)... Et puis ensuite on voit l'encombrement (par rapport au 24-70 de la même marque, qui est déjà le plus petit) et le poids. (550g).. et là on percute que c'est une optique typique de l'intérêt du matos Sony : qualité et encombrement /poids réduits.
En complément d'un 16-35 f/4 ça peut être sympa.

Well done Tamron de sortir un peu des sentiers battus !

Exactement, en complément de mon 16-35f 4  et 70-200 f4, le Tamron 28-75 a bien plus de sens que le 24-105 Sony ! J'ai vu sur un groupe FB hier des photos du Tamron comparé au 24-70 GM Sony ! C'est le jour et la nuit au niveau encombrement !