Reprise du message précédent :
Le 105 f1,4 oué il tabasse sa maman
Il parait qu'il fonctionne plutôt bien avec la dernier maj de la Commelite.

Mais 350 balles de bague + 1700 d'objo ça commence à faire raide pour du non natif

Bon ben Sony FE 85 f1.8 commandé.

Tu sais si le 300/4 VR fonctionne avec la Commelite? Je ne comprends pas que sony ne sorte pas ce type d'objectif dont l'encombrement est en adéquation avec la taille de leurs boitiers.

T'as un 300 f4 Nikon ?  
Je pense que ça peut bien marcher avec la liste indiquée par le fabricant. Moi j'ai testé j'ai joué j'ai perdu.

erreur de prix ?  
Objectif reflex Sony A 70-200 mm f/2.8G SSM II @ 1193€60
https://www.fnac.com/Objectif-refle [...] ING_MP_APN
vendeur bidon ?

Monture A (pas FE)

Oui voilà. Je l'avais vu aussi celui là mais le prix était bien trop bas pour que ça puisse être vrai

Ahhhh... J'ai l'adaptateur de A vers FE, mais bon ça ne doit pas être aussi bon je suppose...

 
Non . Mais je réfléchis à passer chez sony et regarde un peu ce que je pourrais y monter comme objectifs.

Dans ce cas vise plutôt à adapter du Canon que du Nikon. Et dans les Télés je ne miserais pas grand chose sur des adaptations par bague c'est pas l'déal quand même. En général je dirai même que d'investir dans des optiques que tu n'as pas non natives pour les adapter c'est pas forcément un bon calcul

Sinon tu as le 100-400 f4-5.6 chez Sony en FE

Suis curieux de voir comment se demerde le 100-400 @400
 
J'ai le Sigma Canon avec la mc11, il se demerde bien je trouve.

Question svp : savez-vous quand sera dispo le 24 105 f4 oss ? je le vois partout en préco mais pas de date. Merci.

Il est dispo depuis fin novembre, les commandes sont plus importante que la livraison c'est tout.J'en ai vu quelques uns en vitrine en Suisse.
 

merci
oui c'est ce que j'ai vu sur le net mais depuis sa "sortie" je ne l'ai vu dispo nul part finalement xD  
tout est parti le premier jour alors !  

Il faut plus souvent qu'on le croit aller pousser la porte des magasins avec pignon sur rue que les e-commerces. Parfois on est surpris

+1

J'ai enfin reçu mon Voigtlander 40mm 1.2 après 10 jours en douane et un renvoi chez le vendeur de Hong Kong qui m'avait envoyé la version en monture LM (Leica)    
 
Du coup comme j'ai eu les deux, la version FE est sacrément plus mastoc, mais la FE focalise à 30cm et pas à 50cm comme la LM, même si ça passait bien avec mon adaptateur Voigtländer avec hélicoïdale, c'est chiant d'avoir les deux bagues à tourner dés qu'on veut focaliser plus prés.
 
Je l'ai testé sur une session ce matin, c'est plutôt pas mal

pics or...

Et retour sur la map manuelle... Quand je vois la taille des objectifs manuels et leur ouverture par rapport à des trucs genre le 35 f/2.8 seulement je lorgne sur les manuels... Mais la map manuelle me fait un peu peur sur ce genre de focale /ouverture.

Je me permets de poster 2-3 photos prises au 40mm 1.2. Rien de bien exceptionnel mais plutot pour vous rendre compte des possibilités de l'objectif. Excellent a la fois pour le paysage et le portrait grace a sa focale mi-grand angle mais belle ouverture.
 

 

 

Tu as l'assistance de mise au point avec les dernièrs boîtiers, sinon comme moi, le zoom mappe sur un bouton custom. Une fois pris le plis, c'est très rapide et intuitif même avec les objectifs qui ouvrent avec le zoom dans l'evf ou l'écran

Yes, je trouve la focale très agréable, entre mon 35 et mon 50, je ne pensais pas que ça allait faire une différence
En tout cas à part les aberrations chromatiques à PO, je le trouve bien. Il donne bien ses exifs qui permettent la correction dans Lr.

Si on cherche un objectif UGA manuel c'est le bon topic?

En ce moment j'ai un voigt 21 f/4, j'aimerais bien avoir quelque chose de plus large (un 15mm m'irait bien je pense) mais pas énorme.
J'ai pas besoin de l'AF sur ces focales, mais par contre j'aime pas les gros objos, l'objectif le plus gros que j'utilise (façon de parlé vu le nombre de fois où je sors l'appareil ) sans rechigner c'est un canon 50 f/1,4 en m39

Vous pensez quoi du voigt 15 f/4,5?
Vous avez d'autres références à conseiller?

Merci

Je viens de recevoir le FE 85 f1.8. C'est du tout bon
 
Léger, AF rapide et  précis, ergonomie sympa avec le bouton de côté. Je sens que je vais l'apprécier
 
C'est surtout avec une focale comme ça que l'AF Eye prend tout son sens... quel bonheur ce truc quand même

Le Voigtlander (en monture E) était mon choix initial pour le grand angle, mais à priori il y a une palanquée de version mal centrées donc c'est un objectif à envisager si :
- soit on peut en tester plusieurs exemplaires (genre sur place dans une boutique)
- soit le retour/remboursement peut se faire facilement
- soit (en occase) pouvoir se faire transmettre des photos prises avec dans certaines conditions (genre paysage en diagonale à PO et f8 par ex) pour contrôler le rendu dans les coins.
 
Finalement vu la difficulté que j'avais à en trouver un respectant ces conditions (en occase je n'arrivais jamais à me faire fournir des photos,... peut-être justement parce que c'était des mauvais exemplaires) j'ai laissé tomber. Pourtant j'aimais bien le rendu des versions qui marchent bien et surtout l'encombrement de l'objectif !
J'ai finalement préféré le 12-24 f/4.0 Sony. AF, plus utilisable au quotidien (autour de 24mm), c'est mon objectif de balade quand je suis à l'extérieur. Si c'est un peu court et que je n'ai pas forcément besoin de 42mpix, je switche l'A7RII en mode crop pour obtenir un 18-36 très agréable.

Alors, il vaut quoi en contre-jour ?
Si tu as quelques exemples, ça m'intéresse

 
Pas encore pu le tester en vraie condition.

Tiens, une maj du firmware chez Samyang

https://www.sonyalpharumors.com/sam [...] rformance/

il faut acheter le dock pour faire les mises a jour je crois

Source SAR

 
Je serais bien curieux de tester l’AF Eye en conditions réelles. Ce que j’ai vu semble pas mal convaincant.
 

je viens de trouver un autre défaut au samyang en plus de la stab
j'ai un big retard au déclenchement quand je l'utilise avec un flash ( perso le hvl 43m )entre 1/2 et 1 sec entre le moment ou j'appuie sur le déclencheur et le moment ou le flash se déclenche . et ça uniquement quand c'est le 35 qui est monté !?
la stab est bien sur off je suis en mode af-s et mon flash est ready

Ca ressemble au soucis de flash rencontré par des utilisateurs de la bague TECHART PRO. Ce soucis a été résolu par MAJ Firmware

 
du boitier ou de la bague car là l'objo il faut un dock  

MAJ de la bague.

Arf peut être boitier en fait :

https://www.youtube.com/watch?v=MM2sRJPUEOU

Je ne peux pas la regarder je suis au taf

Des utilisateurs des 16-35 f/2.8 et f/4.0 sur un boitier type A7RII ou III ?
Avis ? (Même si vous n'avez qu'un des deux bien sûr)
Différences à l'usage ? Raisons du choix ?
...

[spam]Je me débarasse de mon 50 FE et de mon 35 OSS, si jamais il y a des intéressés [/spam]
Sinon, je pense que la plupart des utilisateurs du 16-35 F4 l'ont acheté parce que le premier uniquement était dispo, les autres pour le budget. Reste le choix entre le 12-24 et le 16-35 qui peut dépendre de la plage focale couverte par d'autres objo (comme le 24-70 f4 ou f2.8)

 
La raison essentielle est l'ouverture / encombrement / Prix.
Après comme il a été dit le f4 était le seul dispo jusque là.
Niveau choix je pense que c'est quasi pareil que chez les autres constructeurs. Quelqu'un qui choisi un 16-35 f4 n'a pas besoin du f2.8 (reportage / ciel nocturne) et préfère un objo plus contenu et moins cher à filtrer pour du paysage / Archi.

Je suis de nouveau en mode prise de tête sur le sujet.
J'ai le 12-24, j'aime beaucoup (paysages!!!) mais la plage 12-16 n'a pas grand intérêt lorsqu'il y a des sujets humains un peu proches. Je le trouve aussi un peu sensible au flare (forcément avec un tel champ, t'as toujours le soleil pas loin, et j'aime bien faire mes photos à contre jour aussi faut dire).
J'avais choisi le 12-24 justement parce que le 16-35 f/4.0 est réputé moyen en bout de zoom (le 2.8 était à peine sorti et à son "prix plafond de pénurie" genre 2700€ partout). On peut désormais trouver le 2.8 autour de 1800€ en gray market, ça change un peu la donne.
J'ai aussi le 35mm 2.8 Sony-Zeiss que j'aime bien pour sa compacité (appareil qui traine à l'intérieur d'une maison, sortie avec l'appareil dans la poche du manteau)... globalement ça a remplacé mon compact ! Je taille dans les 42mpix pour ajuster un peu la focale en post prod
 
Bon après 24mm sur le 12-24 c'est court (c'est mon premier zoom pour lequel la majorité des photos est à cette extrémité plutôt qu'à l'autre), je passe souvent en mode crop pour transformer le tout en 18-36 APS-C de 18 mégapixels dès qu'il y a des humains dans le coin.
 
En plus long j'ai le 85mm 1.8 très sympa.
 
Du coup forcément lors de certaines sorties je suis un peu embêté, le trio 12-24 + 35 + 85 est super cohérent en tant qu'ensemble pour couvrir une large plage de focales mais pas toujours idéal pour la sortie "avec juste un objectif" par exemple.
 
D'où ma réflexion : basculer sur le 16-35 (2.8 ou 4.0) plus polyvalent (plus facile de sortir en extérieur avec juste ça par exemple). Du coup le 35 fixe ferait en théorie doublon (surtout si je choisis le 16-35 2.8) mais en pratique c'est un doublon de focale mais pas d'usage (le 16-35 aurait tendance à rester dans le sac en intérieur ou en balade "pas dédiée photo" par exemple).
 
Autre approche : acheter en complément le 24-105 f/4.0 pour gérer cet aspect "tout venant"... mais si je l'achète j'ai bien peur de ne plus sortir du tout le 12-24 car finalement à partir du moment où j'ai un 24mm, les besoins réels de focales inférieures sont peu fréquentes (paysages vastes, certains intérieurs étriqués...). C'est un peu une optique qui m'attire pour l'aspect "bon à tout faire" et en même temps "meilleur moyen de faire des photos moyennes sans grand intérêt" (par rapport à une focale fixe à grande ouverture ou zoom un peu atypique par exemple).
 
J'étais par exemple parti en vacances un été avec un 24-70 f/2.8 (matos Canon) et la (plus) grande ouverture avait été quasi indispensable pour assurer certaines photos (prof de champ pour faire un portrait potable à 70mm par ex). J'avais bien aimé cet objectif mais en gros 90% de mes photos pouvaient se résumer à 24mm f/2.8 + 24mm f/8.0 + 70mm f/2.8. C'était pratique de n'avoir pas à changer d'objo, mais en parallèle les objectifs d'un kilo ça m'attire pas trop car ils ont tendance à rester (avec le boitier) au fond du sac plutôt qu'à portée de main !
 
Bref de nouveau un peu perdu.
 

12mm - iso 50 - 1/5è - f/16.0

le 16-35mm avec 42mpx pour le recadrage laisse de la lattitude on peux faire des 32-70 de 24 mpx    
 
donc si tu descends souvent en dessous de 24mm plus que tu ne vas au dela de 70mm le 24-100mm et il est vrai moins adapté pour toi.
 

Petite question de neophyte... de plus en plus  tenté: en cas d'usage d'un vieux cailloux manuel, quelque soit sa marque, bénéficions t'on d'une stabilisation du capteur sur un Alpha7?