Reprise du message précédent :

85 1.8 Sony. Vraiment très bon.
1.8 suffisant (sauf usage hyper spécifique)

+1

Le sigma est une brique. Vraiment. Le 1.8 est très bien. Je vends le mien dans 10 jours si jamais

J'ai le 1.4, ma femme le 1.8 et franchement ce dernier est une tuerie, largement au niveau de mon Batis de l’époque et à part faire du pixel peeping il n'a rien à envier au 1.4 sur la finalité. Je peux te faire une comparaison si tu veux, même si ça doit se trouver sur le net. Mais rien que pour le poids/encombrement le 1.8 est plus intéressant.

Je n'ai pas ce 85 1.8 mais pour avoir vu ce qu'il est capable de faire franchement c'est impressionnant. Je ne fais pas vraiment de portrait et j'ai à un moment pensé à le prendre pour ces qualités optiques pour d'autres usages.
 
Je dirais que le 85 1.4 à l'avantage d'avoir la bague de diaph qui peut être déclic, donc intéressant pour de la vidéo. Autrement dit je rejoint les autres, le 1.8 est largement suffisant

Vous pouvez me donner la référence du sony 1.8 ? Vous parlez de la version Zeiss ?
D'occasion le Sony Zeiss 85mm 1.8 se trouve à 800e. Donc plus ou moins le même prix que le sigma que j'ai pu trouver à 950 (mais bien moins cher que le Sony 85mm 1.4 GM bien sûr).
Pour un peu +, le Sigma ne vaut pas le cout ? (je sais qu'il est plus lourd et encombrant mais ce n'est pas très génant pour moi)

C'est le SEL85F18.  
https://www.sony.fr/electronics/obj [...] o/sel85f18
 
Il tourne autour des 650 en EU et vers les 550 en import gris. Je l'avais pris avec le A7 II en import gris.

Je vais poser une question peut-être très stupide, mais je l'a pose quand même.
Pourquoi une telle différence de prix, de poids, et de taille, en comparaison du SIGMA ART par exemple ? Y a t-il si peu de différences en terme de qualité d'image ?
 
Pour cette optique je cherche un truc que je n'aurai pas envie de changer avant longtemps. ça ne me dérange pas d'y mettre un peu le prix, si la différence est là.

Poids et taille je dirais a cause de l’ouverture non ?

Passer de 1.8 à 1.4 multiplierai quasiment par 3 le poids ? Je suis assez étonné.

C’est pas léger le verre    
Y a bcp plus de lentilles dans le Sigma, elles sont plus grandes...

Je viens juste de tester le Sigma 85mm 1.4 ART (un vendeur qui me le cède à 950e avec tout le package et 2ans de garantie).
 
Il est effectivement un peu lourd, mais pas beaucoup plus que le canon que j'utilise déjà.
 
Pour le reste, j'ai eu franchement une très bonne impression ! AF rapide et piqué qui semble vraiment excellent depuis l'écran. Je regarde ce soir à la retouche ce que ça donne (j'ai testé avec mon boitier).
 
Le choix ne sera pas facile....
 
Une question : la bague d'adaptation que j'utilise est une sigma mc11. Je gagne quoi à utiliser un objectif "natif" avec mon boitier Sony ? (donc sans besoin d'utiliser la bague)

D'après mon expérience avec mes Sigma adaptés avec le MC11 sur le A7RII et A9, la principale différence c'est la vitesse et la capacité d'accrocher le sujet hors du coli central et par faible contraste.

Tout dépend de ta pratique de photo. Quand je suis en report, même si c'est pas vraiment une comparaison directe/une finalité, par exemple avec le A7RII mon Sigma 135mm 1.8 adapté avec le MC11 n'accroche rien en conditions difficiles (faible lumière, peu de contraste, sujet habillé avec habits sombres), même en coli central. Avec le A9 il accroche en central mais chasse un peu, ça reste utilisable si le sujet bouge pas bcp.
Dans les mêmes conditions, avec les deux boitiers le 85mm GM accroche instantanément.

Un autofocus un peu plus rapide et fiable, et des fonctionnalités natives de ton appareil qui ne sont pas forcément compatibles avec la bague et l'objo tiers (ex : eye-AF)
L'A7ii est moins bon que l'A7Rii et l'A9 avec les bagues AF, donc l'avantage sur la vitesse de l'AF sera d'autant plus prononcée.

L'eye-AF je m'en suis jamais servis pour l'instant, ça apporte un vrai plus ?
Le gain de rapidité est de l'ordre de combien ? Si c'est juste 0.2 secondes, ça change pas grand chose dans un cadre de photos portrait
 
Le Sony GM me coutera plus cher de 150euros par rapport au Sigma, cette différence d'AFC le justifie vraiment ?

 
La grosse différence c'est que le Sigma 85 ART à l'instar des OTUS & co utilisent des lentilles surdimensionnées par rapport au 24x36 pour avoir une meilleure homogénéïté du piqué du centre jusqu'aux bords. Cela explique donc la taille et le poids bien supérieurs.

 
Je pense que tu ne raisonnes pas forcément dans le bon sens.
Si tu restes en Sony prends du Sony, si tu as en complément un boitier Canon alors la question se pose mais dépenser quasi autant en adaptable comparé à du natif n'est à mon avis pas la bonne démarche.

Je ne peux que plusoyer

+1

Le eye af apporte un vrai plus pour les portraitistes. Même si sur le A7II il n'est pas fonctionnel en AF-C, ça reste à mon sens un vrai plus. Tu l'assignes à un bouton et tu n'a plus rien à gérer niveau af. Il sera fonctionnel en large/zone/centre/spot, et même si l'oeil est hors de la zone/spot.

Tu as déjà testé le 85 f1.8 avec le A7 en mariage ou reportage ?
Ça fonctionne bien en basse lumière ?

Moi je me tâte grave avec l'arrivée du A7r III mais je trouve pas de 24 f1.4 et de 50 f1.4 qui me fasse rêver
Peut être qu'un combo 35 1.4 et 85 1.8 pourrait faire l'affaire.

Le truc qui m'embête ce sont les 42 MPx, j'espère que des sRAW de 24 MPx sont possibles

D’ailleurs sur le A7II il me semble que tu peux l’assigner au bouton de l’objectif

Nope, j'utilise le 1.4 principalement. Le 35mm Sony/Zeiss est pas mal, il y a aussi le Samyang qui débarque. Et ils ont un 50mm 1.4 un peu cher Ca manque effectivement d'optiques un peu "wow" comme les 1.2 chez Canon.

Par contre pas de sRAW chez Sony à ma connaissance

J'ai beaucoup d'attentes sur le A7 III. 24 MPx (l'A9 trop cher et too much niveau features) ça me suffirait, me faudrait juste l'EVF, la stab et l'AF de compet, le joystick aussi et un double port SD.
Et surtout un tarif correct.

 
Tout à fait  
 

 
Le A7II actuel avec eye af en af-c, la batterie, le dual slot, le joystick et l'EVF le tout au même prix que l'A7II actuelle, c'est parfait

 
tu gagnes la protection tout temps
pas de soucis de compatibilité futur
l’accès à l’intégralité de toutes les fonctionnalités
Des performances AF sans aucune limitation

Yep, le plus gros soucis c'etait la batterie et l'ergo... si le A7 III corrige ça il deviendra surement un bestseller. Et quand je vois le nombre de gus qui sont entrain de revendre leur A9 sur les groupes et forums ricains pour se prendre un A7R III  

 
Il me semble un peu suréaliste de penser que c'est une optique si excellente soit elle qui va te faire passer un cap    
les deux optiques citées constituent le haut de gamme en monture fe ( en prix aussi ) et s'adressent je pense à des photographes qui ont des exigences en rapport avec leur expérience de portraitistes confimés;
Si j'étais toi je m'orienterais vers l'excellent 85mm f/1,8 beaucoup moins onéreux  

12-24f4 24-105f4 100-400mm
 
plus les zooms f2,8 de 16 à 200mm
 
plus les fixes  
 
difficile de ne plus trouver son bonheur impressionnant comment ils ont étoffé la gamme en un temps relativement restreint au final  
personnellement je pense que l’on peut dire que un des principal reproche fait au a7  
sa gamme optique a disparu
et avec les nouvelles batteries fw100  
un second est en passe de disparaître aussi

Celui de l'AF est en train de disparaître également petit à petit, c'est bien pour la concurrence et la clientèle

Reste plus qu'à attendre que Sigma/Tamron s'y mettent

perso j’achète plus de marque tiers en optique trop souvent des pb de compatibilité quand un boîtier récent sort par exemple avec un sigma 14 f2,8 sur mon nikon plus d’af en live view  
de toutes façons maintenant à part pour le prix éventuellement peu d’intérêt

La monture E est libre il me semble, alors que pour Canon et Nikon Sigma et Tamron sont obligés de faire de la rétro-ingénierie.

 
pour sigma avec la mc11 je ne sais pas si il à un interet financier à développer des objo natif sony fe, ensuite même pour nous un objo en monture canon ce revends beaucoup plus facilement.

Hors téléobjectif, une optique native peut être carrément plus compact et qualitative.

C'est 2 approches complémentaires, mais je pense que la présence d'un seul constructeur en plein format bloqué les opticiens.

Il me semble que Sigma a annoncé travaillé sur des fixes pour FE (ça fait bien 2 ans qu'ils ont annoncé, reconfirmé cette année...).
 
Perso adapter oui quand on a déjà les objos. Si c'est pour partir d'une feuille blanche et adapter, moi j'y vois pas trop l’intérêt, éventuellement pour la revente, encore... je vois pas non plus l'intérêt de revendre pour partir finalement sur du natif.
 

 
Il n'y a pas grand chose en grand angle fixe lumineux quand même.
Il me faudrait idéalement un 24 1.4 ou un 28 1.4 et un 55 f1.4

 
pas loin du 55 et du 28 il y a les
 
https://www.focus-numerique.com/new [...] 16781.html
https://www.focus-numerique.com/foc [...] -1314.html
 
 
sinon effectivement il faut passer pour du tiers en dessous de 35mm pour avoir du 1,4 + la mc11
 
https://www.focus-numerique.com/foc [...] -1276.html
https://www.focus-numerique.com/new [...] 16529.html
 
sinon le batis 25mm f2 n'est déjà pas mal pour patienter    
https://www.focus-numerique.com/foc [...] -1970.html

Bonjour à tous, si jamais, nouvelle ODR Sony :
 
https://www.nos-offres-promotionnel [...] ils/46962/

 
Wat ?  
Je....
Je viens d'acheter un de ces objetifs le 3 novembre...
Je rêve ou bien je vais pouvoir  bénéficier de cette offre ?

bien sur si tu remplis les conditions
 
https://www.nos-offres-promotionnel [...] _46962.pdf

 
Acheté sur Amazon.fr donc ça m'a l'air être bon ?
 
Si c'est le cas, je dois un gros merci à David-74 pour avoir posté !