Reprise du message précédent :
 
 
 

Tu veux prendre TB en photo

Y'a des macros qui ouvrent a 1.8 ?

Ben sinon on a qu'à tous se mettre à prendre des photos de son p'tit bout quand on veut tester nos optiques, histoire que ça reste comparable.

Moi j'arrête le pixel peeping.

Y a-t-il des gens ici qui utilisent un A7(r)ii avec un zoom canon ou tamron  24-70 (2.8 ou 4) ?
Si oui je serai curieux d'avoir des retours d'expérience dans des situations du genre manifs, photos de rue, sport...

mon pti bout (bb)de 6 mois        

50 FE  à vendre en section vente !
 
je n'arrive pas a y mettre les photos par contre.

Tu peux charger des photos ici et copier le code obtenu : http://reho.st/upload

J'ai réussi merci quand même

Quelqu'un a-t-il une expérience à partager sur le complément 0.75 utilisé avec le FE 28mm 2 ?
Je ne m'attends pas à des miracles, mais je me demande ce que ça donnerait comparé à un Nikon 20 2.8 que j'utilise sur A7 et qui est OK sans plus.
 

Je crois que xtol en avait un, qu'il a vendu il y a pas longtemps

Pour les possesseurs de 50/1.8 et qui ont fait la MAJ du firmware de l'objo, ça vaut le coup ou pas? On gagne en vitesse sans perdre en précision?

 
Non il pompe toujours autant !   je comprends pas qu'ils aient sortie un truc aussi lent et bruyant, surtout comparé au 28 sortie en même temps rapide et totalement silencieux !
quand je l'avais pris en même temps que le 28 justement je pensais avoir un truc du même acabit mais quelle déception.

Vu.que t'as eu le 28, tu peux en profiter pour répondre à mes questions  

 
 
 
je viens de récupérer    le 55 FE  
je n'ai  pas pu le tester en extérieur (trop de vent)  . sinon je peux dire que la qualité de construction est top
et l'af en intérieur est meilleur que le 50 fe et silencieux.
 
sinon j'ai repéré un mur de briques pas loin de chez moi , je vais aller vérifier   que les lentilles ne sont pas décentrées .
 
un conseil pour le test : ouverture ,distance du mur , monde mesure  raw  jpeg etc....???
 
 
sinon j'ai lu sur le net que l'on pouvait photographier un mur blanc et regarder que le vignetage soit  le même ds les 4 angles ?

 
Si tu le fixes correctement, il ne devrait pas s'envoler !    
 
Sinon mur de brique (ou autre matériau ) à po pour vérifier le piqué dans les coins.
Le vignetage, pas vraiment un souci, j'en rajoute toujours un peu en pt mais chacun ses perversions !  

Oui bien sûr mais je me suis rendu compte en map manuelle et zoom que ça bougeait légèrement avec le vent donc  
je préfère être le plus parfait possible sinon aucun intérêt d'utiliser le trépied.  
A ce propos c'est possible de zoomer le point af en af spot?
Sinon tu shootes  en raw ou jpeg?
 Concernant le vignettage en fait d'après ce que j'ai pu lire il faut qu'il soit le même ds les 4 angles à po ce qui signifie que les lentilles sont bien ds l'axe  

Question: est-ce-que qqn a testé ou peut me renvoyer vers un test du Voigtlander Ultra Wide Heliar 12mm sur Sony A7 premier du nom?
Est-ce-qu'il est sujet au soucis de qualité médiocre des angles et aux dérives magentas?
 
Merci et  

 
Faut tout de même relativiser l'intérêt de tester un objectif neuf sur des défauts qui ne sont pas forcément énormes ni facilement perceptibles.
De plus, quand on photographie un mur de brique, faut être sûr d'être parfaitement positionné par rapport à ce mur (i.e. axe de visé perpendiculaire au plan) et que le mur lui même soit un vrai plan, faute de quoi on mesure la performance de l'opérateur et non celle de l'objectif.

En parlant de briques un objo qui n'en casse pas c'est le 28mm f2 qui m'a un peu déçu ... piqué correct mais une fois la disto corrigé les bords/coins sont moyens moyens , disto tellement enorme que toutes les corrections peines a mettre un horizon droit  , si on ajoute a ça le gros vignettage et le diaph qui fait des sources lumineuses pas terribles c'est pas le caillou du siècle et en même temps vu le prix normal    
 
Du coup avec le 50mm que je convoitais aussi mais qui a lui un AF lymphatique c'est pas folichon .
 
J'ai l'impression en effet que les 2 meilleures cailloux "accessibles" sont les premiers sortis pour ce système a savoir les 35 et 55 Zeiss .
 
Quelqu'un a ou a eu le 28 et le 35 pour comparaison des points cités plus hauts : piqué/disto notamment ?
 
PS : points positifs du 28mm quand même , le semblant d'isolation et de rendu a F2 , l'AF et le poid/taille  

Ils n'ont malheureusement pas complété ces 2 petites optiques sympathiques, du moins pas tel qu'on aurait pu le rêver: avec de bons compromis focale, qualité, mensurations et soit ils ont fait du similaire entrée de gamme sans intérêt si on a les premiers, soit ils ont fait du plus lumineux mais énorme et cher, pas vraiment de nouvelles focales, pas vraiment d'offre qui envoie du rêve dans ces focales.

Vous avez des retours du samyang Fe50 1.4 ?
 
Je lis pas mal d'avis contradictoires et de conclusions qui semblent parfois hâtives (en négatif) alors qu'il n'a pas l'air si mal que ça cet objo (tests écrits ou vidéo), pour 550€ neuf.

Je l'ai acheté il y a 2 semaines j'en suis très content pour le moment, l'AF est assez rapide pour mon utilisation (photo de ma fille de 6 mois). Le piqué est très très bon. Rien à en redire pour le prix.

Merci, hormis sa taille il semble bien donc

Pour le même prix je préfère le  sony zeiss fe 55f 1,8 en occaz, sinon pour le samyang les retours que j'ai eu autour de moi était assez positif au niveau de la qualité optique mais le prix exagéré par rapport au nikon/canon 50f1,4 existant mais en occaz il risque de décoter asser vite
Sinon 600gr le 50 f1,4  
 

Ptin c'est vrai 600g.
 
La le 50FE 1.8 fait 186 grammes
 
J'ai monté le samyang 12mm apsc pour voir et c'est lourd alors qu'il ne fait que 280g

J'arrive pas à me décider pour un uga sur mon A7ii. Entre 14 et 18 si prime et lumineux pour astrophoto. Des idées à part le Samy 14mm ? Merci

C'est à cause de ça que je pense prendre un 55mm FE

 
 
Hello !  
 
Pour le moment je n'ai que des objectifs Canon sur mon a7ii, en zooms j'ai eu le tamron 24-70 f2.8 VC, le canon 24-70 L v1, le sigma DG HSM, et je suis actuellement avec le tamron 28-75, le tout sur une MC11. Niveau AF, c'est très rapide (le dernier est le moins rapide, mais ça reste très exploitables, seulement quelques ratés, mais ça c'est la faute de l'objectif )
 
Gros point noir selon moi : le poids et le barycentre. Quand on monte ces bestiaux sur un A7 c'est totalement déséquilibré, vraiment embêtant à transporter et à shooter (et j'ai déjà eu un 1D). Du coup, quand j'ai vraiment besoin de zoom, genre en rando, je sors le 28-75 qui est tout léger, mais sinon je suis en fixes.  
 
Niveau qualité, le tamron/sigma snt très bons, le Canon aussi mais légèrement en retrait (bizarre hein ?), et le 28-75 un peu en dessous.  
 

Merci pour le retour ! Donc le tamron 24-70 avait un af correct ? Pour le coup ça m'intéresse ! J'en suis à hésiter entre un 2e boitier ou une solution zoom à un prix décent...

 
 
Un a7 avec de optique fixe ou zoom FE entre f1.8 f4  on y trouve un gain certain vis à vis d'un reflex "normal" mais  entre un sony a7II et un canon 6d il y a 171 gr de différence du coup avec une bague mc11 qui rajoute du poids et de l'encombrement quelle est le gain/l'utilité à n'utiliser que des optiques canon ?

Le prix ! J'étais déjà en Canon, du coup pas d'investissements niveau optiques, et les optiques FE sont très chères (bien que qualitatives), et bien moins disponibles en occasion. Mon objectif de tous les jours est un Canon 35mm f2 IS USM, qui n'a pas d'équivalent chez Sony. Et disposer d'un zoom assez bon pour 200€ d'occasion à ouverture constante de f2.8, c'est pas chez Sony
 
Pour avoir eu un 6D et un 5D2, je peux dire que l'A7II est au dessus d'eux dans toutes les catégories (sauf peuit etre la réactivité et l'AF basse lumière)

 
En F35mm F2 chez Sony il y a le Zeiss Loxia : https://www.amazon.de/Carl-Zeiss-LO [...] 390&sr=8-4

En manuel du coup  

 
ha zut je ne pensais pas le 6d aussi mauvais perso j'ai un d750 et un sony a7( pas II) et son seul avantage vs et son poids et encombrement  avec les objo bien choisi.
Sinon le Sony zeiss 35 f2.8 sans être l’équivalent  (f2 vs f2.8 l’écart est très réduit)  et tout de même très similaire et se trouve à un prix raisonnable en occaz

deja si il trouve les FE cher le loxia à plus de 1000 euros je crois pas que ce soit son choix   et manuel en plus.

Et pas au même prix ! 850€ vs 350€ en occasion. Et optiquement, le Canon est excellent, très proche du loxia probablement  
 

 
 
Le 6D n'est pas mauvais loin de la, mais pour moi avoir quasiment 2 stops en plus à 100iso, une stabilisation capteur pour les vieilles optiques, un stop de gain en Isis, une vidéo quasi sans grip et de bien meilleure qualité...
 
Par rapport au D750 ce n'est pas évident car ce dernier partage le même (et excellent) capteur, n'a pas les côtés "cheap" du 6D, mais est bien plus gros et cher...  
 
Je cherchais un 35mm f2.8, mais mettre 500€ d'occasion dans cette optique me semble démesuré (autant que 700€ dans un 24-70 f4 Z), mais ce n'est que mon avis ! J'espère que sigma et/ou Sony vont sortir des 35/40 au format mini et au tarif plus abordable !  

Plus gros oui, mais guère plus cher qu'un a7II à 200 euros prés en neuf, sinon d750 avec le 50 f1.4 j'ai le même encombrement que le a7 avec le 55 f1.8   heureusement j'y gagne en poids le a7 ne fait que 470gr

Oui après je pense que c'est une autre approche le focus peaking est quand même bien pratique en photo et en vidéo, on a une stabilisation intégrée...  
 
Et mine de rien le D750 est impressionnant, je trouve l'approche plus compliquée avec un reflex dans la rue.  
 
J'aime bien aussi la flexibilité du système, si je veux mettre un 135 f2L, c'est possible avec autofocus. Si je veux mettre le nouveau Nikkor 105mm f1.4, je peux aussi, et j'ai des alternatives en natifs très qualitatives.  
 
Bon j'arrête on va croire que je suis sponsorisé