Reprise du message précédent :
je ne balance pas le 55 je veux balancer le sony 50 fe celui a 299 euros    
 
pour éventuellement  un 55 fe ou un loxia
 
donc pour toi le loxia meilleur que le 55?

Je ne sais pas mais le 55 est déjà excellent et je ne suis pas certain que ce soit l'élément faible de la chaîne "boitier, optique,photographe " ( c'est valable pour 99% des intervenants de ce forum    )
Quitte à changer autant changer de focale plutôt que de faire des doublons (50/55)
( si j'ai bien compris tu as déjà le 55 mm et le 50 fe et tu veux te débarrasser du 50 fe pour prendre le 50 loxia c'est bien ça ? )

non , il a le 50 sony et il veux ou le 55 ou le loxia
 
Comme ils arrachent tes portraits au 135  

 
 
bonne réponse  !!!!

 
Effectivement lorsqu’on vit ton travail, le 135 fait bien envie.
 
Mais du coup tu as des problèmes de recul je crois ?

nan, ca lui permet de travailler sur son trône, la grande classe  

Cuvette en moumoute

une question svp,pour mettre sur un A7M2, il y a un 50mm qui sort du lot, également un 35mm (je vois que le zeiss est sans plus d'apres les tests) ?  
merci

Le Voigtländer 35 F/1.7 nouvelle génération a bonne presse, je suis en train de conclure une transaction sur un exemplaire d'occasion justement. J'ai le 35 F/1.4 plus compact, mais moins qualitatif sur capteur Sony alors qu'il passe très bien sur film.

Sinon, il me semble qu'il y a quand même des Zeiss qui passent très bien, notamment le 35 F/2, mais difficile de repasser à F/2 quand on a un F/1.4 plus compact.

Sur les montures natives E, je ne suis pas renseigné, mais c'est pas impossible que ce soit plus performant.

Avec ou sans AF ? Un besoin sur l'ouverture ? Un budget en tête ?

Les Sigma ART avec bague mc-11 sont très bien

merci pour vos retours
 
avec AF oui, pour le budget dans les 1000€ plutot que les 2000€, merci

 
Ca présente au moins le grand mérite de décoincer les modèles, un type qui shoote depuis ses chiottes, ça situe le personnage dans la catégorie sympa /barjots  ( je t'explique même pas le jour ou j'ai tiré la chasse d'eau par mégarde :-) )

On veut le making of

 
Superbe ! beau rendu et magnifique expression du visage notamment pour la première  

Ca intéresse quelqu'un un FE 50/1.8? Il a un mois et demi, mais je fais le tri dans mes 50mm, pour n'en garder qu'un. Je vais faire un topic de vente aussi

Je remplace mon Canon FD 28/2.8 par un Elmarit 28/2.8 (non asph évidemment).
Ca doit pas valoir pas grand chose sur le marché de l'occasion, mais si ça intéresse quelqu'un je peux le vendre / troquer avec sa bague pour Sony Nex (sinon il restera en backup).

 
Fe 50mm f1,8 en vente dans la section idoine si quelqu'un cherche sur paris
http://forum.hardware.fr/hfr/Achat [...] 4646_1.htm

bonjour le fil
 
ça y est un choix cornélien , je ''dois'' choisir entre le zeiss loxia 50 mm et le 55 f1.8  
on va me dire que ce n'est pas la même façon de penser la photographie mais je cherche avant tout une qualité d'image stratosphérique et une fiabilité avérée .
 
sinon je vais mettre ce weekend  dans la section vente le 50 FE il faut que je prenne les photos.  

bas niveau fiabilité sans AF, le Loxia devrait être plus fiable. Perso je prendrais le Loxia pour le touché du focus manuel, parce que je suis un rétrograde et que j'aime pas l'AF

Techniquement, niveau crop enculage de mouches le 55mm devrait être meilleur cependant.

Tout dépend de ce que tu vas en faire et de l'utilité que tu auras d'un AF
Mais clairement si le focus manuel te convient, le Loxia sera au top

mon pti bout a 6 mois donc j’espère que l'AF sera réactif avec l' A7 mk1
 
après le focus manuel me dérange pas mais il faut que cela soit de la photo posée .

Il me semble avoir lu que sur Sony E le 55mm est la référence en terme de rapidité d'AF.

même avec le mk1 tu crois yoda?
sinon es ce que les sony zeiss bénéficient du même contrôle qualité que les zeiss?
 

 
https://www.lensrentals.com/blog/20 [...] nch-tests/

Je voudrais pas te dire de conneries mais il me semble que l'AF sur l'A7 et l'A7II est le même.
 
Sur les montures E, je crois pas qu'il y ait des différences sur les 2 modèles.
 
Après les FW sont pas les mêmes et les appareils n'ont pas les mêmes fonctions, donc la différence, s'il y en a une, est peut être là...
 
Je connais pas assez le A7II pour être catégorique.

merci yoda par contre je n'arrive pas a ouvrir le lien de delentera
en plus is  in niglish

merci yoda par contre je n'arrive pas a ouvrir le lien de delentera
en plus is  in niglish

je ne comprends pas ce qui ce dit cela correspond a quoi ces chiffres  
6.1 6.7 etc...?,

Si je comprends bien c'est un score de constance de qualité au sein d'un même modèle.

bizarre le 50 1.8 de chez canon  (bon certes mais le moins cher ) aurait une note plus élevée.

Ça veut pas dire qu'il est meilleur.  
Ça veut juste dire que la qualité au sein de cet objectif est plus constante.

C'est une note de constance, le Canon 1.8 est régulièrement mauvais sur les bords.

ah d accord il faut interpréter !!! ( pas facile )
 
et pour résumer le 55 f1.8 ?  
 

Y'a des variations de qualité, qui sont de l'ordre des autres 50mm d'autres marques. (Sauf le Canon STM donc)

J'ai pas trouvé l'information, ils mesurent la variance sur la base de quelle taille d'échantillon ? Parce que suivant la réponse, c'est quand même à prendre avec des grosses pincettes.
 
Indépendamment de la qualité intrinsèque (maximale) d'un modèle, ça pose quand même question sur l'efficacité des contrôles qualités en dehors de Canon et Nikon. Au moins, chez eux, les résultats indiquent que c'est pas la loterie quand on achète un objectif. On sait pas à quoi s'en tenir chez les deux autres en revanche. Bon encore une fois, tout dépend de la taille de leurs échantillons et de l'amplitude de la variance mesurée autour des moyennes.

Bon je viens de le prendre ce 55 Fe 1.8       (j’espère que je ne vais pas regretter )
 
que faut il vérifier à la réception du précieux pour être sur que la qualité est optimale?
des conseils ?    
merci

 
fin 90, début 2000, ( avant et aprés je sais pas trop, j'imagine que ça s'est amélioré ) il était connus qu'il y avais des variations de qualité importantes d'un exemplaire à l'autre, pour certains modèles d' objectifs, chez canon et nikon.
 
à tel point que pas mal de pros parisiens allaient essayer 5-10 exemplaire d'un même modèle dans les grosses échoppes parisienne, pour acheter un objos.
 

c'est dingue pour du matos de ce prix !!!!

 
Le fameux mur de brique à f/1.8 pour vérifier si les coins ne filent pas trop ...