Reprise du message précédent :
On se calme les minettes
Mettez deux trois glaçons dans le slip et roulez

 
Tu nous confirme sinon qu'il fait un bruit assez désagréable en faisant la mise au point ? J'ai zieuté quelques vidéos et ce "défaut" ressort a chaque fois !

Ce qu'on voit c'est que plutôt que d'apporter des arguments sur les prix de construction d'un objo dont tu critiques le rapport qualité / prix / "complexité de construction", tu préfères traiter les gens d'imbéciles à œillères. Tu continues ici en le traitant de fashion-victim parce qu'il a acheté un objo à sa sortie. Le manque d'argument ne doit pas justifier l'absence de respect envers tes interlocuteurs.

Ah euh non pas spécialement.
Du moins ça m'a pas choqué.
T'as pas regardé mes vidéos ?

Qui traite les autres de cons ici ?

Bien sûr que je n'ai pas de preuves, mais quand on voit ne serait-ce que la qualité des premiers exemplaires, permet moi de juger du contrôle qualité en sortie d'usine, qui démontre bien que les marges sont le plus important.

Et puis vos arguments, que sont-ils ? Des "les reviews disent qu'il est top donc ça vaut 2k€", laisse moi bien rire.

Tu ne parlais pas du contrôle qualité, on sait que Sony est défaillant pour ça (cf les écarts de qualité mesurés sur lensrental), et je n'ai pas dit que tu traitais de con mais d'imbécile à œillères et de fashion-victim Traiter de con ne fait évidemment pas avancer le débat non plus.

Quand on est défaillant dans un maillon de la chaîne, on ne se permet pas les tarifs stratosphériques comme le font Sony (qui à bien 500€ de différence avec l'équivalent Nikon)... Mais quand on le dit dans un topic comme ici, on se fait sauter au cou

Parler d'oeillères et traiter de cons est légèrement différent, c'est plus de l'ordre du conseil que de l'insulte.

Z'êtes lourds là
 

Mes arguments, c'est tout betement que j'ai le 85 L II et j'ai largement taté le Batis d'un pote, ainsi qu'un Zeiss 85 1.4 ZE y'a quelques années (sur Canon donc), et qu'au vu des tarifs de tous les protagonistes et leurs perfs, le Sony n'est absolument pas mal placé en tarif. Et les reviews du Nikon qui, sans etre mauvais, n'a vraiment rien d'exceptionnel pour le coup.
Alors après, si tu veux trouver quelqu'un pour taper sur les marques qui se débrouillent comme il faut pour marger a 50%, tu peux compter sur moi, mais venir lacher 2-3 bs sans fondement, c'est pas mon genre, et si tu as tout à fait le droit de t'exprimer ici, j'ai aussi le droit de contre balancer ton avis, histoire de hein.*

Par contre, toi je constate que ca ne te dérange pas de te baser sur des reviews pour juger si tel ou tel objectif est bon ou pas =D En soi, j'ai rien contre, on connait les sites fiables, et je pense qu'on peut largement se forger un avis assez fiable de la sorte, mais visiblement tes arguments ne sont valables que dans un sens.

Bon, après quelques tests du FE 50f1.8, il pompe quand même pas mal dès que la lumière diminue. Il lui faut parfois jusqu'à 2s pour accrocher quand on descend à des vitesses assez basses (1/16, 1/4...), le temps moyen peut plonger à 1s...
Contrairement au Batis 85mm, l'objo n'ouvre pas le diaph quand il fait le focus, l'AF fonctionne donc toujours à ouverture réelle. C'est dommage. Peut-être que des mises à jour du firmware résoudront ça, à moins que l'objectif ne souffre d'un focus-shift sur l'ouverture (je n'ai pas testé) qui pourrait empêcher l'AF de fonctionner correctement.
Pour les bons points constatés après premier montage sur l'appareil, le focus manuel est plus agréable que sur le Batis, et le piqué est pas mal
Je n'ai pas le 55 pour comparer l'AF ou l'image, mais je pourrai mettre des comparaisons avec un 50 1.7 planar ou 50 1.4@1.8 Minolta s'il y a des intéressés

le 28/2 fonctionne exactement pareil au niveau du diaph. Je doute qu'il y ait une maj de prevue!

Je trouve le 28 tout de même plus rapide pour l'AF Je comparerai ce soir

J'espere que le 28mm est bien plus rapide , car je commence a voir de plus en plus de reviews incendiaires sur le 50mm .....   : http://mikeonthestreet.com/2016/05 [...] -for-sony/
Par exemple je suis satisfait de la vitesse des 2 seuls cailloux Sony que je possède actuellement sur le A7 ( firmwares a jour ) le 28-70m FE et le 16mm f2.8 pancake aps-c . Leger avantage au zoom niveau vitesse .
 
Donc j'espere qu'au moins le 28mm sera aussi rapide que ces deux la et que si le 50mm est lent qu'une MAJ de firmware viendra ameliorer la chose  
 
EDIT : une review du 28mm f2 disant que son AF est très bon : http://mikeonthestreet.com/2015/07 [...] ld-review/, par le même gars qui descendais l'AF du 50mm dans mon premier lien

 
L'AF est pas jojo mais l'image est sublime, il lui manque peut-être un peu de personnalité ! (typique de l'air numérique...)

 
Le 28 n'est pas une bête de course mais je le trouve suffisamment rapide. Pour mon utilisation je ne l'ai pas encore mis en défaut

Merci Nico , Je pense que je vais le trouver largement suffisant aussi   , reste l'interogative sur le 50mm    
Tu ne l'a pas pris encore ?  

Non j'attends encore un peu je n'ai plus trop d'argent à mettre. La vente du Ricoh GW3 aiderait

Et bien pour l'instant j'en suis plutôt content de ce petit sel70200 d'occaz. Merci Ginger  

 
Nan mais arête  
Tout le monde va croire que c’est moi qui a sorti la CB pour payer la fanctanche alors que je n'ai fait que passer l'info  
 
En tout cas je suis ravi que tu ai profité de ce BP vu comment ce tromblon a l’air de te plaire

ah bah à 50% c'est comme si, hein ?

le 50/1.8 est en stock chez digit photo

Mis à part les très dispendieux Batis et Sony G, pas de 85mm en vue avec af en monture fe ?

On a depuis peu les 28 et 50 de pauvre, le 85 va encore attendre je pense mais je suis comme toi je l'attend . J'ai vu que va sortir un 75 f1.4 en monture FE chez SLRmagic ainsi qu'un 35 f1.2 , du manu bien sur mais me tenterais presque ces cailloux

Pour ceux qui se posaient la question du Samyang 50 AF par rapport au 50 FE, Samy vient de publier ça :
 
http://www.sonyalpharumors.com/the [...] e-samples/
 
Perso je sais pas l'interpréter.  

Dites, je me retrouve maintenant avec un FE50 1.8 pour mon A7, et j'ai aussi le SEL50/1.8 pour mon A5100.
 
Je peux monter, en cas de besoin", le FE sur l'apsc ça reviendra au même et revendre le SEL ?

Ouaip.
En revanche le SEL est stabilisé non?

En tout cas, mon 55mm F1.8 a pas envie de partir

Le SEL est stabilisé et a probablement un AF plus rapide

C'est certain, après est-ce que ça en vaut le coup.
 
Même si au pire je le garde au cas ou pas besoin du fric de la revente.

Salut  
 
Certains ont le 90mm macro Sony ? C'est pour avoir un avis  
 
Je voudrais prendre un objo macro, mais j'hésite entre 3 config :
 
- Sony 90mm
- Canon MPE65 + bague à la con EF/FE
- Tamron 90mm SP (monture Canon avec Sigma mc11 ou monture Sony avec LA-EA3)

J'ai
Tu veux savoir quoi?

Qualité, et surtout si les options dessus valent le coup / coût (limitation du range AF), stab.  
 
Niveau poids et encombrement est ce que c'est acceptable ?
 
Qualitativement parlant est ce que ça te paraît être la meilleure solution macro sur Sony A7
 
Voilà, merci  

Bon ya des promos interessantes chez photo saint charles avec le cashback, ça fait le 28 à 340€

Il vaut le coup ! Faut qu'on se trouve un moment pour que tu le testes

Tu veux l'essayer?
Je suis à Montpellier fin juillet

Ça aurait été avec plaisir    
 
Mais j'y serai pas    
 
Néanmoins merci pour la propale  

moi, je veux bien échanger mon FE 50 contre un SEL 50, du moment qu'il est en noir

Pour ceux que ça intéresse : le Sony FE 50mm est à 240€ fdpin sur amazon.it