Reprise du message précédent :

 
Oui oui, je l'ai
 
je l'ai comparé à mon Sony 50/1.4 (plus petit) mais non motorisé. La compariason est à l'avantage du zeiss. On parle de qualité d'image, de resultat final .... meme si le 50/1.4 est deja excellent
 
ensuite, si l'on veut avoir une comparaison rationnelle (prix, gamme, ...) je pense sincèrement que le nouveau sony 50/1.8 sera le vrai point de comparaison
 
Après la comparaison avec des Zeiss manuel, je dois dire que je n'en ai utilisé qu'un seul sur 5D MkII (et pas a moi) donc impossible de faire une vrai comparaison
 
Par exemple le combo Alpha 7 CZ24-70/4 est excellent en terme de qualité de rendu et d'encombrement
Je ne suis pas sur que l'on trouve facilement plus compact pour ce niveau de qualité (meme si le canon 24-70/4 est aussi long mais de plus gros diametre)
 
Après c'est une question de choix

Bon bah le Elmarit-R 135mm f2.8, il pique sévère et à un bokeh d'une grande qualité.

Oh putain en effet

Annonce d'un Batis 18 2.8 pour bientot. Je prend les paris sur 1800€ l'objo, disponible d'ici 2020

 
Je m'en sors plus avec les gammes Zeiss... Les Batis ont l'AF ?

Ouais. C'est les seuls d'ailleurs.

Je me demande si je suis le seul à avoir envie de vendre mon 55mm f1.8 pour un petit 50mm 1.4 manuel ?

Je prendrais les deux si j'avais le budget, perso Une triplette manuelle, une triplette AF

 
Non mais je veux dire, pour quelqu'un d'habitué au manuel, la difference de rendu sur les objos argentique vaut quand même le coup j'ai l'impression...
 
Je trouve pas le 55mm exceptionnel clairement...
 

En même temps quel 50/55mm compact et abordable est exceptionnel ?
 
Sinon Zeiss Batis 18mm f2.8 annoncé a 1500$ Il à l'air plutôt compact, a voir si il est aussi perf que le Loxia 21mm

ah oui ? je l'avais trouvé carrément excellent J'aimais beaucoup les couleurs et le contraste, mais bon, chacun ses gouts

 
Les manuels argentiques.
 
Et puis, regarde le 50mm f1.8 de chez Nikon, c'est 250€ et il est excellent dès PO.

Je ne vois pas trop le point de cette comparaison. Tu aimes pas. Tu achetés pas. Tu te prends un tremblon manuel exceptionnel plein de caractère.

Yep, je le trouve vraiment super aussi, pourtant je ne supporte pas trop ce type de focale généralement...

 
 
Non mais j'ai le 55mm f1.8
 
C'est juste que pour le prix, je m'attendais à mieux voilà tout. Et puis l'AF est pas des plus véloces mais c'est surtout la faute à l'A7

Je comprends, les rapport prix/perf chez Sony, c'est pire que chez Canon.... La solution est effectivement de prendre une focale en raab avec un peu plus de caractère qui te correspond. J'ai adapté un 50 1.2 LTM que j'aime bien.

 
C'est un peu ce que je me dis. Même si l'AF peut être utile parfois, je doute qu'à 50mm il soit indispensable.
 
Je vais regarder du côté du Noctilux .......... d'un Canon 1.2 aussi

un noctilux c'est 3500€ au bas mot, rien à voir avec un canon 50/1.2, si jamais

 
C'est plutôt 8000€ tu veux dire Pour 3500€ t'as un Summilux 50 ASPH tout beau tout neuf.

un noctilux 50/1 en occase peut se toucher à 3500€, si état cosmétique moyen. Je ne parlais pas du 50/0.95

 
Qui prendrait le 50/1 alors que le 50/0.95 existe

le canon donne envie en effet, un peu gros mais sacré rendu

Je préfère le rendu du 50/1. Le 50/0.95 a, pour moi, un rendu de summilux asph, qui est beau, mais autant acheter le summi asph.

Ahhhh le Summilux 50 ASPH, le meilleur optique que j'ai eu... mais malheureusement, j'avais besoin d'une voiture

 
J'ai déja un 50 0.95 manuel, donc no need
 

 
Moi je voulais me prendre 3 triplettes. Une AF, une manuelle compacte, et une manuelle "all-in" (typiquement le Nokton 35 II, le Mitakon 50 et par exemple le Summilux 75). Finalement je fais avec les moyens du bord
 
 
 
Ce qui fait leur "caractère" a ces vieux objos, ce sont très souvent leurs défauts. Dans le lot, y'en a un ou deux interessant, mais 10 autres qui ruinent l'image (flare de malade, moins de contraste, moins de piqué, bords irréguliers etc). Le 55 est très neutre, donc de ce point de vue il est forcément moins attachant, reste qu'il est infiniment plus qualitatif que tous les vieux tromblons qu'on peut trouver (et ce meme s'il a lui aussi qqs défauts).  
Mais bon, comme ca a été dit plus haut, si tu n'aimes pas le 55 et préfères les 50 argentiques, feu patate. Mais clairement a 50mm, un AF est plus qu'utile. Sauf si tu shootes que des fleurs et du paysage.

 
Ma copine est une fleur en effet ! Non mais vu la perte pécuniaire, je vais le garder. Mais ce que tu dis sur la qualité des objos argentiques est tragiquement vraie

boarf, t'en as qui sont pas si mauvais que ça

C'est grand un 85mm Sony...

Si on le compare à l'Otus, avec 800g contre 1200g, il est plutôt léger.

Pourquoi on le comparerait avec l'Otus?

Salut    
Je cherche un 50 AF.  
A votre avis,
Sony Zeiss 55mm occasion @600€
Ou
Sony 50mm neuf @300€
 
Sais pas trop si la différence se justifie ou pas vraiment  

Je pense que c'est un peu tot pour qu'on te donne des avis, personne ou presque de l'a encore essayé. A ce niveau tu peux aussi bien éplucher les reviews online.

D'ailleurs concernant le 50mm je suis étonné.
Digit-Photo l'annonce en stock alors que partout ailleurs je vois des précommandes pour début mai  

Meme si c'est un mag plutot sérieux, y'a de grandes chances qu'ils mentent. C'est assez courant. Dire qu'il est en stock, ca rameute les clients, et quand tu leur dit que tu l'auras pas avant telle date (identique aux autres), le client se dit "bon, tfacons ca change rien, alors autant garder la préco". Et hop.
Ca m'est souvent arrivé en tout cas.

Au hasard, parce que c'est un autre 85mm f/1.4 ultra-piqué ?
 
Le Canon L ne s'achète pas pour les mêmes raisons.

Euh. Si ?

Yep, tu confondrais pas le 85mm 1.2 avec le 50mm 1.2 ?

 
85 GM expédié !
Donc j'ai bien réussi à le toper a 1600 € finalement Ca valait le coup de patienter un poil.

Et alors tes premières impressions?

Comparé au Batis, la prise en main est meilleure amha, j'aimais pas le revêtement lisse du Zeiss et la bague de map en caoutchouc lisse. Sinon il est grand, un peu plus lourd, mais il ne déséquilibre pas trop le A7R II. De ce côté la le Batis est plus cool a utiliser, mais j'aimais moins de Bokeh du Batis sur les plans serrés...

Le rendu est à la hauteur, le piqué est excellent à PO, du moins sur les photos de concert de hier soir, je suis très satisfait. Si je trouve le temps je vais le comparer avec mon 85mm f1.2 Canon pour un aperçu comparatif.

Par contre pour ce prix là j'aurais souhaité un AF complétement silencieux et smooth... Il est effectivement touché par ce "bruit de frottement" que le moteur Piezo fait, comme si un truc coincerait dedans, c'est vraiment horrible au premier déballage, ça casse tout la notion de qualité

Cool.
L'af se debrouille mieux que ton 85Lii sur metabones ?