Reprise du message précédent :
le lien du haut c'est le sony officiel non ?

je me sépare de deux objectifs Sony FE en super état si ca intéresse quelqu'un

Sigma 85mm f1.4 DG DN et Sony 40mm f2.5G

https://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] w=0&nojs=0

en même temps avec ces prix là faut vraiment croire au père noel

Moi j'ai :
Versand : TacStyle4
Verkäufer : TacStyle4

 
ça fait très longtemps qu'il y a des prix délirants sur les marketplace sur Amazon.de. Toujours curieusement ronds, et à 50-60% du prix.

Certains ont Tamron le 50-400 ? Des retours "pratiques" ? (oui j'ai lu les tests), c'est plus pour avoir des avis en conditions réelles...

Je l'ai, je le trouve pratique avec la focale 50 et pas trop lourd !

Je suis un canoniste chimiquement pur
 
Sony publie t-il les mtf de ses objos ?
24-70 gm 2 et 24-105 F4 oss
 
Je peux etre interessé par un A7R5 venant d'un 5d4  

Ben ... oui ... sur le site Sony    
Le 24-105  : https://www.sony.fr/electronics/obj [...] /sel24105g
Le 24-70 : https://www.sony.fr/lenses/products/sel2470gm2/feature2

Bon je viens de faire une petite folie et d'upgrader/trade-in mon Tamron 17-28 par le nouveau Sony 16-35 GMii en promo.  
Je le justifie par le fait que c'est mon objectif le plus utilisé pour mes sunrise/sunset.
On verra !

Feloche. J'ai prévu de l'acheter en mai normalement (avant les premières randos). J'avais revendu la v1 avant la sortie de la v2 pour limiter la décote, j'ai testé le 20-70 entre temps pour voir si ça ferait l'affaire mais le 16-35 me manque.

J'avais une alerte sur le Samyang 24mm f/1.8, ça vient de sonner :
https://www.amazon.fr/dp/B09234JQP1
339€, best price ever (vendu et expédié par Amazon).
Si jamais ça vous intéresse.
 
Finalement (comme indiqué juste au dessus) je vais probablement repartir sur le 16-35 f/2.8 II donc je ne prendrai pas le 24, mais à ce prix ça me titille quand même !!!

Chouette... il m'avait couté 449€ en 2021... je suis plus amateur de zooms, mais vu le poids/encombrement c'est vite mis dans un sac photo...

Pour les intéressés, j'ai mis en vente mon 20-70 f4 totalement neuf dans la section ventes

Ça va probablement être difficile d'être objectif vu la vente en cours, mais tu peux nous dire pourquoi tu le vends, ce qui ne t'a pas convenu...

Il dit pour quoi dans son annonce :
 

ah ok, comme il n'y avait pas de lien je n'ai pas été voir, my bad.

J’aurais du être plus précis

c'était surtout pour avoir ton avis, ressenti sur l'utilisation, (et maintenant qu'on en sait plus) pourquoi tu privilégies le 24-70 2.8 ...
Bref tout ce qui peut être du partage d'expérience est bon à prendre.
 
J'ai aussi eu le 20-70, acheté principalement pour la rando, et renvoyé parce que pas convaincu par 2 ou 3 trucs. L'argument principal étant que je préfère le range 16-35, quitte à devoir basculer ensuite sur un petit télé. La netteté dans les coins était aussi un poil limite au grand angle, j'ai détesté le pare-soleil qui se déclipse trop facilement aussi.
Sinon quel confort ce range + ne pas changer d'objectif pour 95+% des images.

Je fais énormément de lowlight et le 2.8 est un confort sur lequel je peux difficilement rogner.

J’envisage peut être l’acquisition du 24 GM aussi.

D’ailleurs, je vais surement vendre mon 16-35 pour passer au GM2 si ça intéresse certains.

Par contre, je suis depuis longtemps passé outre la chasse au piqué etc. Je pense personnellement qu’entre un GM et un G, la différence, c’est plus dans la tête qu’autre chose…

Si je veux des nuances de rendu, je prends un Voigt (j’ai le 50 Apo, une tuerie) ou j’adapte un Leica…

EDIT :

https://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] w=0&nojs=0
https://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] w=0&nojs=0

https://www.sigmabenelux.com/fr_be/50mm-f12-dg-dn-art
 
le Sigma 50 1.2 est sortie

 
Miam ! Le plus léger des 50 mm    
J'attends les tests, cela augure du bon !
 
https://phototrend.fr/2024/03/sigma [...] lumineuse/

Des retours sur le Sigma 12-24 ou Sony 12-24 ?
 
J'adore l'UGA, le f2.8 ne me dérange pas. Je connais le 14-24 coté Nikon et le fait de gagner 2mm en bas me brancherait bien

J'ai le Sony 12-24 en F4, il est vraiment bien, ca pique, c'est pas trop lourd et pas d'usage d'un 2.8 de mon coté.
Si comme je suppose, tu parle du f2.8 ? ben il est plus lourd et mieux à f4 mais si tu le monte pas sur un rIV / rV tu verras pas la différence je pense.

 
Je me suis mal exprimé en fait le 2.8 n'a pas d'intérêt pour moi.
Ils font fort quand même Sony à sortir des objectifs pas trop lourd en fait.
J'ai le 16-35 f4 mais aimerais bien un peu plus large

Pour info, je vends mon A7RV + 24-70 GM II dans la partie adéquat si certains sont intéressés.

J'ai eu le 12-24 f4
Je l'ai revendu
Je trouvais la butée a 24 trop contraignante dans pas mal de situations et ça m'obligeait à changer d'objectif trop souvent.
Le 16-35 a résolu le problème.
Et si 16mm c'est trop serré je fais du pano par assemblage.
 
Je n'aimais pas le flare du 12-24 qui faisait trop de points verts pénibles dès que le soleil était dans le champ.
 
Pour le reste (piqué, AF et surtout compacité) c'était très bien.

Drap et question : je n'ai rien, je me renseigne pour commencer à m'equiper.
Pour l'instant j'ai un Sony RX100 I (c'est du 28-100mm), et clairement le moment où je vais acheter un hybride, me faut absolument un plus grand angle.
Surtout pour les visites de villes : monuments, cathédrales, bâtiments larges,... souvent j'ai pas assez de recul et prend en photo avec mon S23 en ultra grand angle.

Le 20-70mm me paraît pas assez grand angle.
Le 16-35mm est cher et un peu court...

Vous avez un avis sur le Tamron 17-50mm ? Semble bon compromis. J'ai lu quelques tests, c'est pas foufou selon certains... (prix contenu) :
https://www.chassimages.com/index.p [...] r-sony-fe/

https://opticallimits.com/sony/tamr [...] xd-review/
https://petapixel.com/2023/12/09/ta [...] -good-one/
https://www.pcmag.com/reviews/tamro [...] di-iii-vxd

Le 17-50 a une grosse disto, sa correction fait mal sur le piqué dans les coins.
Après, le 20-70 aussi, mais c'est peut-être un poil moins flagrant car on part d'un piqué exemplaire.
L'AF du 20-70 est très bon. En général chez Tamron c'est un petit cran en dessous.
16-35 -> en effet il faut vite un second objectif en complément.
 
Ca dépend aussi du boîtier que tu envisages.
Le 17-50 sera probablement plus pertinent sur un A7Rquelquechose (ou A7CR) car tu peux cropper pas mal dans le centre à 50mm si c'est trop court. Après le 17-50 n'est pas foufou à 50mm (le 20-70 est meilleur).
A l'inverse, sur un A7III ou IV ou A7C A7CII... où les capacités de crop sont un peu plus limitées aller nativement jusqu'à 70mm est sympa.
 
Perso, d'après ce que tu dis, venant du 28mm, le passage à 20mm va juste être colossal. Il y a un monde entre les deux.
Même si j'ai retourné le mien parce que je suis un coupeur de cheveux en 4, je pense que quelqu'un qui vient d'un compact 1" peut difficilement être déçu par cet objectif.

Merci pour ton retour.
En effet ce genre de focale, c'est assez particulier
En règle générale je tourne avec 2 boitiers "en même temps", ça permet d'être un peu plus polyvalent.

Bonjour,
 
Je souhaite me lancer dans l'achat d'un appareil photo hybride (l'Alpha 7C II tient la corde) et je trouve que c'est difficile de choisir le premier objectif, le temps de se faire la main à compléter une fois que l'on a un peu plus d'expérience et que l'on sait plus précisément ce qui est important pour soi...
 
Avez-vous des avis ou des sites pour savoir quels jeux d'objectifs se complètent bien ?
Pour le moment, je suis tenté de prendre le 28-60 en kit car pas si mauvais, pas trop cher (300€) et très compact (donc potentiellement toujours utile plus tard pour des usages ou la compacité est nécessaire)
 
Les autres options futurproof semblent être Sigma 28-70 ou Tamron 28-75.
 
A court terme, j'aimerai un objectif polyvalent, le plus compacte possible, pour les vacances/voyages (avoir de bonnes photos mais pas en mode "photographe suréquipé" ) et un objectif dédié macro
 
Merci pour vos avis  

Toujours compliqué en effet.
le 28-60 est un bon départ pour se faire une idée de ce qu'on utilise, ce qui nous manque, ... et le surcoût vs boitier nu n'est pas très cher en général. Après c'est autant de moins d'argent à investir dans un objectif plus adapté.
Tu as pas mal d'approches possibles :
- le 20-70 dont on parlait plus haut est parfait pour répondre à 95% des besoins. Mais ça sort peut-être de ton idée de "compact".
- tu peux commencer avec une focale fixe pas dégeu (compacte mais suffisamment ouverte quand même), qui te fera direct des photos atypiques (faible profondeur de champ) que tu n'as pas avec un smartphone (oui les faux bokeh je connais, mais c'est beurk) ou un compact. Un Samyang 35 f/1.8 ou 45 1.8 par exemple. Pas cher, optiquement très bien, AF correct...
- tu peux prendre 2 optiques fixes compactes, genre le 24 1.8 et le 45 1.8 (toujours chez Samyang) et passer de l'une à l'autre. C'est un peu chiant mais c'est aussi comme ça qu'on apprend
...
Il n'y a pas de bonne solution, globalement prépare toi à acheter un truc, à en apprécier la moitié et à trouver X raisons pour lesquelles c'est pas idéal.
Perso avec le temps j'ai presque un objectif (ou combo d'objectif) par type de situation :  
- Si je pars en rando solo sur plusieurs jours j'ai juste un 16-35. Si la rando est avec ma femme, je sais que je peux porter plus lourd parce que j'ai de la marge de poids avant d'être un boulet à trainer derrière, donc je peux prendre un petit télé.  
- Si je fais un truc familial où le décor global importe peu (anniversaire, Noël...) et que je ne veux pas changer d'objectif j'ai juste un 50mm. Ca évite d'avoir en permanence en arrière plan le bordel de la maison où je suis.
- Si c'est une sortie où je sais qu'il y aura un groupe, un lieu intéressant... je sors avec juste un 35mm (1.4 ou 2.8 selon la compacité requise).  
- Si c'est un évènement avec des trucs dans tous les sens, je prends un 28-75 f/2.8. Ainsi de suite. Ce n'est pas parce que j'ai de quoi couvrir de 16mm à 400 que c'est cohérent de prendre tout tout le temps. Ca dépend vraiment des situations.
 
Typiquement pour tout ce qui a trait à la famille et aux amis, avec le temps je me rends compte que je préfère être limité par la focale que par l'ouverture. Je préfère claquer 1 beau portrait à f/1.2 qui fait disparaitre le tancarville et le tas de paperasse derrière plutôt que d'avoir le zoom à tout faire. Mais c'est très personnel. Dans d'autres cas, je ne sais pas, la kermesse de l'école par exemple, avec les gamins qui courent dans tous les sens, t'es content d'avoir un zoom à tout faire (genre un 28-200 même encombrant serait probablement le plus pertinent).

Merci beaucoup pour ta réponse détaillée depart
 
Le 20-70 a effectivement l'air d'une bonne base pour explorer et couvrir pas mal de besoins !
Pour la macro, on peut faire quelque chose avec ce genre d'objectif avant d'investir dans un objectif dédié (genre sigma 105) ?

Ok merci, je vise un Sony A7 III : le IV est trop cher cher, le AC II me plaît pour son côté compact mais je me méfie du viseur cité "petit" (faut que je vois en magasin).

J'ai l'habitude de l'UGA de mon S23 qui fait des merveilles, face à n'importe quelle cathédrale ou grand bâtiment, c'est facile (14mm je crois). Le 28mm de mon Sony RX100 c'est compliqué...

Pour l'instant je penche sur combo Sony 20-70mm pour la plupart des situations (pas trop gros, passe partout, je fais surtout des week-ends ou courts séjours en Europe, ville/musées). Et un Tamron 28-200mm si je fais des voyages plus nature avec risque de devoir zoomer (animaux, détail).
Je veux éviter de devoir me trimballer 2 objectifs, je voyage léger.

Je vous tiens au courant, je vais essayer à partir des photos UGA de mon S23 de simuler du 20mm, car j'ai peur que ce soit pas assez grand angle

Interessant ta comparaison avec le S23, je pensais que l'équivalence zoom focale etait à peu prêt 1x~50mm mais c'est pas du tout ce qui est annoncé pour le S23U qui va de 0.6x à 10x et ils donnent en équivalence 13mm-230mm

Salut,
 
Je vois qu'il y a une ODR chez Sigma : https://www.sigma-photo.fr/content/ [...] 1-mai-2024
 

 
Ca ramène le "24-70mm F2.8 DG DN | Art" a un bon prix (peut-être en vue d'un prochain remplacement). J'ai l'impression que ça le remet dans la course pour un objectif à polyvalence maximale, par rapport au sony 20-70 F4 on perd un peu en grand angle mais on gagne en ouverture... J'ai l'impression que c'est mieux dans le sens ou il est probable de devoir compléter l'aspect grand angle que ce soit avec un objectif qui commence à 20 ou 24 alors que pour compléter la grande ouverture, il faut prendre un doublon...
Certains ont testé les deux objectifs, ça donne quoi en terme de qualité ?
 
Enfin, une question de français, ça veut dire quoi dans l'ODR   :

 
5 par famille en gros

 
Ah merci, je pense avoir compris. On ne peut pas faire marcher l'odr plusieurs fois sur le même modèle d'objectif et on peut faire jusqu'à 5 demandes (il y a 5 objectifs concernés, donc on peut les acheter un par un).
Merci.

 
 
Le test est sorti sur Phototrend.
Pas mal ! Dommage car pas tropicalisé. Jolis clichés, bokeh sympa.
 
https://phototrend.fr/2024/04/test- [...] temporary/