Reprise du message précédent :
Certes mais j'aurais aimé un objectif pas plus long que la poignée du boitier pour l'utiliser en "daily".

Ce n'est pas le fait qu'un appareil soit hybride, donc que la monture plus prêt du capteur.
Du coup, il faut compenser en allongeant les objectifs ?

Hors 35 f/2.8 (et encore il dépasse), tu peux oublier

Article sur le Samyang vs Sony : https://sonyalpha.blog/2017/07/10/s [...] 35mm-f2-8/

J'ai le Sony (acheté avant que le Samyang n'existe), c'est un objectif que j'utilise en effet uniquement quand je veux transformer mon appareil en "compact" (et je préfère un A7RIII + ce 35mm qu'un appareil type Sony RX100/Canon G7X (que j'ai pourtant à disposition si je veux) même si ça n'a pas grand chose à voir je le conçois).

Optiquement c'est suffisant pour le tout venant. Vignettage + coins bof. Pas fou en contre-jour non plus. Mais dans 99% des cas ça répond au besoin.

A refaire, je crois que je préfèrerai un truc un poil plus large (surtout sur boitier R) genre 28 ou 24.
Mais bon - actuellement - il n'y a pas de 28mm compact potable (seul le f/2.0 Sony d'un autre âge ou des gros tromblons, ou en manuel) et le 24mm Sony a beaucoup de distorsion (j'aime pas le rendu après correction). Le Sigma est mieux (le f/3.5), mais je sais que si j'achète un 24mm je voudrais un truc exemplaire pour aussi l'utiliser en paysage... et là il est trop faible pour ça

Pendant ce temps, Canon réédite son énième 28mm f2.8 pancake, très léger, optiquement bon et qui dépasserait pas la poignée d'un A7C si c'était un objo FE.

Il y a une grosse attente pour faire un "Sony Q3" en prenant un A7CR et un objectif compact... mais pas d'objectif convaincant (genre 28mm f/2.0 au goût du jour, capable de satisfaire le capteur 61mpix).

Je pense que compact, ouvert et capable de satisfaire sur 61 MPx, c'est compliqué.

Ayant un A7 mk1, j'aime bien le compromis de Samyang qui fait du compact et ouvert, en sacrifiant un peu l'homogénéité.

Mais en soi ça existe déjà en partie avec la gamme compact ouvrant à 2.5. Même si l'ouverture n'est pas ultra lumineuse.

Et j'imagine que le développement d'une optique aussi polyvalente que celle du Q3 coûterait trop en R&D sans rapporter réellement niveau profit. Même si ça serait évidemment parfait.

Mais bon, sortir deux itérations du A7C sans prévoir du nouveau côté objos compacts, ça me semble hasardeux. C'est peut-être dans les cartons même si la monture complique sûrement les choses.

J'ai beaucoup aimé la sortie des nouveaux A7C avec... le 16-35 f/2.8... qui même s'il est plus léger que le précédent est pas exactement l'objectif le plus pertinent sur ce genre de boitier.
 
Comme la A6700 sorti avec... ben toujours rien, on se tape le vieux 16-50 de l'époque NEX !!!

35f2.8 zeiss ce trouve pas trop cher en occaz avec le sigma 90 f2.8 c'est que du bonheur au quotidien    
 
https://youtu.be/Xcx9nPUFAdU?si=xwx [...] l9I&t=1037

J'ai le 35mm 2.8 samyang quand je veux voyager léger. J'aime bien son rendu très doux.
Il est très court, peu cher, un must have pour moi.

 
Non, ça peut même être l'inverse. Par contre, la question se pose pour les focales inférieures ou proches du tirage

 
Si on veut du compact, faut souvent oublier les grandes ouvertures. Les quelques G cités en f/2.5 chez Sony sont plutôt sympa. Certains Contemporary chez Sigma aussi. Du moins sur le papier, je n'ai pas regardé les courbes mais en mode compact, je ne suis moins exigeant et prêt à des compromis. Après tout, pas besoin de faire un tirage 4x3m regardable à 20cm de distance pour chaque tof.

Je suis aussi dans cette réflexion, je pense que je vais accepter perdre un peu en luminosité. Je suis encore en train de composer mon kit théorique pour boitier de la gamme A7c, je pense que ce sera un trio :
- Zeiss Loxia 21mm f2.8
- Sony 40mm f2.5 G (ou p'têt le Sigma 35mm f2, en plus son rendu a l'air d'avoir plus d'âme mais moins compact)
- Pour la focale longue je sais toujours pas, soit Samyang 75mm f1.8 (compact et PASCHER), soit le Sony 85mm f1.8 (la focale que je souhaiterais idéalement, mais gros), soit le Sigma 90mm f2.8 (ouvre pas autant et est plus cher que ce que je voudrais, mais compact et bague de diaphragme, et distance min de focus très intéressante).

Ce serait bien que Sony agrémente un peu la gamme Tiny G
Ou que Samyang fasse des V2 pour certaines entrées de sa Tiny series, c'est p'tet en cours d'ailleurs, j'ai cru comprendre que leur 35mm n'est plus produit  

Le contemporary de Sigma en 90/2.8 semble assez compact. Evidemment, 90mm ça reste une focale longue donc pas de miracle, ça ne sera pas un pancake, mais il m'a l'air très raisonnable.

Si t'es pas contre le manuel y a pas d'objo chez ms-optics qui sont très compacts

 
bonjour
Utilisez-vous un flash ? j'ai abandonné cette marque pour 2 raisons
 
1-devoir utiliser un dock pour les mises à jour.
2-le flash se déclenchait +/-1sec après appui sur le déclencheur !!!? et une expo ttl aux fraises  
 
Je n'ai rencontré ce souci de flash qu'avec le samyang à l'époque le 35f1.4
Merci

Je n'utilise pas de flash et ne fais pas les mises à jour (non indispensable)

La mise à jour aurait pu régler mon pb de flash et ça assure la compatibilité totale avec les derniers boitiers sortie  
 
par exemple avec le 24-105  
Amélioration des performances de stabilisation d'image avec l'appareil photo ILCE-7RM5
Amélioration de la stabilité du fonctionnement  
 
perso sur mon 24f1.8 qui était effectivement à la peine avant cette maj sur mon a6600 j'ai eu
 Avantages et améliorations :
Activation de la fonction " Fast Hybrid AF ".- En l'absence de cette mise à jour de l'objectif, l'appareil photo utilisera le système AF de détection du contraste normal, même si la fonction " Fast Hybrid AF " est sélectionnée.
 
pour moi c'est indispensable de savoir qu'un objo peut regler un soucis via une maj ou tirer parti d'une fonctionnalité d'un nouveau boitier de manière optimal

J'ai payé mon 35mm 1.8 environ 150e, même avec des soucis de flash je pense que samyang reste un bon plan. Quelques euros en plus pour le dock, ça va honnêtement.

C'est un peu ça. Mais après chacun ses usages.

Si on achète un prix oui, si on achète une fonctionnalités et qu'elle foire, même pas cher c'est encore trop.
 
Et puis le prix officiel est à presque 400, donc le plan tombé du camion, tout le monde ne peut pas en bénéficier.

J'ai testé : ça marche avec le flash.

Et ça me semblait un peu bizarre comme retour, je n'avais jamais lu ça sur cet objectif. Donc j'imagine que c'est un problème isolé.

Après c'est pas un plan tombé du camion, suffit de traîner sur les sites d'occasion, j'ai acheté le miens avec une facture sur Vinted à une portugaise après avoir négocié le prix. On en trouve fréquemment en dessous de 200e.

En plus il pèse rien.

Je parle du f2.8 qui coûte 250€, neuf. Et qui fait le boulot je trouve.  

Il y a écrit f/1.8.

Anéfé, j'ai pas fait attention en répondant au post qui répondait à mon post où je parlais du 2.8.

C'est avec le 35mm f1.4 première version à l'époque que j'avais eu ce souci  
A priori une mise à jour a réglé le souci.
 
Sur le 35f1.8 si vous avez la version 3 du microprograme ou que vous n'utilisez pas un a6000 il n'y a pas ce soucis
 
https://www.samyanglens.com/en/supp [...] model=SONY
3
Date 2022-05-04
Détails - Amélioration de la stabilité
du fonctionnement de l’ouverture - Amélioration des performances en mode vidéo sur Sony α7RII.
- Amélioration des performances de détection des visages en mode vidéo sur α9
- Réduction du délai d’obturation qui se produit dans certaines conditions lorsqu’un flash externe est équipé sur Sony α6000

 
beaucoup de maj a faire pour le f2.8
https://www.samyanglens.com/en/supp [...] model=SONY
 
Version 7
Date 2022-11-23
Détails - Amélioration des performances de mise au point automatique sur vidéo sur Sony α7SII. et α6000
- Amélioration des performances de prise de vue sur support en mode S
Version 6
Date 2020-12-10
Détails - Amélioration des performances AF - Amélioration des performances
de détection des visages en mode vidéo
Version 5
Date 2019-12-12
Détails - AF-C amélioré
Version 4
Date 2019-04-19
Détails - Amélioration des compatibilités sur A7III. et A7RIII.
- Amélioration des commandes d’ouverture en mode vidéo

Sigma annoce son 70-200mm f/2.8 pour décembre 2023 https://www.sigma-photo.fr/content/ [...] os-sports-
 
Hâte de voir ce que ça va donner et à quel prix il sera...

En zoom du style 16-35 f4 (pas besoin de 2.8), le Sony est le mieux placé en terme Q/P, même si assez imposant à priori ?

Heu le f/4.0 PZ est super compact et léger.
L'ancien (Zeiss) est à oublier sauf super prix en occase.

Je m'étais enfin décidé pour un Loxia 21mm, et voilà que je tombe sur des problèmes qu'auraient toute la série sur des boitiers récents Sony    
 
https://www.thephoblographer.com/2023/03/27/our-zeiss-loxia-lens-reviews-received-an-important-update/
https://www.fredmiranda.com/forum/topic/1734815/
https://www.fredmiranda.com/forum/topic/1718910/0
et aussi sur les forums de dpreview, ou reddit.
 
Toujours sans solution à ce jour, et à priori jamais vu que Zeiss a jeté l'éponge et quitte le marché  
Il y a des possesseurs de Loxia ici avec un boitier récent (A7RV, A7IV, A7C/II, etc), z'avez rencontré ce type de problèmes ?

 
C'est pas PEPP qui en a pris un il n'y a pas longtemps ?
 f/4.0 PZ pas donné
 
Quand je vois le marché de l'occasion en Réflex, la bascule coûterait cher à coté

 à tous,
Petit retour sur le sigma 105mm dg dn macro Art, je le trouve vraiment bon. A des années lumières de mon ancien objectif macro (Tamron 90mm f2.8 sp di macro) sur tous les points.
Très bonne qualité de construction, comme toute la gamme Art, un excellent piqué dès la PO, un bokeh très agréable et un AF qui fonctionne vraiment bien même en macro.
Quelques exemples avec auto focus des sujets que j'ai pu trouver dans le jardin.  
 

 

 

 

 
Marche très bien en portrait aussi.
 

 

 
Bref aucun regret... j'ai gardé mon tamron un peu plus de 10 ans, celui-ci ne quittera jamais mon sac.
 
Toutes les photos sont sans aucune retouche.  Jpeg direct du boîtier.

Bonjour a tous.
 
Je lorgne sur le Tamron 70-170 en promo en ce moment sur amazon a 983 euros.
 
Seulement la V2 arrive bientôt ainsi que le sigma 70-200.
 
C'est pas vraiment une question du coup mais je sais pas trop quoi faire.  
Le prix de la v1 me convient bien, mais je m'en voudrais si la qualité fait vraiment un bon en avant avec la v2.
 
Ceux qui ont la v1 vous en êtes content ?

Je n'ai pas la v1 du tamron, mais j'étais prêt à prendre la v2 pour la stab en plus, jusqu'à ce que sigma annonce son 70-200mm.    
Maintenant j'attends  le mois de novembre et le test de Damien Bernal qui va sûrement nous faire un petit comparatif entre le 70-180G2 le 70-200 de sigma et le 70-200 sony GM2.
A voir aussi le prix du sigma qui a mon avis sera entre le 70-180g2 et le 70-200 GM2  je pense mais je peux me tromper. (pourquoi pas dans les 2000/2200€).
Après le 35-150 f2-2.8 à l'air aussi intéressant...

 
  merci pour ce retour très intéressant  

 
les 1er avis de Damien sont souvent dithyrambique mais après quelques mois après la commercialisation les critiques apparaissent  
j'ai regardé ses videos sur le 16-35 f4 g qui d'après lui est top en faisant jeu égal avec le f 2.8gm . A la suite youtube me met le test du 16-35 2.8v2 GM , là il dit qu'il n'y a pas match le 16-35 2.8v2 enterre la V1 .   du coup le 16-35 f4 il est top ou bof ?    
PS : j'adore mon Tamron 35-150    ballade / vacances / mariages .  Avec un petit 20mm à coté éventuellement cela fait un sac pas trop chargé mais qualitatif  

Souvent les nouvelles optiques qui sortent son très bien au premier regard, au premier test.
Le 16-35 PZ est typiquement de ce genre, optiquement il s'en sort très bien, le piqué au centre est excellent, il est léger et compact, bref super objectif.
Après quand on creuse un peu, on voit qu'il a une grosse distorsion, qui certes se corrige très bien avec le profil qui va bien dans lightroom ou équivalent, mais qui fait perdre pas mal de piqué/résolution dans les coins.
Il y a aussi les cas concrets d'utilisation. f/4.0 c'est bien en extérieur, typiquement pour du paysage... et c'est finalement là qu'il sera un peu mis à mal avec cette correction de distorsion, qui au contraire passera inaperçue sur des types de photos moins exigeantes.
Pour de la vidéo typiquement, clairement on va s'en foutre de la perte de piqué dans les coins, c'est insignifiant. Mais f/4.0 pour de la vidéo, en général on aime moins...
Bref le f/2.8 v2 est un poil plus lourd/encombrant, mais corrige pas mal des défauts de ce f/4.0 PZ
 
Même chose entre le 2.8 v1 et le v2. Le v1 était déjà un très bel objectif, notamment parce qu'il n'était pas mauvais à 35mm (pas excellent, mais pas cata). Il avait aussi un bokeh assez sympa, donc en pratique, utilisé pour du portrait (moins exigeant en piqué hors centre) à 35mm il était bien. Et sur tout le reste du range c'était franchement bien, notamment dès qu'on fermait un peu.
La v2 apporte un meilleur 35mm et une meilleure homogénéité sur l'ensemble du range, du centre jusqu'au coin, dès la plus grande ouverture.  Donc oui il est meilleur. En plus il est 20% plus léger et un peu plus compact, le tout sans introduire une grosse disto aux extrémités (qui auraient été corrigées avec des pertes)... Bref, ça semble une belle amélioration par rapport au v1, qui était lui-même une belle amélioration par rapport à ce qu'on avait sur les reflex avant.
Tout ça pour dire qu'un objectif considéré comme excellent par rapport à ses concurrents existants à une certaine date peut se voir supplanté par la suite.
C'est un peu pareil côté boitiers. A chaque fois on a le droit à "meilleur autofocus" et on se dit "mais celui d'avant était déjà excellent"... pourtant entre un A7III et un A7RV il y a un monde.
Parce que l'AF avait déjà fait un bond entre les A7 1 et II en AF-S, puis en AF-C avec le III (apparition de l'eye AF notamment), puis aujourd'hui avec un RV c'est juste démentiel... et c'est probablement pas exceptionnel par rapport à ce qui nous attend dans 10 ans, avec peut-être une "IA" encore plus pertinente pour sélectionner l’œil de la mariée à tous les coups et non pas l'oeil de son père (ou ceux des invités autour) lorsqu'elle remonte l'allée de l'église mal éclairée, en violent contre-jour.

Je suis d'accord dans les produits de la tech nous avons le syndrome de la lessive façon Coluche qui doit laver plus blanc que blanc...  
Après la course au pixels qui ne fait pas forcement vendre, L'Af est surement un des rares leviers où les constructeurs arrivent encore à progresser (avec surement le coté connecté/logiciel mais qui ne semblent pas être une de leurs priorités  )

Pour revenir aux optiques, je trouve que toute la difficulté (et l'enjeu) est d'avoir des optiques en relation avec la qualité des capteurs.
Quand on commence à proposer en standard 33 megapixels et 61 sur des boitiers qui deviennent désormais quasi grand public (genre génération n-1 comme l'A7RIV) il faut que les optiques soient capables de résoudre cette résolution, sans quoi ça n'a pas grand intérêt.
Il faut aussi que l'optique soit pertinente avec les usages les plus probables qui en seront faits.
Qu'un 85 f/1.4 ne soit pas ultra piqué dans les coins mais que le constructeur ait privilégié un super bokeh c'est cohérent. Qu'un 16-34 f/4.0 ne soit pas super net dans les coins une fois qu'on a activé la correction "obligatoire" de la distorsion, je trouve ça moins logique.
 
J'ai retourné mon 20-70 à cause de ça. C'est un zoom très pratique, mais finalement à 20mm ça n'est pas une optique pour faire du paysage. Et si on ne profite pas de sa partie grand angle, alors il y a d'autres objectifs à envisager à la place, soit moins chers, soit plus adaptés.
 
On va retrouver la même problématique sur les fuji APS-C a capteur de 40 megapixels. C'est joli, mais la moitié des optiques sont insuffisantes pour ce capteur !