Reprise du message précédent :
Faut forcément la facture et le code barre a mon avis

J'ai finalement reçu les 3 coupons par mail (24h après enregistrement de mon A7 II)

tin, une rumeur 20-50 2.8 GM.
s'ils sortent ça je fais ma journée de mariage avec un boitier, un objectif !

Je vois pas trop l'apport par rapport au 24-70 f2.8   à part peut être en compacité

en premiere lecture, j dirai 20-24  

 
Pour mon utilisation, ça remplace le 24-70 et le 16-35.
 

Tu ne trouves pas ça trop court 50mm ?

je shoot pas vraiment au dessus de 55 mm

Perso, j'ai longtemps utilisé un 50mm fixe puis un Nikkor Ai-s 25-50 sur mon FM2 et mon Sony A7 ... mais j'aurais bien aimé qu'il soit un poil plus grand angle.
 
J'avoue que cette plage de focale 20-50 est donc bien séduisante ... même si l'ouverture 2.8 et le prix le rendront sans doute hors budget en ce qui me concerne.

 
Mon dossier cashback a été accepté en enregistrant mon 'vieux' A7 II acheté d'occaz
Ce qui fait le zeiss 55/1.8 à 850 - 400 - 100 = 350€
Je l'ai pris chez Camara, donc avec une garantie 5 ans incluse (offre promo)
 
Plutôt bon plan donc

Il était à 800€ chez Camara, non ?

850 dans le mien et sur le web. Après il a ptet été moins cher dans un autre.

 
bon plan et super objectif !

C’était celui d’Albertville. Maintenant il faut que j’achète un a7 quelque chose…

Bonjour à tous.
 
Y a pratiquement pas d’objectifs stabilisés pour Sony FE ?

Très peu il me semble oui, même si j’ai pas la gamme complète en tête.

Merci  

Si tu veux plus d’infos facilement, sur Digit Photo tu peux filtrer monture et avec stab.  
 
https://www.digit-photo.com/Objecti [...] 3%7C493%7C

Parfait merci  

Il y en a quelques uns, le 24-105 f4 par exemple.
Après vu que tous les boitiers Sony FE sont stabilisés, l'intérêt de vouloir faire des objectifs stabilisés a tout prix est limité

Il y en a même pas mal et je ne suis pas sûr qu’il en ait moins qu’à la concurrence.

Avec la stabilisation capteur, les fabricants n'ont pas vraiment de raison de stabiliser leurs optiques courtes.

Par contre pour les téléobjectifs c'est bien pratique de stabiliser l'optique car le capteur peut avoir du mal à suivre.

En dessous 85/135mm, ça n'a pas trop d'interet de cumuler stab boiter + objectif, non?

En vidéo ca a un intérêt. Quand on voit la qualité de la stab des smartphones en 4k…

 
A tout hasard quelqu'un envisagerait-t-il de se séparer d'un Sony 135 f1.8 voire d'un Sigma 135 f1.8 FE ?

Bonjour, il y en a un chez photoprony à 1150€.  PS : je ne connais pas cette boutique Cdt.

 
J'en ai un tout neuf de la Fnac d'avril qui n'a presque pas servi. Mais je suis pas pour le brader non plus. Si tu veux on passe en MP ou sur les PA pour pas pourrir le topic.

Je ne crois pas que c'était passé ici, mais on a le poids du 35-150 f/2.0-2.8 Tamron : 1165g.
Source : https://fr.scribd.com/document/5255 [...] from_embed
 
J'avoue que c'est un poil plus que ce que j'avais imaginé (< au kilo)... du coup le positionnement est quand même nettement plus orienté "mariage" ou "portrait" que voyage.

un Zoom f2-f2.8 c'est clairement pas ciblé pour être léger en effet.
J'espère qu'il n'aura presque aucun focus breathing et qu'il sera parfocal comme le 70-180 f2.8. Ca en ferait un chouette objo pour la vidéo aussi

s'il passe à 2.8 à 50mm il aura assez peu d'intérêt.  
si on a un 100f2 il sera bien plus intéressant

Même s'il passe rapidement à F2.8, on peut préférer un 35-150 à un 70-200.

oui je le conçoit, mais il est pas mal plus lourd que le 70-180.

Ce qui me fait le plus "peur" sur ce genre de range et avec Tamron c'est la distorsion. Je ne suis pas inquiet sur le piqué (peut être plus inquiet sur l'homogénéité pour le coup) ou sur l'AF mais la distorsion est souvent le compromis lié à la compacité de leurs objectifs. Certes ça se corrige en post prod mais à voir dans quelles conditions de résultat.

L'info est sortie :
https://www.sonyalpharumors.com/tam [...] -2-8-lens/
< 40mm : f/2.0
< 60mm : f/2.2
< 80mm : f/2.5
>= 80mm : f/2.8

C’est pas si mal

Il reste sur la plage quasi du le 70-180 au niveau ouverture max donc c'est pas si mal en effet.

Samyang 24-70 f2.8 Parfocal :

https://www.sonyalpharumors.com/lea [...] zoom-lens/

https://www.sonyalpharumors.com/the [...] d-for-900/

Edit : C'est un peu entre rumeurs / spéculation et topic objo celui là.

bon ben je viens de craquer sur le Sigma 24-70 f2.8

la vache il est gros et lourd   nettement plus gros/lourd que mon Sony 90 f2.8G, et même que le Sony 24-105 f4G OSS que j'ai eu - pour ce dernier je m'y attendais pas

mais c'est aussi mon premier 24-70 f2.8 j'imagine qu'ils sont tous comme ca

plus ou moins oui  
https://les-guides-sony.com/compara [...] ma-tamron/

en tous cas j'ai fait un peu de pixel peeping en comparaison de ma focale fixe Sony 35 f1.8, et c'est du très bon    
en termes de piqué, c'est similaire à pleine ouverture et même meilleur sur le Sigma à f5.6.  
pas mal pour un zoom surtout que le 35 f1.8 pique bien. après vous me direz que c'est pas la même gamme et que les Sigma Art se positionnent plutôt en face des Sony G voire GM

du coup si ca intéresse des gens je pense que je vais revendre mon Sony FE 35mm f1.8 il est comme neuf / boite / garantie / facture.

je l'avais pris comme objectif à tout faire étant relativement compact/léger et il m'a donné pleine satisfaction jusque là, mais finalement tant pis pour le poids je vais me faire les bras avec ce 24-70 quand je veux vraiment voyager léger j'ai tendance à me contenter de mon smartphone de toute facon