Reprise du message précédent :
A priori non, full frame. 16-70 F4
 
https://hi-lows-note.blog.ss-blog.jp/2021-04-30

Tous les brevets n'aboutissent pas à une commercialisation, mais en F4 il y a sûrement un marché ça avec ceux qui hésitent entre 16-35 et 24-70.

Arf. Hfr c'est pas un site putaclic !
On est passé de "a déposé un brevet" à "va sortir" en un claquement de doigts.
Déjà même s'ils étaient au taquet il peut s'écouler des années entre un dépôt et la dispo réelle d'un produit, mais surtout la majorité des dépôts n'aboutit finalement à aucun produit réel : trop cher, trop complexe à mettre au point, trop d'imperfections en pratique, trop gros, trop lourd, pas fiable...
Sur un produit comme ça je ne mettrai pas trop d'espoir.
Après on va croiser les doigts, si ça aboutit ça serait génial, mais on peut imaginer que Canon Nikon et compagnie ont déjà fait beaucoup de recherche sur le sujet sans résultat, donc que Tamron arrive à faire magiquement un objectif aussi atypique ça serait une excellente surprise !

Edit   loupé le changement de page.

Curieux de le voir ce 70 macro Sony G
https://www.bestcameranews.com/sony [...] njid8a-Lm8

Je ne vois pas trop l'intérêt de sortir un 70mm macro quand on a l'un des meilleurs macro au catalogue sertes 20mm plus long

il sera dans la série des 3 petites optiques déjà sorties et moins cher que le 90 qui est vraiment pour les pros

En macro, c’est mieux 90 que 70, t’as moins à te rapprocher de ton sujet et avec les insectes, c’est indispensable  
D’ailleurs, 90, c’est court même, d’où le fait que le sigma 105, c’est sans doute encore mieux pour l’usage macro

 
Packshot ou bouffe par exemple : moins de stacking.

Rendu du 35mm GM :
 


 
Test de l'Eye Focus à f/1.4 en close focus :

Pour les Parisiens ça pourrait intéresser quelqu’un, un Sony Zeiss 35 mm 1.4?

 
J'ai vu ça aussi pour les capacités en proxy, sympa en effet
En plus moins cher  
 
Bon j'ai pu voir quelques retour du 14mm 1.8 GM, au premiers abords ça n'a pas l'air d'être fantastique : vignetage très prononcé et manque d'homogénéité. Par contre pour l'astro ça a l'air d'être bon dès 1.8, pas de coma et pas d'étoile en croix.
Faudrait un comparatif sérieux avec le Sigma pour voir.  
Mais au vu de la compacité de la chose, c'est déjà une prouesse.

 
J'avais commencé avec 25-50 f/4 Nikon manuel ... je l'adorais.    
J'ai vu que Panasonic a sorti un 20-60 mais à ouverture glissante ...
 
Ce 16-70 f/4 serait une sacrée bête si les performances sont à la hauteur .... et s'il dépasse le stade du brevet  

Si il y a des parisiens. Je vais revendre tout mon matos Sony ^^
24 gm
35 zeiss
85 Batis Zeiss  
70-200 gm

Mon bâtis me manque, je vais y réfléchir

J’ai personne dessus pour le moment ^^

Je trouve pas le topic

L’annonce est cree

 
Tu passes sur quoi ?    

Canon
Pour info le topic dans vente est dispo

 
C'est une blague ?    
 
 

Non pourquoi ?

Canon (et Nikon) sont en retard sur Sony (et Fuji) sur le mirrorless.

Pas vraiment, c'est très réducteur, ça se tient tellement dans un mouchoir de poche
Actuellement c'est un peu Sony qui sont en retard sur Canon sur le milieu de gamme et leur R6 car le A7III et A7C n'ont pas encore été mis à jour et sont viellissants.
La ou je te rejoins c'est au niveau des optiques et de l'offre des marques tiers que Sony tire son épingle du jeu, on a finalement un choix d'optiques très large et à tout prix, c'est que canikon n'ont pas encore tellement développés, même si l'adaptation de leur anciennes gammes d'optiques reflex se passe mieux, presque comme en natif.

Le A1 est certes incroyable, mais à voir combien de tech ils vont faire hériter dans leur A7IV et le A7RV.

Je pense que dans ces gammes de prix, tout le monde peut trouver son bonheur.

 
C'est facile de le dire comme ça et pas vraiment le sujet de ce fil. Mais pour le coup, autant Sony garde peut être un avantage sur tel ou tel point, autant pour Fuji je serais beaucoup plus prudent.

Que pensez-vous de votre Sony 85mm f1.8 ?
Je lis tout et son contraire dans les tests !!!
Superbe piqué et excellent bokeh pour optical limits.  
Bon piqué mais "décrochage" à f2.8 pour les numériques(c'est un gag, non ?). Bokeh ??? A part nous dire que le flou est plus important à 1.4 qu'à 1.8...  
Sur Sony alpha blog : bon piqué et très mauvais bokeh !
En gros, y en a pour tous les goûts !!!

Moi je l’adore cet objectif    
 
Une de mes dernières photos avec.
 

Moi je le trouve très sympa :  
 
- AF précis et rapide
- Super léger
- Très bon piqué
- Vignettage pas trop marqué
- AC bien gérées
 
Les moins : bokeh un peu nerveux et un peu en retrait à contre-jour

 
Arrête de lire les tests. Punaise quand je vois les clichés faits avec qui servent aux tests... C'est d'un dégueulasse !
 
Optical Limits, les mecs pas foutus de sortir une image quali.  
Les Nums... Haha.
Sonyalpha : le gars photographie des tranches de livres bordel.
 Perso je lui préfère le Batis qui en plus embarque la stab. Mais à 400€ le 85 est très bien.

Merci pour les retours.    
 
 

Je lis mais je reste objectif, je ne crois pas tout ce qui est écrit !    (comme toi d'ailleurs : tu connais bien les tests dont je parle !      )
D'où ma question ici aux possesseurs du matos : l'expérience de chacun est primordiale.
Les tests sont ce qu'ils sont, ils permettent d'avoir une 1ère approche approximative, en essayant d'en faire une synthèse et en gardant l'esprit critique.
 
Tu as pu comparer plusieurs 85 mm ?  

Tiens en parlant de flou  
Le 50 mm à 1.2  
Désolé, c’est tout ce que j’ai sur le smartphone, j’ai copié qq shots du chat de ma sœur vite fait, en intérieur degueu  

J’ai fait le point sur son œil gauche, le droit est déjà flou...  
Mais j’adore ce rendu

 
Pour vinsurvain, je pense pareil, donc je me permets de quote   Sauf pour le bokeh que j'apprécie.
 
Si cela t'intéresse, regarde les trois dernières photos de mon insta, j'adore cet objectif pour du portrait ! et je n'en reviens toujours pas de son petit prix pour sa qualité !
 
https://www.instagram.com/yf__photography/

Avis assez proche sauf les AC que je trouve parfois un peu gênantes

 
Oui le Sony 1.8 et le Bâtis. Mais finalement je préfère le 55 1.8. Ma focale préférée avec le 35.
 
Le flou du Sony est vraiment chouette. Et l'AF nerveux.

 
 
J'ai été très chanceux car je suis un des premiers a voir pu recevoir le tout nouveau petit Samyang 24 f1.8 en monture FE.
Je trouve la fonction LED lumineuse pour le rappel du point AF sur l'infini hyper pratique quand il est monté sur un trépied la nuit.
http://photographique.ch/Samyang24001.jpg
 
Je posterai deux ou trois trucs à la fin du week-end

 
Curieux de voir ce qu'il donne en astrophoto, même s'il y a peu de chances pour que j'en fasse l'acquisition étant donné que je possède déjà le Sony 24mm F/1.4.

J'aimerais bien me le prendre moi,
même si je ne sais pas encore quand j'aurai l'occasion de m'en servir

J'ai reçu mon 14mm 1.8 et comment dire... Rien que le format est déjà exceptionnel. Un 14mm 1.8 aussi petit/léger que ça, même après l'avoir vu en photo/video, je suis resté scotché quand j'ai déballé le colis.

Moins premium j ai reçu mon 28-60, la aussi super léger et compact, optiquement ca va c est pas le 24-105 mais c est bien utilisable quand meme.

En l occurence vu le nombre d objectifs que j ai c est le cas.
 
Pour le 24mm la hiérarchie est bien la suivante sony G > Tamron > Sigma > Samyang
 
Pour le coup c est quoi exactement tes contributions ici, tu as au moins un apn ou c est juste un multi troll pour le fun ?