Reprise du message précédent :

 
Deja essaye    

Premier essai du doubleur ajd sur mon 100-400. Ça grossit très très fort et étrangement l’ouverture de f11 ne pose pas le moindre problème au boîtier (a7r3), qui monte beaucoup en ISO. Autofocus nickel. Photo net au 640eme à 800mm.  

Zeiss 35 f1,4 repris, Sony GM commandé, arrivée début Février

Bienvenu au club, chez Digit Photo il était avec une reduc de 100€ (ils donnaient 100 de réduction pour 1499 d'achats), mais j'ai eu une meilleure ristourne chez Digistore

Bon, quelqu'un veut un Sigma 35mm 1.2 où un Sony 35mm 1.8

J'allais me commander le 35 f1.2, mais le GM me fait douter

 
Oui digitstore sont très  bien mais j’ai pas de mag physique par chez moi et je voulais en local
 
T’auras eu un bon paquet de 35mm de qualité mon salaud  

Est ce que quelqu'un a eu l'opportunité de tester le Sigma 85 f1.4 DN ?
Je suis assez curieux de voir si évoluer du Sony 85 f1.8 vers ce Sigma ne serait pas sympathique ...  
 
 

Je l'ai avec le 85mm GM, il déforme pas mal, mais il est léger. et compact Par contre l'AF du GM demeure meilleur par faible contraste et basse luminosité amha. Mais le Sigmas est devenu mon daily

Vivement un Sony GM v2 aussi gros que le 35 et 24 dans ce cas
 
Merci du retour

Cross-post avec le topic sur les hybrides Sony Alpha 7.  
Je souhaite m'équiper en full-frame pour du voyage/street/portrait et aimerais idéalement viser une optique fixe.
 
J'hésite aujourd'hui entre un 35mm (a priori f1.8 mais f2.8 très léger et petit ...) et un 55mm f1.8.  
Le premier pouvant être complété plus tard par un 75 ou 85mm, le second par un 28mm si besoin... mais pour le moment je n'ai pas envie d'investir dans plusieurs optiques, ni de m'amuser a me balader plusieurs objectifs et les changer à chaque instant ...

Le poids et la compacité sont vraiment un problème ? Le 28-75 Tamron est relativement léger et si tu hésites entre un 35 et un 55, c'est peut-être le moment de voyager avec un zoom léger dans un premier temps et voir une fois à la maison quelles focales tu as le plus utilisées

il est quand même assez imposant, l'idée est d'être plus light qu'avec mon reflex !

Il est assez volumineux mais ne fait que 550g. Et dans ce cas, le FF est-il vraiment important ? Le a6500 est un super appareil et avec un petit zoom tu peux aller loin avec pas grand chose dans les mains.
Si vraiment il fallait choisir entre 35 et 55, je dirais 35 qui est quand même plus facile à gérer en paysage et en street... Mais tout dépend de ta façon de faire des photos

Y a un forumeur très bien et fort sympathique qui revend son 35 f1.8 et son Tamron 28-75 f2.8 si jamais :
https://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] w=0&nojs=0

Moi je ne jure que par le 35mm ou le 28 si je n'ai qu'une optique à prendre avec moi, peut être que le 35 sera plus versatile cela dit, le 35 f1.8 serait un bon allié sur un A7x

 
 
Ca me rappelle quand je me suis équipé d'un A7, je me posais les mêmes questions: 35mm ou 55mm.
J'ai d"abord pris le 35 F2.8 zeiss tout mini, complété ensuite par le 85mm F1.8. C'est un super ensemble qui permet de faire beaucoup de choses et réponds à 90% aux besoins d'un photographe lambda....mais quand je dois partir vraiment léger, en ne prenant que le 35mm j'étais frustré, c'est souvent trop court, parfois pas assez ouvert pour mettre du flouflou, et seulement le 85mm ça reste contraignant.
 
Du coup je me suis pris le 55mm à côté, qui est hyper polyvalent, et combine focale à tout faire, piqué, et flouflou au besoin.
Si je ne devais en garder qu'un seul, je garderai le 55mm, mais le combo 35+85 est vraiment trop. Les 3 objectifs sont super qualitiatif quoi qu'il en soit, on ne peux pas en être déçu.

Tout pareil : 35 2.8 + 85 1.8 mais finalement pour les moments où je ne veux qu'un objectif je prends le... 28-75 tamron.
Il faut vraiment que je sache exactement ce que je vais faire où que la compacité soit cruciale pour ne prendre que le 35.
Le 85 seul est toujours trop long en intérieur.

Sur mon Canon 5d (qui n'a pas fait une photo en 12 mois, grr) c'est 50 1.2 quasi à demeure pour le tout venant.

Bref s'il ne doit y en avoir qu'un je préfère qqch autour de 50mm ou un petit zoom

Merci Novo

J'avais bien aimé mon Canon 45mm TSE adapté sur une bague. Car à 45mm c'était un objo bien pratique, mais quand j'avais besoin d'un peu plus large, je stitchais 3 photos ce qui donnait une plan plus large Pour une utilisation sur des sujets peu ou pas mouvants bien-entendu Je rêve d'un 35mm TSE moderne assez compact, j'ai eu un FD, mais le fait que le tilt soit fixe était contraignant

You're welcome

Sony X-Pan avec capteur 24x72mm et objo éq. 35mm

Hello topic,

J'en parlais un peu les pages précédentes, mais là ça devient concret : j'ai vendu tout mon matos Nikon FF/Sony Nex, et je devrai bientôt recevoir un A7II.

Niveau macro, j'hésite avec les objectifs suivants :
- Sigma 70 ou 105 f/2.8
- Voigtländer Macro Apo-Lanthar 65 mm f/2

En dehors de sa focale complètement différente vs le 105mm et de son rapport 1:2, certains ici ont-ils déjà pu tester le Voigt en proxy/macro ?
La raison me ferait partir sur un des deux Sigma, mais bordel, que ce Voigtlander est tentant ...

Je vois pas trop l intérêt du voigt, au prix ou il est tu peux avoir le 90mm sony, qui est le top.

Justement, s'il n'y a pas réel intérêt (rendu particulier, etc...)  je pars sur autre chose

Il me semble que le Sigma 105 est superieur au Sony 90.

Dites question existentielle, je viens de craquer sur le Sigma 100-400 en grosse promo (je le zieutais depuis quelques mois) car il me fallait un telephoto pour wildlife, paysages lointans. Il y aura-t-il un interet a y rajouter un 70-200 plus tard ou c'est vraiment double emploi ? (notamment quand le Sigma sortira)
 

Oui, tout en étant moins cher

Cad ? Pas de stab, pas de bague af/mf, et le 90mm et l un des objectifs avec les meilleurs caractéristiques optiques dispo pour sony.

Je résisterais personnellement. J’ai le 100-400 Sony et si je veux plus court, c’est souvent nettement plus court. Amha, un 85 mm peut compléter utilement.

 
J'ai deja le 85/1.8 et 135GM.    

C'est pas le même usage.
Le 70-200 s'il est 2.8 est plus pour (par exemple) de la photo de personnes (fond flou toussa), et t'es content que ça descende à 70mm pour pas faire uniquement du méga gros plan à 10m de ton sujet.
 
Un 100-400 pour du portrait, mariage, enfants qui jouent dehors... c'est pas vraiment l'outil adapté.
 
Bref, usages totalement différents à mon sens. Et pour du paysage, où le bokeh importe peu, à partir du moment où on accepte le poids, le 100-400 est souvent un meilleur outil que le 70-200 souvent trop court. Et si on a en complément un zoom du genre 24-70, c'est pas le trou entre 70 et 100mm qui va être bien dérangeant.
 
Bref, en terme de focales on peut s'interroger, mais en terme d'usages ce sont des objectifs totalement différents. Personnellement il y a longtemps que j'ai arrêté de chercher à simplement "couvrir toutes les focales" mais j'achète des objectifs pour des usages précis : contrainte de pouvoir ou non changer d'ojectif (genre avec 2 gamins en balade je ne pars pas avec 3 focales fixes mais un zoom à tout faire par ex), besoins en termes d'ouverture, de capacité de transport, de temps disponible...
 
My 2 cents

Est-ce que c’est encore utile la stab objectif quand le capteur l’est ?
 
Niveau qualité optique il me semble que le Sigma est supérieur au Sony

 
   
 
J'essaye de me batir une collection pour repondre aux differentes situations, et c'est clair qu'ensuite c'est une question de repondre a un besoin precis. J'evite de sortir avec 3/4 objectifs, en general c'est 1 ou 2 max car je sais ce que je vais shooter et suivant les contraintes.

Au fait vous avez quel tripod ? Je viens d'investir dans le Sirui 1204 et belle bete vraiment je ne pense pas trouver mieux dans la gamme.

 
Excellent choix, j’ai le Sirui T-005 qui est encore plus petit et qui m’accompagne dans tous mes voyages.

 
par curiosité tu l'as choppé où car l'écart financier avec le gm est vraiment (trop) grand... thanks

Vous connaissez des réparateurs sur Paris pour les objectif FE?
 
Je dois avoir un petit soucis de front/back focus sur mon  70 200 GM.  
 
Il a du prendre un coup je ne sais quand...

 
Je suis en Australie. Je crois qu'il est à 979€ en France, et je l'ai eu neuf pour l'équivalent de 690€  

Sony 35 GM f1.4 arrivé en boutique

Desole un peu HS mais vous conseillez quelle remote pour Sony Alpha pour long exposure et autres ?
 
Apparemment celle est ancienne et pas terrible ?

J'ai une RMT-P1BT qui marche au poil

 
Ah ouais malgre que ce soit wireless ?
J'utilise parfois l'app ImageEdge mais le wifi des Sony est tellement instable et la connection avec l'app si frustrante.
 
Je vois souvent les photographes utiliser des modeles a fil genre RM-VPR1:
 

C'est en bluetooth

j'ai un truc chinois à 10 balles dans le meme genre qui fait intervallometre aussi
... bien que ce soit filaire je trouve ça 1000 x plus pratique qu'une appli