Reprise du message précédent :
sympa, a voir l'af et la qualité par rapport au sony

86g / 235g / 705g, je ne suis pas prêt de passer au 1.4 (c'est la même chose chez Sony). C'est un peu peu dommage d'avoir 3 35mm chez Samyang qui existent en version Sony, j'aurais préféré un 40mm pour changer.

N'empêche une triplette Samyang 18 F2.8, 35 et 75 F1.8, c'est franchement sympa.

Et en attendant j'attends toujours le 35GM ^^

 
en fait c’est le nouveau prix catalogue 1299 euros    donc si promo il y a il sera maintenant forcément à moins !
perso je table sur un petit 999/1099 euros pour noël ou le possible salon de la photo.
 
https://www.lesnumeriques.com/zooms [...] 54611.html
 
Tamron profite par ailleurs de cette opportunité pour annoncer la baisse, définitive cette fois, de deux autres optiques. Le 70-180 mm F/2.8 DI III VXD, toujours pour monture Sony E plein format, passe ainsi à 1299 €, tandis que l'excellente focale fixe pour reflex plein format SP 35 mm f/1,4 Di USD tombe à 799 €.

Utilisé en mariage ce week-end. J’ai mi longtemps à le sortir. Je l’ai utilisé uniquement en intérieur.  
1/125e 180mm avec la stab du boîtier ça marche super ! Il m’a fait des belles images !

Cool.

N'hésite pas à poster quelques images ici. Je suis curieux de voir le rendu à f/2.8 en usage réel.
Bien crémeux ou nerveux comme sur le 28-75 ?

 
J'ai bouclé mon traitement en fin de semaine dernière. Au global, je suis plutôt content du résultat, même si on retrouve un peu de la nervosité du 28-75 malheureusement. Je trouve que c'est bien moins prononcé que sur le 28-75, mais ce n'est pas encore au stade du bien crémeux, malheureusement. Il y a aussi un très léger effet "halo" à f2,8, pas forcément visible sur toutes les images, mais il est tellement faible que je vis très bien avec (voir dernière image en dessous pour s'en rendre compte).
Par contre, pour moi, vu que les clients ne feraient absolument pas la différence, je choisis le Tamron au lieu du GM sans hésiter une seconde pour le côté pratique du jour J.
 
Quelques exemples ci-dessous (redimensionnées pour une galerie simple)...

 
...et celle-ci est brute de capteur sur A7RIII (export direct sans modif depuis C1) pour montrer le piqué.

 
Au final, c'est pas parfait (est-ce que le parfait existe vraiment), mais c'est pour ce range ET mon besoin le meilleur objo dispo en monture Sony (et même toutes montures confondues parce que je n'ai jamais trouvé ce range en 2,8 et à ce poids lorsque j'étais chez Canon ou Nikon).  

C'est propre mais ça manque tout de même de contraste comparé au GM mais rien de rédhibitoire en faisant les ajustement en post je pense.

 
Il n'est pas mieux dans l'absolu, aucun doute là-dessus.  
Par contre, pour certains usages (comme le mariage ou la rando par exemple, mais il y en a sûrement d'autres), avoir une optique avec 90% du range et 90% de la qualité, dans 50% du poids et du prix, ben perso, je n'hésite pas une seconde
Maintenant, quelqu'un que le poids ne dérange pas trouvera sûrement un meilleur usage du GM, mais c'est vrai que je n'imaginais pas réutiliser un 70-200 avant celui-ci (les anciens m'ayant trop cassé le dos sur les mariages).
 
C'est vraiment cette légère nervosité qui m'attire l'oeil parfois, mais vu que mes clients ne la voient jamais, je passe vite à autre chose

Sympa, mais les tons chair Sony, c'est vraiment pas ça.
Même si comme tu dis, les clients n'y feront sans doute pas gaffe là aussi

 
le contraste c'est la retouche sur ces images qui sont traités légères

Sigma va annoncer normalement 2 objectifs le 30, je table sur le 70-200 tant attendu

Petite promo sur fnac.com pour le nouveau Sigma 85/1.4 : 999€

Intéressant ce Sigma 105 macro
 
https://www.digit-photo.com/SIGMA-1 [...] 60651.html
 
Hâte de voir les premier test, j’avais le tout premier sur bague Canon, la qualité était top  

Manny Ortiz à sortie une vidéo
https://www.youtube.com/watch?v=P0DtkVNGDfI

 
Dommage quand même qu'il n'y ai pas de stab optique, autant le 70mm est moins cher et plus court a la rigueur mais pour 200€ de plus...
 
Le 90 sony m'a l'air de rester le meilleur choix en AF

Le 90mm a surtout la bague de switch AF/MF  qui est vraiment sympa.

 
oui en plus

Quel Macro choisir pour Sony ? Sigma 105mm 2.8 vs Sony 90mm 2.8 !
https://www.youtube.com/watch?v=k7c_dni2UZs

Une petite question en passant:
je souhaite acheté 2 tiers de trinité chez Tamron... à savoir le 17-28 et le 70-180
Le moins cher "officiel" que j'ai vu c'est sur Amazon à 800 et 1300... soit 2300€
et le moins cher de chez moins cher (et je sais en partie pourquoi... HK, UK, TVA, toussa), c'est sur eglobal: 640+930=1570... même en rajoutant la TVA, c'est moins de 1900... bon ok, le SAV, je peux très certainement m'assoir dessus... mais quand même... ça fait presque 25% de différence (en comptant la TVA... sans la TVA, ça fait... beaucoup... beaucoup trop...)
Bref, eglobal, en payant avec paypal, ça fonctionne? ... ou j'ai une chance sur 2 de perdre mon fric (je ne parle pas de "je reçois le matos mais ça tombe en panne dans un an" )
Sinon, y a des bons plans moins risqué?
 
Sinon, sur les objo Sony, j'en ai testé deux ces derniers jours:
- Samyang 75: pas mal niveau qualité d'image... autofocus en vidéo pas terrible... mais surtout le truc qui m'embête le plus c'est le switch sur le côté... ok, c'est surement sympa pour avoir deux modes de prise de vue (??? perso, j'ai pas compris à quoi ça servait.. mais ça tient quedalle (mécaniquement parlant)... du coup, en le mettant dans le sac, ça switch sans qu'on lui ai rien demandé... et dans le soft de samyang, y a pas moyen de lui mettre le même mode dans les deux positions... du coup, ça gave un poil (tu sors l'appareil du sac avec l'objo... pouf, t'as changé de mode... tu crois régler la vitesse, il se passe rien... bref, c'est pas utilisable)... du coup, je lui trouve plein de défauts (alors qu'il est nickel niveau optique) comme par exemple qu'il est hyper léger (alors qu'en vrai c'est pas un défaut... mais le plastique (de mauvaise qualité?) fait cheap... bref, bien (optiquement) mais peut beaucoup mieux faire (construction)...
- Sony 50 1.8: testé 5 minutes... l'autofocus, c'est une blague? bruyant, lent, pompe... Ils voulaient rivaliser avec le Canon pour 2x le prix? Le Canon 50 f1.8 est nickel niveau optique (comme le sony) mais une grosse daube sur tout le reste (AF, construction , etc...) Sony fait pareil pour 2x le tarif? y a des trucs qui m'échappe...
 
Sinon, un objectif sous côté, c'est le 24-240... ok, les caractéristiques sont pas folles mais c'est costaud niveau construction, ça fonctionne bien et ça passe partout... pour 500-600 en occaze, ça le fait grave pour celui que veut une optique à tout faire... bon après, on est d'accord, c'est de la junk food de flemmard mais c'est de la bonne junk food

Attends black friday, et regarde amazon.es et .de il y a d excellentes promo encore moins cher qu eglobal.  
 
Sinon en exotic tu as ebay et tu as de tres bon prix aussi.
 
Le 50mm n est pas terrible, le 35mm est bien par contre.

pas de souci avec le switch du 75mm,il reste dans la même position en le sortant du sac.
En samyang tu as le 45mm sans switch.
 
Pour l'af cela dépend du boitier, je n'ai rien remarqué sur un A7 III.

800+1300 c’est 2100 pas 2300 dommage de s’asseoir  sur les 5 ans de garantie tamron
sur amazon il y a possibilité de payer en 4 fois
 
https://www.amazon.fr/Tamron-17-28- [...] B07TV6NJC8

 
tu peux aussi le scotcher le switch, comme ca il ne bouge plus !
 
Ca me gonfle aussi sur mon 24GM régulièrement la bague de diaph se barre du A.  
je préfère 100x les optiques sans bague de diaph

 
 
plutôt dac avec toi !  
les 5 ans de garantie tamron c'est intéressant !  
sur amazon il y a même moyen de payer en 10x

lars a écrit :
 
Sinon, un objectif sous côté, c'est le 24-240... ok, les caractéristiques sont pas folles mais c'est costaud niveau construction, ça fonctionne bien et ça passe partout... pour 500-600 en occaze, ça le fait grave pour celui que veut une optique à tout faire... bon après, on est d'accord, c'est de la junk food de flemmard mais c'est de la bonne junk food
 
 
 
en gros tu préfères du costaud à la qualité optique.
 
dire que ça passe partout, c'est à voir avec une optique si peu lumineuse.

Mouais, non.
Niveau optique, on est quand même très loin derrière le Tamron 28-200.
Mais il ne commence qu'à 28...

 
Le marché gris (eglobal et autres) est tentant, c'est sûr, mais c'est quand même dommage de s'assoir sur la garantie 5 ans de Tamron. D'autant plus que si ton objo est contrôlé à la douane, c'est plutôt +25% que tu prends, il ne s'agit pas que de la TVA, il y a des frais de douanes en plus.
Essaie de passer un coup de fil à Photo St Charles à Paris, c'est une boutique Camara qui est toujours très agressive sur les prix. J'avais par exemple pris le 24-70 Sigma peu après sa sortie à 990€ chez eux alors qu'il était à près de 1200€ partout et encore 1150€ aujourd'hui
 
C'est dommage de partir sur du gris quand l'officiel ne coûte pas beaucoup plus cher dans une boutique classique

C’est pas grave il vaut mieux un bon 28 qu’un mauvais 24  

eGlobal, cela fonctionne, mais c’est du marché gris. Comme énormément de revendeurs des Market Places.
 
Mais :

• eGlobal ne collecte pas la TVA. Cela te place en tant qu'acheteur dans l'illégalité. Tu devrais, pour régulariser ta situation, te manifester auprès des autorités et payer la TVA (+ 20 %). Hormis si tu franchis une douane et tombe sur un douanier zélé (ça m'est arrivé une fois...), il y a peu de risques que tu sois embêté. Après c’est à toi de voir si tu cautionnes ou pas ce système de fraude à la TVA organisé... Perso', j'ai eu fait et je ne fais plus, sauf si la différence de prix est >> montant de la TVA (Godox, Laowa...).
• Tu peux généralement t'asseoir sur la garantie constructeur, sauf à tomber sur un SAV peu regardant. Tu auras éventuellement une garantie assurée par le revendeur ou un de ses sous-traitants. Dans le cas d'une vendeur comme eGlobal qui existe de puis des années, cela peut être OK. Dans le cas d'autres revendeurs qui disparaissent puis ré-ouvrent sous un autre nom au bout de six mois, c'est une autre salade...

Pour faire une analogie, c’est un peu comme quand tu payes un artisan au black.
C'est moins cher.
Vous êtes dans l'illégalité, mais de façon pratico-pratique vous avez peu de chance d'être emmerdés.
Par contre si il y a un souci tout reposera sur la bonne foi de 'l’artisan.
La différence ici c'est que le revendeur est ici à l'autre bout de la planète et ne risque donc en pratique rien, sauf à ce que tu lui pourrisses sa réputation...

C est pas un bon exemple du tout, ton artisan avec facture c est aussi des emmerdes alors qu un vendeur a hk ou sing, tu as une reponse a ton mail en 24h, la distance n existe plus de nos jours.

Bonjour à tous,
 
On me propose le Sony Zeiss Distagon 35 mm f1.4 FE pour 800 € , il date de mars 2019 , excellent état etc... Qu'en dites vous ?  
 
Le Sony 35 mm f1.8 FE ne m'attire pas plus que cela et le Sigma 35 mm F1.2 art (que j'ai eu mais revendu assez rapidement) bien qu'excellent était clairement beaucoup trop gros et trop lourd ...

J'ai eu le SZ 1.4 que j'ai troqué pour un duo de 35mm; un Sigma 1.2 pour le pro et un Sony 35mm 1.8 pour le quotidien... et bah quelque part je regrette le Zeiss. Il était certes moins piqué que ces deux nouvelles réfs, mais le rendu était au top ! Si Sony/Sigma ne sortent pas un 35mm 1.4 potable je risque de revendre le 1.8 pour le reprendre...

 
Exactement. Ce n'est pas le pique extrême que je recherche mais vraiment un rendu particulier, un caractère et une personnalité qui fait la différence.  
 
 

 
Le couleurs / contrastes c'est que du bon après faut tomber sur une bonne copie.

Dites vous conseillez quels objectifs Zeiss/Batis ? J'entends toujours dire que le rendu est plus excitant que les autres marques.

Eu le 25, le 85 et le 135. Aimé les trois. Surtout le 135.

Merci. Mais je viens d'acquerir le 135GM donc je suis tres bien a ce niveau.
 
Pour Zeiss/Batis, j'entends souvent parler du 35/50 et 85.
 
Tu as constate une reelle originalite dans le ton/couleurs/qualite ?

Le 25 et le 85 sont très bien également et assez compacts. Le 85 souffre un peu de la concurrence du Sony G 85 moins cher et un chouilla meilleur en AF et un chouilla moins bon en image, IMHO.

Les seules différences que je vois entre mes optiques "modernes" en termes de rendu des couleurs sont :

• Des légères différences de balance des blancs et de teinte, qui sont neutralisables par les réglages idoines. Franchement je pense que le gros des différences que les gens voient vient de là...et du fait qu'ils comparent dans des conditions non-contrôlées.
• Des différences de contraste (et micro-constrate sur les détails), notamment en contre jour, qui elles sont significatives. En particulier aux "grandes" ouvertures.

Même sur mon Digital Checker SG (une mire avec pleins de patches, dont des très saturés), sous divers éclairages, le reste c'est de la vis de 4 AMHA...
 
Après y'a sûrement des contre-exemples, des optiques avec des spectres de transmission tout cabossés, ou encore des combinaisons éclairage/sujet/capteur qui font ressortir les différences...
 
Roger CICALA avait fait des mesures pour les plus geeks d'entre nous, sur des optiques cinéma :
https://www.lensrentals.com/blog/20 [...] ctrometry/
On voyait des différence, bien que légères.
Surtout quand tu regardes les spectres, c'est pas des montagnes russes, donc y'a moyen que ce soit complètement transparent après réglages balance des blancs/teinte...
 
 
Je ne trouve pas d'originalité aux ZEISS Batis 25, 85 et 135 mm.
Le vignetage est très marqué, comme sur la plupart des optiques ZEISS.
 
Je trouve surtout que ce sont des optiques très "équilibrées".
Elles sont assez larges, mais reste plutôt légères.
La qualité perçue est très bonne.
Elle sont très piquées.
Hormis le vignettage, elles sont globalement très bien corrigées.
Et le 135 mm est APO ce qui évite les LoCA, notamment en contrejour.
Neuves elels sont très chères, mais en occasion le rapport qualité/prix est très correct et la côte semble stables donc tu peux acheter pour tester/en profiter autant qu'il te plaira et revendre si in fine ça te plait pas/tu veux autre chose...
 
Mais ce n'est pas comme de vieux cailloux qui ont une "personnalité" très marqué, avec des bokeh tourbillonnant ou aux "motifs" marqués", du flare à gogo, etc.

Et le 85mm est stabilisé.