Reprise du message précédent :
Promo amazon.de, 85mm a 486€, 35mm a 515€
 
 

Pas mal, particulièrement pour le 35.

interssant par contre ça va pas passer pour le cash back sony non ?

Pour la VPC c'est uniquement sur des sites en .fr je crois bien, à vérifier

 
https://www.nos-offres-promotionnel [...] ils/48804/
 
 

Ah oui voilà, c'est plus précis que ce que je disais :
 
Les achats effectués sur internet sont acceptés pour les sites ayant une extension en « .fr » ou « .com », fournissant une facture d’achat rédigée en français ET dont le siège social stipulé sur la facture est basé en France.

.be c'est pas un peu la france ?

Les factures Amazon.de ont pour siège social et numéro de TVA ceux d’Amazon.fr. Peut être que ça se tente.

Certes mais elles ne sont pas rédigées en français.

C'est une promo Europe en tout cas pour moi c'est passé pour du Amazon IT et DE sur celle de décembre 2019.
Si tu n'est pas sure tu peux toujours les contacter.

ha oué ?
sympa ca

Moi qui voulait vendre mon Sony FE 70-200 F4 (je trouve son piqué pas top) et prendre le Sigma 100-400 (et ainsi profiter d'un plus gros zoom, les 30mm ne me dérange pas) je vais gentiment attendre :
 
 
Annonce de Tamron demain.
 
Il complétera peut-être ma sainte trinité Tamron (bon ok c'est pas un F2.8) 17-28mm et 28-75mm  

il risque d'être pire que le 70-200 f4

 
Hum quand on voit la qualité de fou furieux de la gamme Tamron pour Sony (les deux cités) qui arrive a égaliser les objectifs GM qui coutent trois fois plus cher (certes avec stabilisateur, mais avec nos Sony Alpha 7 on s'en friche) je me réjouis de voir les tests.
 
Et s'il est à chier, bha je partirai sur le Sigma qui lui éclate mon Sony.
 
D'ailleurs un moment donné j'hésitais même à partir sur le Tamron 70-180 F2.8 qui égal la qualité du GM, mais tant qu'à changer je préfère profiter un plus gros zoom.
 
Enfin voilà, tout est a étudier et vivement les tests.

Y a un 70-300 tamron en approche aussi.

 
C'est justement celui dont je parle juste ci-dessus en image    
 
L'annonce se fait demain.

Faudrait que je regarde les tests, mais j'ai l'impression que les 28-75 et 70-180 F2.8 sont loin du piqué des GM, notamment sur capteurs pixelisé des A7r.

C'est simplement un compromis différent, un peu moins de range, un peu moins de piqué mais moins lourd et moins cher.

Le 70-300 peut être intéressant car 70-200, c'est court sur plein format, et 300mm F5.6 sur FF sera sans aucun doute mieux que 200mm F4 en mode APS-C.

 
Ça égalise pas du tout t'enflamme pas non plus    
Quand il y a de fortes variations au niveau de la lumière tu vois direct la différence même au niveau des contrastes / couleurs et transitions ça se voit.  
Après certes pour un client lambda verra pas de différences.  

 
Je ne m'enflamme pas    
 
N'ayant pas pu les comparer je me fie uniquement aux très nombreux tests disponibles et ce sont eux qui ont pu les comparer qui disent cela    
 
Après si tu as la chance d'avoir les trois GM et que tu as pu les comparer aux trois Tamron, n'hésite pas à faire un CR.
 
Pour ma part, n'ayant clairement pas les moyens de mettre ce prix dans trois objectifs je suis très content que Tamron ait sorti d'aussi belles optiques  

pour moi ça "égalise" pas, ça n'aurait de toute façon aucun intérêt de cloner ce que propose Sony.
 
Tamron offre par contre une alternative très intéressante, avec un compromis différent : des objos légers, compacts.
il y a 2 ans j'imaginais pas pouvoir faire une rando en embarquant un transtandard f/2.8 FF... là ça s'envisage sérieusement

28mm pour la rando c'est un peu long non ?
J'ai le 28-75 c'est pas l'objectif que j'emmène en rando.
Le 17-28 est plus pertinent à mon goût... mais beaucoup vont vouloir le compléter avec ce futur 70-300... Et j'avoue que je ne serai pas le dernier à être tenté s'il tient la route :-)

 
Franchement ça dépend du type de photos que tu recherches, un 200-600 aurait aussi très bien sa place  

Je préfère le 16-35 F4 au 17-28 F2.8 de Tamron pour :  

• la stab : en vidéo à main levé la double stab est non négligeable même pour ce type de focal (en photo c'est un autre débat).
• le range : plus polyvalent.

Si ce n'était que pour de la photo, j'aurai revendu mon 16-35 et pris le 17-28 pour le piqué et l’ouverture. Le point fort du 17-28 en vidéo c'est le corps de l'objectif qui ne s'allonge pas, très pratique sur stabilisateur. Idéalement il me faudrait un 16-35 F2.8 stab  
 
Je préfère aussi le 70-200 F4 que j'ai déjà pour les mêmes raisons en plus du second mode de stab pour les filé pour le sport meca. Encore une fois si ce n'était uniquement que pour la photo et qu'une histoire de piqué, j'aurai revendu le 70-200 F4 et pris le 70-180 F2.8. Personnellement je remplacerai mon 70-200 F4 soit par la version GM pour l'ouverture 2.8, soit par un éventuel futur concurrent 70-200 F2.8 stab avec les même mode que les 70-200 de Sony (mais moins cher )
 
Personnellement le seul objo Tamron qui m'intéresse c'est le 28-75. Un 24-70 je l'utilise principalement pour de la photo donc la double stable je n'en ai pas forcément besoin (je suis plutôt sur du fixe sur ce range en vidéo).

Bof, je trouve que c'est rarement simple à utiliser un UGA dans des paysages grands, un panorama rend parfois mieux qu'un UGA.

Et devoir changer d'objectif pour dépasser les 28mm, c'est vite chiant.

C'est plus en ville où descendre à 24mm me semble vraiment utile.

 
Je te rejoins sur ce que tu dis, niveau stabilisation et vidéo.
 
Après la différence de piqué entre mon Sony et mon Tamron est quand même ouff    
 
Par contre je profite vu que tu as et que tu parle du 70-200 F4 avec la double stab, je n'ai jamais bien compris la réelle différence entre le deux, si tu peux stp éclairer ma lanterne    
 
Niveau Zoom comme je l'ai dis j'attends avec impatience les test du nouveau Tamron, et je rêve d'une comparaison Sony-Tamron-Sigma (bien que ces deux derniers n'ont pas une focale fixe et un plus gros zoom)  

J'ai failli balancer mon 16-35 pour le 17-28 quand j'ai vu le piqué  

Le mode 1 c'est une stab classique sur 2 axes horizontal et vertical. Le mode 2 désactive la stab sur l'axe horizontal et ne garde que celle sur l'axe vertical : ça permet d'avoir un filé plus prononcé que sur une optique stab sur deux axes.

 
Comme tu m'étonnes    pour l'instant je ne l'ai pas encore revendu, uniquement à cause de la vidéo, je dois tester si cela m'apporte bcp par rapport à mes cailloux Tamron sans stab.
 
 

 
Explication clair et précise, cette fois j'ai compris ! Merci bien pour ton aide  

il l'air génial ce nouveau sigma !
 

Hâte de voir les tests avec le GM

clair ! vu le poids j'ai jamais voulu prendre un 84 1.4 mais la pourquoi pas !

Plus court que le Samyang et le GM, reste que les 2 Sony ont l'avantage de faire la MaP à 80 cm au lieu de 85 pour le Sigma et 90 pour le Samyang.

J'espère que ça fera quand même plein de Sony 1.8 d'occasion

j'ai déja un 55 1.8 que j'aime bien, le 85 1.8 c'est pas tres éloigné, un 85 1.4 ca l'ferait bien !

 
 
"The German Youtube channel Krolop&Gerst made a 45min long comparison between the best 85mm FE lenses. The Sigma holds up very well against the Sony GM:
 
Sigma is sharper in the center
Sony GM has better sharpness in the corner
Sigma has a lot less CA
Similar Bokeh performance
very similar AF performance although the Sony seems to have a slight advantage on eye-af"
 
https://www.sonyalpharumors.com/sig [...] rformance/

 

"Similar Bokeh performance"
 
oh c'est bon ça !

qui commande pour nous faire un test STP ? Cartemere tu te dévoue ? j'ai déjà fais le test du bouton d'objectif moi (j'ai conclu que ça servait à rien)

Je garde mon batis

Dans le test de Krolop et Gerst ils précisent par-contre que la formule optique demeure du bon vieux sigma, c'est une optique piqué mais du coup le bokeh plus "agressif" sur les bords des ronds, plus marqué, typique à ce que je le vois sur mes 35mm 1.2 et le 135mm 1.8.

Mais ça se tient dans un mouchoir de poche au final, sur une image ne grand je veux bien voir le client qui nous dirait "tiens, je reconnais ce bokeh nerveux typiquement Sigma ". Au delà du pixel peeping, je trouve que leur correction des CA est un vrai avantage par rapport au GM, surtout pour du portraitiste qui bosse globalement bcp en contre jour.

Ca me tenterait bien de gagner 200g sur mon GM, mais l'invest va attendre vu la conjoncture...

Le rendu Sigma c'est vraiment particulier. Je trouve les transitions trop fortes après c'est clair que pour un client osef mais bon un peu de douceur ne fait pas de mal

On vote ? Moi je dis Saxou.    
Il est en veine en ce moment avec le matos photo