Reprise du message précédent :

 
avec le 24 pour être bien !

Hello , je cherche un GA lumineux, la différence entre le 25 bâtis et le 24 gm est significative ? Et c’est louable de le considérer comme un 35mm ? En passant le boîtier en apsc ou vaut mieu un un 35mm à coter ? J’ai un a7r3

 
le 1.8 est apsc    le fe est en f1.4 est gros du moins rien à voir avec le 35f1.8/55
aprés il y a le 20mm f1.8 qui est bien
 
après moi 24 je suis pas à l'aise en fixe alors que 35 oui    
en uga /ga je préfère avoir un zoom style 17-28f2.8

Alors le 20 1.8  

 
trés bon parait il
https://www.youtube.com/watch?v=d2k [...] e=youtu.be
https://www.youtube.com/watch?v=M3K4BWHrDZs

Oui. Mais plus cher que le 17-28 dont tu parles...  

Le 20 1.8 est excellent oui  

 
oui ensuite c'est à chacun de mettre son curseur en fonction de ses besoins et envie    
 
moi perso 20 et 24 en f1.8 je n'en ai pas pas l'utilité et en fixe je ne suis pas suffisamment à l'aise avec ce type de cadrage je préfère donc la polyvalence d'un zoom comme le 17-28f2.8

Le 20mm F1.8 n'est pas significativement plus compact que le 24 F1.4.

Du moins je ne ferais pas mon choix sur ce critère mais sur la focale et la possibilité de flouter l'arrière plan (pour les grands angles, 1.4 VS 1.8 et quelques millimètres, ça compte).

 
Ah bon tu trouves ?    
Depuis que je suis rentre dans l'univers photo je passe mon temps sur YouTube a regarder les comparaisons de lens pour mes prochains achats.    
Et bien souvent, ca en revient a chercher la petite bete pour pas grand chose au final.

 
 
Apparemment bon oui, mais pas meilleur que le 24 1.4 et ce dernier est moins limite pour la street niveau focal.

J’attend toujours mon 20 1.8 de la Fnac... commande faite le 14 mars

Pas expédié ?
J’ai du commander le même jour que toi, je l’ai reçu 3 jours après  

En faite c’est compliqué.  
J’ai été en boutique le cherche car c’était inscrit disponible en magasin.  
Sauf qu’il devait passer commander pour le recevoir le lendemain.  
Résultat confinement annonce le soir même. Et donc pas de réception en magasin possible  
 
La depuis j’attend on me parle d’un chèque de remboursement... bref... je galère

 
https://www.sonyalphalab.com/sony-f [...] b-testing/

 
 
Ah c'est malin, j'ai bien envie de tester les perspectives que je pourrais faire avec ce petit 20 1.8
 
Tentant

Ca me donne limite envie de choper en occaz le 24 GM

 
Je surveille de partout mais j’en vois vraiment pas beaucoup et la différence de prix par rapport au neuf et pas ouf non plus  
 
Mais ça sera mon prochain caillou qui va venir accompagné mon 90mm macro G  
 
Et après je pense le 200-600 qui a bonne presse

dede45100, juste au cas où, il y a une promotion sur le 200-600 avec en cadeau le multiplicateur x1.4 ou le x2 dans beaucoup de chaînes de magasins en France depuis le 1er mai.
Cdt.

 
 
Yes j’ai vu mais je préférais une remise ^^

Bonsoir,
Vous pouvez peut-être trouver un photographe qui souhaite un multi ou un doubleur…
Cdt

Je viens de craquer pour le Sigma 24-70/2.8 je le recup demain a un bon prix en magasin !
 
Ma collection apres 6 mois:
- Sony A7iii
- Sony 85/1.8
- Tamron 17-28/2.8
- Sigma 24-70/2.8
 
Les prochains que je zieute:
- Sony 135/1.8
- Tamron 70-180/2.8
- Sony 90/2.8
 
 

 
Le 90mm une pépite j’ai eu la chance de profiter d’un excellent prix chez camara occasion , 550 euros au lieu de 1100 euros c’était le modèle dexpo avec garantie 2 ans

tu l'as trouve a combien ? Fais nous un feedback
 

C'est quoi l'intérêt du 90 2.8 par rapport au 85 1.8 ?

Macro.

Super prix...il cote plus que ça d'occas' !

 
Super prix ! Enjoy.
 
Vous pensez que ca vaut le coup de garder le 85/1.8 pour les portraits une fois que j'aurais craque pour le 135/1.8?

non sauf à vouloir garder un petit objo et léger car le 90 et le 135 sont assez imposant

Je serai plus nuancé...
 
Si tu dede45100 fait des portrait "très serrés" :

• Personnellement, je trouve que 85 mm déforment encore un peu, donc j'utiliserais plutôt un 100/105/135 mm.
• Et même si dede45100 trouve que ça ne déforme pas, je pense que le 90mm F2.8 offre déjà une profondeur de champ très courte dans ces conditions.

Donc là je te suivrais.  
 
Par contre :

• Le 85 mm peut être sympa si on veut moins de compression que le 135 mm, garder plus de contexte. La question qui se posera alors c'est : va-t-on shooter à F1.8 ou est-ce que le 90mm F2.8 ne suffirait pas ?
• Le 135 mm, ça fait long en intérieur. Cela peut être handicapant... Et F2.8 en intérieur, c'est pas forcément top...
• Même si tu as un switch pour limiter la plage de mise au point, l'AF du 90 Macro n'est pas aussi véloce que celui de 85mm. A voir selon l'usage si c'est gênant.

Si tu fais du portrait je te conseil de garder ton 85mm au détriment du 90mm le 90 pique trop pour du portrait le rendu est moin doux, après je fais quasiment pas de portrait mais le peux je trouve qu’il y a trop de micro contraste sur le 90mm, après plus la focale est longue et moin il y a de déformation je pense que l’idéal était 100 150mm pour du portrait mais après il faut avoir un certain recul qui ... le 135 Sony a très bonne réputation.
 
Édit effectivement l’af du 90mm est pas terrible, mais bon pour ma pratique j’utilise a 90% la map Manuel

Ça peut vraiment gêner de trop piquer ?

Si une optique est "trop nette", je ne vois pas en quoi baisser la netteté en PP ne réglerait pas le problème (car les réglages par défaut ajoutent de la netteté).

Le 85 fermé à F4 doit déjà énormément piqué.

Du même avis, ça se gère très bien en PP.

 
 
Je fais pas assez de portrait pour te répondre mais disons que d’après les test et d’après beaucoup de photographe faisais ses portrait  le 90mm est très bon quand ton model a la peau bien maquiller sans imperfection sinon pour le reste il pique trop et fait trop ressortir les défauts , moi pour la part pour mes papillons et autre insecte ça me dérange pas !  
 

Je pense que ce sont des habitudes de personnes ayant shooté en argentique ou pas à l'aise/fan du PP.
(Ce qui est on ne peut plus entendable...)
 
En PP tu as la main dessus et avec une certaines finesse dans les logiciels modernes.
Et tu peux te faire des presets/macros pour aller vite.
 
C'est juste une approche différente.

La focale n'a rien à voir avec la déformation, c'est la distance de prise de vue qui importe...

Et donc à cadrage identique, ça se passe comment ?
 
Ah, oui, la distance dépend de la focale...

Donc que ce soit à 24 mm ou à 200mm du peu qu’on a la même distance de prise de vu ça change rien ??  ... je suis pas une flèche, mais là j’ai louper un épisode  

Si :

• Ton sujet est placé au centre,
• Tu te places à la même distance,

Alors à 24 et 200 mm tu auras exactement les mêmes déformations.
 
Le truc c'est que le cadrage n'aura absolument rien à voir !
 
 
Si tu cadre pareil mla diféfrence focale va te forcer à ajuster la distance.
Et in fine le 24 mm déformera plus...

Oui ça j’ai compris ^^ mais à quoi bon comparer 2 focale totalement différente si je peux pas avoir le même cadrage   chaque optique a son domaine de prédilection
 
 
Donc à 135mm ou à 90mm à cadrage identique on aura moin de déformation sur le 135mm

Tout ça pour dire que si tu fais un peu de macro et du portrait le 90mm peu suffire si tu est exigeant sur le porteront compléter par un 135mm  n’est pas
Du luxe

https://www.olivier-chauvignat-work [...] formations