Reprise du message précédent :
Oui, mais en attendant, les promos sont terminées

Maintenant a voir si expedier, surprise surprise.

Ptain faut lire les descriptions des vendeurs.  
Quelqu’un m’écrit en sms:
Hey saxou sur Amazon de y’a le 55mm Zeiss a 400€ j’ai commandé !!!
 
Et je vais voir l’annonce et je regarde le vendeur:
 
 

Un ptit google translate pour comprendre que c’est une arnaque.

Oui, très clairement. Il n'y avait que les 85 1.8 et 24-105 qui étaient alignés sur les prix de ce vendeur et vendus par Amazon.

a priori pas d'expedition avant le 05/04
 
https://www.phonandroid.com/amazon- [...] avril.html

 
Les objectifs c est essentiel , plus sérieusement c’est comme tout le reste de la com, les trucs essentiels sur amazon sont globalement en rupture, plus les commandes à haute valeur sont toujours expédier.  
 
Chapeau amazon qui a encore géré cela impeccablement, dommage que ce soit pas eux qui s’occupait des masques et des tests on en serait pas là

Confirmation d'expédition reçue d'Amazon.de
Livraison prévue 27/03 ....

 
 
bien bonne nouvelle

 
 
Reçu aujourd'hui pour ma part Merci de nous avoir prévenu, pour ceux qui ne sont pas H24 sur Dealabs  

Oui merci bonne affaire, finalement quand on sait un peu attendre on peut trouver des bonnes promo, j ai quasi tout eu avec une bonne reduc sur amazon.  
 
Maintenant faut tester et choisir entre 28-75 tamron et 24-105.

J'ai le 24-105, j'en suis relativement content. A 800 euros, c'était une vraie affaire. Je l'avais payé un poil plus de 1000 euros, sur Amazon Italie.
Pour le 85, j'avais envie de l'acheter depuis quelques semaines, mais à 500-600 euros, et n'étant pas certain de l'utilisation que j'allais en avoir, c'était un peu cher le test. A 360 euros en revanche, c'est plus raisonnable.

Même à 500e c'est un excellent rapport Q/P   , alors à 360€....

 
perso je n’ai jamais vraiment accroché avec le 28-75f2,8 je n’appréciais pas le sens des bagues et le range trop court  et puis entre temps j’ai eu un r3 le fait de pouvoir cropper pour compenser le range trop court à changer un peu la donne de même j’ai remplacé mon 16-35f4 par le 17-28 comme ça tout mes zoom on le même sens de rotation pour les bagues enfin quand j’aurai aussi remplacé le 70-200f4    
 
le gain de lumière et tout de même appréciable en  mode S  a f2,8 .
 
ensuite si on fait plus de sujets statiques en mode A  que de sujets en mouvement la stab du 24-105 compense bien  et si on fait plus de paysages en extérieur  entre 100/1600 iso que d’intérieur peu lumineux ou les iso grimpent le 24-105 sera bien aussi et évitera de changer plus souvent d’objectifs si on veux descendre sous les 28mm
 
donc a voir dans sa pratique  
si on est souvent en haut iso la on divise par 2 la montée
si on est souvent entre 24-28mm
si on est souvent « trop court » sans possibilité de cropper
 
personnellement étant souvent dans le range 70-105  avec le a7III si je n’avais pas eu le A7r3 entre temps j’aurais gardé le 24-105

Je me souviens de cela, au depart je voulais le 24-105 mais il était un peu cher du coup j ai pris le 28-75. Honnêtement je pense garder le 24-105 plutôt, car c est un peu mon objectif balade, quand il fait beau, le soir ou indoor j ai le 35mm f1.8 qui fait bien son travail.
 
Le 85 était un peu redondant, car j ai le 90mm macro, mais a 360€ faut pas trop se poser de question non plus.
 
Reste le 70-180 et le 20mm sur la liste, mais les promo pour ceux la ce sera plutôt l’année prochaine.

petite test vidéo du 70-180
https://www.youtube.com/watch?time_ [...] =emb_title

Intéressant   maintenant la date de dispo risque d’être la grosse inconnue...a voir aussi la précision Af réel, les premiers 28-75 2.8 avaient eu des soucis de ce coté là et ce n'est pas parce-que le collimateur trouve l’œil que la map se fait correctement, à vérifier sur les premiers retours hors pré-série  

Retour des promo sur amazon.de
 
35mm f1.8 589€, 85mm f1.8 479€ tamron28-75 699€

En prevision de la sortie du tamron, le 70-200 F4 est a 1099€ sur amazon.de

Hummm. Ça se discute à ce prix là  

Le 70-180 a 1500€ ça me déçoit. Je pensais à un prix vraiment agressif du genre 1200€.

+1 Je reste un peu sur ma faim... Je vais attendre de voir ce que les magasins un peu plus agressifs arrivent à faire, mais en l'état, 1500 boules, c'est un peu trop.

Le A7II + 28-70 à 906€ sur amazon.de : https://www.dealabs.com/bons-plans/ [...] mm-1867467

 
un mauvais boitier et une  mauvaise optique pour 1000 boules...

C'est un peu ça.

Franchement, en entrée de gamme FF hybride je trouve la proposition Canon (Rp) meilleur, malgré la capteur moyen.

ouai enfin c'est pas le même tarif non plus  

Bah, le 28-70 mm étant une daube qui côte 100 balles d'occasion, ça fait 800 € l'a7 II en promo.
 
Il me semble qu'on a déjà vu le Rp en promo vers 900 € (hors gris) il y a quelques mois...

Un A7II une daube... Les mecs ils ne se sentent plus pisser depuis que Nikon et Canon arrivent enfin à faut du mirrorless, quasi 10 ans après Sony...

c’est plus du à l’excellence des a7III/RIII RIV  on ce rend compte que clairement c’était des brouillons avant    
ceci dis j’en connais beaucoup qui serait content de n’avoir que ce a7II et à ce prix en kit il fera beaucoup d’heureux.  
tout le monde n’est pas féru de techno beaucoup ne cherche qu’un boîtier sympa pour la famille ou les vacances.  
daube est un brin provocateur disons qu’au regard de la production actuelle il à mal vieilli pour ceux qui pratique les forums photo  

Je n'ai pas eu d'a7 II, mais un a7.
 
C'était un très mauvais appareil en peu près tout : ergonomie, menus (ça c’est toujours la merde ! ), visée (résolution, latence, bruit et saccade en basse lumière...), autofocus (lent et peu fiable), rendu des couleurs (même en RAW, même en créant des profils), conception mécanique (la monture )...une catastrophe !
 
Puisqu'on parle de vieux machin, mon Nikon D300 acheté fin 2007 et vendu neuf moins cher à sa sortie l'éclatait sur tous les point mentionnées au-dessus. Et puis pas qu'un peu !
 
L'intérêt du schmilblick c'était vraiment d'avoir un capteur FF et une courte distance monture/capteur, qui en faisait un très bon  "porte objectifs en tout genre". Le tout dans un boîtier compact, léger et vendu à un tarif décent.
 
Encore une fois, je pense que c'était un boîtier très important. Qui a marqué une étape et qui préfigurait les super boîtier hybride que nous avons aujourd'hui. Mais ça n'en fait pas un bon boîtier.
 
 
Pas eu le II, mais à priori on a des petites améliorations ergonomiques (pas difficile ) et l'IBIS, sinon c’est blanc bonne bonnet blanc. Ou j'ai loupé un truc ?

Je pense, justement, que pour ce public les a7 et, à priori, a7 II sont de mauvais boîtiers.
 
Tu as un rendu des couleurs en JPEG dégueulasse, en RAW qui nécessite beaucoup de post-traitement.
Tu as un autofocus par détection de contraste lent et peu fiable.
Tu as une visée avec une latence importante (pour photographier le cleps ou le petit dernier).
 
Je pense que pour ce public, un Fujifilm X-T30 (par exemple) est infiniment plus recommandable.
C'est plus petit et plus léger, les couleurs en JPEG sont nickel, l'autofocus est sans comparaison, la vidéo est sans comparaison, la visée est sans comparaison, y'a quelques fonctions connectées (même si pas phénoménales) pour le partage et c'est pas plus cher.
 
Je réserverais, au contraire, un a7 et, à priori, a7 II a un public plus "geek".
Qui l'utilisera avec des objectifs adaptés, dont éventuellement des objectifs manuels.
Qui le couplera avec des optiques un tant soit peu lumineuses.
(Parce que sans l'un ou l'autre, AMHA le capteur FF ne sert strictement à rien...)
Qui acceptera les lenteurs de l'AF, saura placer les collimateur sur une zone contrastée.
Qui fera du RAW et sera les retravailler.
 
Là, OK, pourquoi pas.

L'AF de l'A7ii n'est pas si mauvais, c'est sûr qu'il est loin de celui de l'A7iii ou d'un reflex récent ou dédié au suivi, mais il est aussi bie' meilleur que celui de l'A7. J''ai fait deux mariages avec très très peu de déchet sur le focus.
Pour les menus, les Sony ne m'ont jamais vraiment dérangés car il y avait déjà pas mal de boutons sur le boîtier pour mettre ce qu'il me fallait.

il n'est pas identique à l'a7 l'AF de l'a7 II ?

 
il cote 1000 balles mais personne ne veux l'acheter. au final tu n'es pas à 800€ le A7.  
le RP c'est 1000x plus rapide, les couleurs sont plus belles l'ergonomie meilleure, autonomie meilleure...

 
il n'y pas pas eu à attendre les A7III pour se rendre compte que les versions 1 et 2 étaient de la merde.  
tous le monde s'en rendait compte et pas grand monde a acheté... Sony s'est mi a bien marcher à la sortir du A7RIII (et du III plus tard)

 
non l'a7II a gagné l'af de phase il était largement bien meilleur que le a7 sur ce point.
la stab
le recarossage oignée ect....

L'AF phase est censé être la sur le 1 (mais pas sur le r1), par contre l'AF du 2 est mieux réputé.

Une illustration, c'est l'AF avec les bagues d'adaptation qui passait de catastrophique à médiocre

Le A7R2 était deja un bon step up.

 
je pense que photo univers profite de sa primeur mais quand il sera parrtout le prix je pense sera plus 1299 euros
 
Ensuite si ça fait comme le 28-75 et le 17-28 régulièrement en promo à -200 en patientant un peu en neuf 1099 ne me parait pas déconnants.
ça tombe bien j'attends la dispo d'un collier pour l'acheter  

999€ en Allemagne peut etre

il y a une histoire d'algorithme aussi different il fonctionne mieux en basse lumière et avec les objo tiers