Reprise du message précédent :
je crois que mm mon 300/4L a du souci a ce faire ...
 
( en 1280 brute de capteur ça pique tres dur !!! )
 
http://nsa11.casimages.com/img/200 [...] 824657.jpg

Pas fan du bokeh en revanche.  

J'ai du fermé un peut , je suis a f/5.6 je pense que j'ai trop fermé ...

Combien de lamelles de diaph ?

8

500/4.5 winner avec 10 lamelles M'enfin 8 ca devrait déjà être plus discret que 6

Fektogon 35/2.4 aujourd'hui
 

J'ai lut dernièrement un article sur le web spécifiant que le bokeh ne dépendait pas que du diaphragme ; la formule optique l'influence bien plus.

Oui, je suis tout à fait d'accord sur ce point, y'a qu'a voir par exemple la différence de rendu entre un Helios 58/2 et un Takumar 58/2, entre les CZ 135/3.5 et le Tak 135/3.5, les tak 85mm et j'en passe. Mais à formule optique égale, le diaphragme et sa forme surtout, influe beaucoup sur le bokeh, une fois fermé bien sûr. C'est d'ailleurs l'un des tests en prévisions, en comparant notamment les 100/4 macro (l'un ayant un diaphragme en étoile, l'autre un 6 lamelles), et les 50/4 macro (un à 5 lamelles, un en étoile).

Beaucoup se font des illusions sur l'effet d'un grand nombre de lamelles ; Bien sûr, en reproduisant un quasi-cercle, celà a pour effet d'éviter l'apparition d'hexagones ou d'octogones dans les points en haute lumière ; Mais après tout, le bokeh, c'est avant tout à PO qu'on va le chercher, non ?
A cet égard, je vous présente 2 petites curiosités :

Joli ton Hexanon super lumineux, je serais curieux de savoir s'il passe sur un FF.
 
Quant au Porst, on ne le présente plus

 
Le porst que l'on connait, et que je vais avoir, c'est un 55/1.2    
 
Le bokeh à PO, oui. Mais parfois la PO est impossible, pdc trop courte, trop de lumière, piqué pas suffisant...

 
Jolie prise l'hexanon!  

Tiens ce week end j'ai vu un 28 ouvrant à 2, je sais plus la marque (truc générique), pas pris car complètement explosé dedans (lentille interne fêlé)  
 
C'est marrant, cette focale est ultra courante en occase et semble assez boudée. Et vous, l'utilisez vous ?

Le 28mm, autant sur 24x36 que APS-C, j'aime pas tellement et j'utilise très peu. Trop long ou trop court, pas assez lumineux, il n'y a qu'en 6x7 que j'utilise bien mon 55/3.5 parce que c'est un équivalent 26/1.7, il y a donc moyen de jouer avec la pdc

Tak 500/4.5 vs. Tamron 500/8

 
   
 
Pentacon 500/5.6 vs Tamron 300/2.8 vs Tokina 500/8
 

Sa vaut quoi les catadioptriques ?

 
ici ^^
 
Objectifs à miroir (ou catadioptriques)

 
Une poignée de donuts

Core une au 300 tjs brute et tjs avec le tc 1.4
 
1920*1280
 
ça bruite un peut car j'ai du monté en iso mais je trouve ça pas mal ( sauf le cadrage bien sur ... )
http://nsa10.casimages.com/img/200 [...] 587470.jpg

original en marron comme ça
 
bon ça va, il pique le cochon

hier j'ai obtenu un lot d'objectifs super takumar multicoated pas trop cher.
pour 70 euros, j'ai eu un 135mm F2.5 un 50mm Macro F4, un 35mm F2.8 avec le souflet ASHAhi et en plus un soligor 300 F5.5. tous les objectifs à l'état neuf avec leur boite d'origine.et les catalogue pentax asahi d'époque, j'ai eu aussi des doubleur komura mais ca ne doit pas être d'une grande utilité...
 
j'ai fais qq photos après midi avec le 50 macro, F4, j'en suis assez content malgres le grand vent, pour des objectifs de plus de 30 ans.
 
http://www.flickr.com/photos/criminologue/4162603569/
http://www.flickr.com/photos/criminologue/4163411120/
 
 

 
Le Pentacon est vraiment mal proportionné je trouve
 

 
Walimex, Opteka, Falcon et autres marques vendant des catas neufs : de grosses bouses
 

   
 
c est quoi ce porst    
rien a voir avec celui qu on connait ,que gabriel ,carbon et moi avons  
c est un 50/1.2 et pas un 55/1.2
moi c est ecrit "porst color reflex MC auti 1:1.2/55mm 55F"
et toi "porst color reflex 1:1.2/50mm UMC 55 X-M  G"
 
il est pas en monture PK ?  
c est du quoi ? du konica ?
 
edit : d apres les rares resultats du net ce serait du fujica mount

Mon k20 est sous garantie 5 ans avec échange à neuf (payé avec le cash-back offert par Pentax), donc il sera remplacé par un autre. (en passant, "investir" dans des objectifs me semble possible, mais un DSLR c'est tout sauf un investissement quand on ne vend pas de photos).
 

Celui-là c'est le 50/1.2 en monture Fujica AX, dont on se demande qui est en fait le fabriquant (Fuji???).
 

c est cool ca ,5 ans de tranquilité et de grandes chances ,si c est au bout de 3-4 ans ,d avoir un modele plus recent pour cause de discontinuité

et le rendu il est comment ,plus piqué a PO ,plus/moins baveux a PO ...

Tain mon cochon, ça va les affaires    
 
Fête de la Saint Nicolas en Alsace, mes amis les Meneles tiennent un conciliabule sous l'oeil du Flek 35/2.4 :  
 

 
 
Et la ?
 

 
En grand > Clique ici
 
Ps: brute bien sur , ça manque un chouilla de contraste mais très facilement corrigeable ^^

tres bonne affaire pour le lot complet
 
ceux sont tous des SMC ?
si oui le 135/2.5 a lui seul peu valoir plus que le tout  
t as pas une photo du lot ?
le soufflet ,c est l auto bellow ,le bellow unit ....

Photo floue au Flek 35/2.4, j'ai juste joué sur les contrastes
 

c est tres personnel mais j aime pas du tout !vraiment pas  
 
desolé    
 
 

 
Oui ils sont tous super multicoated et neuf
 
pour le soufflé, c'est une grande boite blanche avec mis en rouge Asahi Pentax..je mettrai une photo tout a l heure ou demain.
j'ai eu tout le lot dans un grande valise genre veille valise de docteur. avec le catalogue des takumars de 1975. j'ai encore le ticket de caisse du super takumar multicoated 135 F.25. c'est noté en 1975, 6400 francs belges, soit environ 1000 francs français. j'avais deja le 135mm F3.5 le F2.5 serait moins bon a F2.5 et F3.5. d'apres ce que j'ai lu....

 
c'est quoi la cote du tamron ?

regardes le n° sous le bouton A/M ,vu qu il y a 2 versions : 1 a 5 lentilles potable et 1 a 6 lentilles exellent

entre 400 et 600€ suivant l etat ,si il y a 1 ou 2 Tc (x1.4 etx2) ,modele (y en a 3)..

 
43812

bonne pioche c est un V.2 donc a 6 lentilles et de tres bonne qualité  
a lui seul il vaut plus cher que le lot ,si ils sont mints et en bon etat optique c est une super affaire  
c est tjs cette formule qui est utilisé sur le 135/2.5 en baïonnette PK

En passant, la monture PK s'adapte sur du EOS FF?

 
coooll, je ne vais plus devoir utilisé ma version F 3.5 alors..
 
j'ai testé le 50mm F4, en macro, c'est assez sympa et même en général il donne de belles photos.

par contre je vais revendre le soligor 300 F5.5. Neuf dans son étui.
Focale trop longue et complètement inutile pour moi