Reprise du message précédent :
Et c'est normal qu'à MAP éloignée la différence ne saute pas aux yeux car l'échelle est pour ainsi dire logarithmique.

Ok merci!

Nouvelle adaptation contre nature :
 

 
Avec son diaphragme carré, ça va être marrant je le sens

En mm temps ... un Pentax ... c'est déjà contre nature gné gné gné

Ça passe aussi sur mes argentiques pentasque...  

Ça doit pas piqué très dur.
T'as l'infini ?

PS : Fait péter les photos !

Non, ça pique pas très dur, mais c'est pas si horrible que ça, les Lenthar c'est pas non plus des cul de bouteille.  
J'ai l'infini en mettant le sigle infini devant le petit triangle , mais ça a demandé quelques ajustement (merci Dremel). L'hélicoïde à du faire un tour complet en plus pour que ça y aille
 
Pour les photo, j'ai oublié ma clé SD, donc ça sera pour ce soir. Les hautes lumières carrées dans le flou, c'est fun Ca vignette un peu quand on ferme au max, mais ça fait un petit pancake avec un rendu fort sympa, surtout en couleur.

J'ai recupere un Porst Weitwinkel 3.5 f 35 made west germany tout en plastic noir,  
même la partie qui ce vis sur l'appareil, il est très léger    
 
Quelqu'un connait ce que sa donne comme photo?
 
   @+

C'est pas le genre de cailloux qu'affection La Salace ?

 
Pour moi ça n'a aucun intêret ce truc donc ...    
 
 

 
Fout ça aux orties.

Alors, quelques shot de test moche du Lenthar... Sans retouche sauf les deux dernières.
 
Bon, moi ce qui m'éclate c'est le bokeh petit carrés
 

 
Et les couleurs bien flash qui vont avec :
 

 
Sans forcément que ce soit systématique...
 

 
Et le piqué se défends pour un objectif "économique" (pleine ouverture, 100%)
 

 
Parfait pour les fêtes, à 4 le diaf est en forme d'étoile...
 

 
Au delà c'est un carré/rectangle...
 

 
Cet objectif provient de mon Vitoret, j'avais fait plusieurs centaines de diapo en Égypte qui rendaient, ma fois, pas mal du tout (il y a de cela bien longtemps...). Mais le temps a passé, l'obtu ne fait plus que les vitesse en dessous du 1/60 et encore, une fois sur deux. J'ai eu donc envie que la lumière continue de traverser ses lentilles, d'où l'adaptation...

J'ai un objo d'agrandisseur qui a aussi un diaph carré, à tester

Dur de faire la MAP avec un objectif d'agrandisseur

Je fous ça sur soufflet par exemple, ou BA. L'autre jour j'ai fait quelques photos avec le bellows 100/4 (résultats imminents, la pelloche se fixe), c'est pas si compliqué que ça après tout

Mais non
 
http://goto.glocalnet.net/savazzi. [...] licoid.htm
 
Carbon'R ?

La cellule de mon SPII commence à me faire ch... C'est ici le topic des plaintes ?
 

 
et tu adaptes cela comment sur ton boitier?
C ets du m42???

 
 
Bon ben problème réglé, j'ai reçu ma bague AF confirm qui marche nickel... Ouf.

C'est une monture microscopique et j'ai une adaptateur pour la monture M39 de mon aggran, donc on peut le considérer comme un M39

 
C'est pas faute d'avoir essayé
 
 

Facile à trouver d'ailleurs, puisqu'il y en a de dispo sur MFLenses et les acheteurs en sont contents

Y'a quoi comme bonne objo au dessus de 135mm pas cher en m42 ?

Définir "pas cher" ?

Moins de 100€.

Très peu de 135mm dépassent les 100€. Bon et pas cher, le Pentacon 135/2.8, un poil plus cher et moins lumineux, S-M-C Tak 135/3.5, le Tair 135/2.8 n'est aussi pas mauvais du tout d'après le test qu'on a fait avec AMDBill

Pentacon 4/200mm (- de 50€)
S-M-C Takumar 4/200mm (60/70€)
Jupiter 21M 4/200mm (60€)

En monture Pentacon Six (P6)
Tu peux aussi trouver un Carl Zeiss 2,8/180mm "zebra" dans les eaux de 100/130€.

J'ai dit au dessus de 135mm j'attends déjà l'arrivée d'un pentacon 135 f2.8.

Au niveau du prix sa tourne autour de combien ?

Edit : ok c'est moi qui suis à côté de la plaque, et dans ce cas je plussoie unic, jaurais pas dit mieux

Voir l'édition de mon post.

Sinon, on peut aussi ajouter le Tak 200/3.5, pas mauvais et diaph 18 lamelles, mais lourd et pas des plus courants, et le Tak 150/4, très bon des la PO mais pas très éloigné de 135mm (ca rentre dans le cahier des charges en étant plus long que 135mm )

Reçu le Sonnar 180mm 2.8.
Reste à le tester plus à fond.
 
à f/5.6

C'est pas une optique de télémétrique ça? Comment tu fais pour monter ça sur ton boitier et avoir l'infini?
 
 

Ca ne serait pas un cousin de celui-là?
http://gabriel.mp3-tech.org/blog/i [...] 927-163433
Dans ce cas, c'est très mauvais.
 

Au dessus de combien? 200, 300, 500?
 

 
Non, c'est une monture de boitier basique d'après guerre, un modèle un peu différent de celui la :
 

http://www.collection-appareils.fr [...] itoret.php
 
Pour l'infini, je pensais l'obtenir facilement vu la distance film objo, mais non... Il a fallu faire un tour d'hélicoïde de plus, ce qui a demandé de retirer un peu d'aluminium

              Bonjour, oui très ressemblant sauf qu'il est en plastique noir brillant.
              J'avais de gros doutes sur sa qualité, je l'ai eu avec d'autres objectifs
              plus intéressants

Ah ouais ?    
Et ça vaut quoi par rapport à la version Olympic ?!

Je crois que c'est la mm formule optique.
En revanche, quid sur le coating.

Bijour les gens d'aujourd'hui.
C'est quoi exactement la monture YS, on trouve quoi comme objo

http://www.butkus.org/chinon/y-s_mount/ys.htm
 
j'ai 2 zooms Sun avec un adaptateur YS-PE (m42).

il y a des bon trucs en YS ?
J'ai chopé une bague avec un lot.

Et si tu veux, tu peux utiliser un adaptateur T2 à la place de l'adaptateur YS.