Reprise du message précédent :
Flek20  
 
http://nsa10.casimages.com/img/200 [...] 908426.jpg
 
Ps: Traitée par on frère.

Pff, j'aimerais vraiment essayer le flek 20/2.8, il coûte un oeil et ne pique pas fort, mais ça semble être le meilleur rapport qualité/prix à cette focale....

Il est possible que ce soit un problème de luminosité de l'écran en fonction du contexte, et pas dans l'absolu. Nos boitiers n'étant pas équipés de capteurs de luminosité, si tu règles ton écran pour un environnement clair un fois qu'il fait sombre ça parait trop clair, et vice-versa.
 

C'est pas mal. Je pense qu'il faudrait retoucher un peu la poutre transversale du haut/devant, histoire de gommer un peu la symétrie. (c'est ce qui trahi le miroir)
 

Qualité, tout dépend de l'usage. Les avantages du 20/2.8 par rapport au 20/4 c'est l'ouverture et le coating. Par contre le 20/4 est plus intéressant au niveau distorsion et prix.

Oui merci , mais en fait je chch pas trop a gommer la symétrie. M'enfin si a peut donner mieux ...
Sinon il me l'avais traitée autrement ... regarde...
 

En fait ce serait pour compléter mon 12-24 F4 Tokina : là je cherche un GA ouvert pour du "reportage" en intérieur, en faible luminosité. Pour avoir un flou en arrière plan et réussir néanmoins à faire la mise au point (F4 j'aime pas trop en manuel). Exemple extrême d'utilisation (ici au 50mm@1.8@6400ISO)  
 

C'est pas mal comme photos...
Bon effectivement, la distorsion du 20/2.8 n'a pas d'importance dans ce cas, alors que son ouverture en a. Si tu veux, il y a aussi le mir-47 en 20/2.5.
 
Sinon il y a quelques alternatives lumineuses en 24mm, mais c'est une focale un peu plus longue (et les mm sont importants en grand angle).

prends toi un tamron SP 17/3.5 ,il est pas mauvais ,pas tres cher et distord en moustache mais pour ce genre de tophs ca passe

Bah en fait le 24mm me va bien, également. je suis preneur des modèles lumineux et trouvables. Surtout que dimanche je vais à une bourse photo à Strasbourg, donc toute info est bonne à prendre.

Tamron 24/2.5 adaptall (pas cher)
Vivitar/Kiron 24/2 (cher)
Sigma 24/2.8 superwide
 

Sinon j'ai cru voir un 28mm F2 pas trop cher, par contre je ne retrouve plus la marque...

Vivitar, Kiron. En général bien mou à pleine ouverture.

J'ai vu un 24/2 bien mou aussi à PO mais je ne me rapelle plus de la marque

bah en pratique un diaphragme 2.8 piqué au centre me va bien à l'utilisation, sauf que si je peux faire la màp à F2 c'est un atout. Donc je ferme au moment de shooter quoi.

Que vaut un Makinon  80-200 mm f:3.5 ? Il existe beaucoup de zoom en m42 ?

Zoom monture M42 native = bouse

Il en existe quelques un mais en général il ne faut pas compter dessus.
En zoom M42 le mieux c'est encore du Tamron Adaptall

Réponse clair et net.

Kif-Kif pour moi sur un mariage avec le 30D il y a 15 jours  

Un petit conseil siouplait messieurs les utilisateurs de spanner :

Un modèle de base suffit ?
360200044181
190339267820

ou la différence de prix est méritée et il vaut mieux se tourner vers ce type :
160375077070

Si vous avez de meilleurs plans, je suis preneur.

Le dernier modèle a été conçu pour les membres de mflenses par un chinois, et le vendeur est le patron du site en question.

Le principal intérêt est la bonne rigidité et le bon parallélisme des pointes et que tu peux les changer et t'en fabriquer toi-même.

Sauf gros achat d'ici là, début décembre je devrais faire une commande avec notament un des spanners de MFLenses

Edit : j'ai trouvé un paresoleil qui va bien pour le Beroflex 135/1.8 (82mm de filtres) : celui du Tamron 350/5.6

 
 
   
 
Néanmoins pour de l'usage occasionnel, les modèles de base suffisent ils ?

Miracle
 

Oui, pour un usage occasionnel les spanners indiens suffisent. C'est juste qu'on regrette rapidement son achat. Ca n'est pas rigide, et ça se déserre tout seul. En même temps, vu la conception c'est normal.
 
.

 
Deux tournevis de précision
C'est ce que je fait, mais fait savoir se servir de ses mains. Un dérapage et tu pourri une lentilles.

Dites, j'ai regardé un peu sur les topics de vente M42 (donc idoines ) mais je n'ai rien trouvé... Même chez les ténors, Mr Bouvigne, Flor 27, Carbon R etc...
 
Donc, quelqu'un aurait-il des - enfin au moins une - bague d'adaptation M42/Canon EOS, pas forcément avec puce... ?

 
y'en a la blinde sur la baie

Ouais je sais, mais si on peut passer par les sympathiques  utilisateurs du forum ça évite d'engraisser des vendeurs sans scrupules.
C'est ma philosophie.

je suis toutafay d'accord
 
surtout que hfr c'est comme une famille

Absolument.
On est tous frères.  

J'aurais bien été ton frère mais je dispose que d'une M42/EOS af confirm, et je m'en sers

On peut jamais compter sur la famille.  

 
...on choisit ses amis... pas sa famille
 
alors va falloir vivre avec

Bonjour, j'en est une AF confirm, ne ne m'en sers pas, si sa t'interesse
 
@+

Ca peut m'intéresser effectivement... Tout dépendra du prix avec fdp, évidemment.
Je t'envoie un MP

D'ailleurs, sur la baie, je vois des bagues AF confirm avec la précision "for EOS Rebel series", donc APS-C...
Est-ce qu'il y a des incompatibilités avec les autres EOS ? En ce qui me concerne c'est pour monter sur un EOS 1D mkII...
 

Je ne crois pas mais certaines puces sont programmables (focale et ouverture de l'objectif) d'autres pas.

 
Bon bah ca n'aurait rien changé, j'ai tout fait (ou presque) au 35/2 @f/2, maintenant y'a 8Go de cartes pleines à décharger, trier et traiter