Reprise du message précédent :
ahh ... Je comprends mieux son prix affiché
Sinon un Mir 20 pour 100 roros, ça l' fait, non ? Dommage ça ne sera pas pour moi, je viens de craquer pour un 55mm tomioka

a ne pas confondre avec les "space-cake"  
 
 
 
 
 
 
 
 
 

C'est un très bon objo ; c'est d'ailleurs le prix j'ai payé le mien.

Une petite cession avec le dit Mir-20 à Londres par temps "londonien" (toutes à f/4).

 .  

 .  

Un problème, veillez à ne pas mettre ses gros doigts dans le champ de l'objectif.

On recommence, avec un super takumar:
 

C'est quoi en gros ce "STF" ?
Un mode de vos Pentax ? ou une manipulation de pleusieurs photos ?

C'est le mode "STF" proposé sur les Dynax 7: stacking de plusieurs ouvertures.
Le k20d ne le fait pas, mais fait le stacking tout seul (comme tous les boitiers proposant la multi-exposition).
En gros, tu prends 7 photos consécutives en mode multi-exposition en variant l'ouverture à chaque fois.

Ok.

La différence de bokeh est bien plus nette sur ce dernier exemple.
mais j'ai l'impression que tu perds en piqué sur le sujet (léger voile).

Tu trouves pas ?

On voit bien la différence

C'est certainemet dû au léger bouger entre chaque prise

chuis pas convaincu par ce système. J'ai l'impression que la seconde image est ouverte un diaph de plus que la première, avec une exposition un chouilla plus haute. Je n'ai pas de préférence pour l'une ou l'autre en tout cas.

On parle du bokeh. Il est clairement plus doux dans les transitions.

je parle également du bokeh

Je ne sais pas trop pour le piqué. A 100% il semble effectivement moins bon, mais comme j'ai un trépied en alu à 30€, je ne peux pas exclure un léger déplacement entre les prises en manipulant l'appareil.
Par contre, je trouve aussi que le contraste est un peu moins bon.

Ben ouvre les yeux !
 

 

 

Tain mais j'ai jamais dit qu'elles sont identiques, j'ai juste voulu dire que si je prends mon 50mm et que prends deux photos comme celle là avec un diaph d'écart, j'aurai une variation comparable du bokeh. Après j'ai peut être tort, mais me faîtes pas dire ce que je n'ai pas dit.

 
Le bidule Pentax était vendu sous le nom de Monocular Converter K, on en voit de temps en temps sur Ebay (moins d'une fois par mois je dirais), ca part à plus de 50€, les no name se vendent parfois moins.
 
 
Sinon, pour le STF, moi aussi la différence est loin de m'avoir sauté aux yeux, j'ia du m'y reprendre à deux fois

Et quand t'es à PO ?  
Et quand ton objo te fait un bokeh très marqué ?
Et quand tu veux une profondeur de champ donnée avec tout en conservant un bokeh doux ?

Je pense que dans le cas de cette photo, en se basant sur la version "normale" (la première), si tu ouvres plus le diaphragme tu auras sur la source lumineuse en haut à gauches des hexagones plus grand, éventuellement un peu moins clairs, mais toujours avec une belle forme d'hexagone.
 
...à essayer...

Ah oui, il faudrait essayer avec un helios-44

http://www.leboncoin.fr/vi/75445243.htm?ca=16_s

A revoir ça, ça me fait penser que c'est vraiment top pour numériser ses négatifs.

J'aurai tellement de vielles photos à numériser, vu comment les scanner son mauvais pour ça, sauf les truc hors de prix et super lent.

Carbon je crois que tu numérise comme ça?

Oui, et sur numérique c'est difficile d'utilisation. Du moins, à cause du facteur crop, je suis obligé d'utiliser un 85mm, le 50 est trop court, le 105 trop long (j'ai pas testé avec le 100/4). Et ca manque terriblement de contraste (surement parce que je n'occulte pas la lumière environnante). J'envisage de m'acheter un vrai scanner quand les finances seront bonnes, c'est à dire à la fin du mois, parce que pour mes photos au 67, ce système marche pas

En même temps un scanner pour du 6*7 c'est pas simple à trouver.
 
Vu les 2 soufflets, je vois pas pourquoi ça passe pas, ça devrais même être trop long?

Bah un scanner photo suffit, je vais pas me prendre un scanner dédié 24x36, si je veux tirer des photos, je les fais à l'agrandisseur

 
ouai mais un scanner normal, en général il ne scannent que des choses opaques, et ont un module spécial diapo négatif 24-36.
Je sais pas si t'en as trouvé qui peuvent scanner plus gros. En général les logiciel sont des merdes pas fini, et c'est pas trop possible de bidouiller.
 
Les dédier sont hors de prix et pas forcément meilleur, et super lent.

Il est fortement recommandé d'utiliser un flash et de poser le dispositif devant une surface blanche pour que l'éclair soit bien réfléchi (ou flash déporté)
Et bien entendu shooter en RAW et ne pas faire ça avec de vieilles péloches moisies avec une base super sombre

Au reprodia Solidor + EOS 5D, Tri-x 400@3200 et Rokkor 35/1,8 de mémoire

bonsoir, je zieute ce topic depuis quelques temps, et les M42 m'intéresse de plus en plus... Mais je m'y perd un peu dans toutes ses marques...
J'ai une question pour l'instant, c'est utilisable sur un 350D ? Il faut unebague d'adaptation si j'ai bien compris, mais heu tout en manuel, c'est faisable avec le viseur du canon?  
Sinon je pense acheter un grand angle (20mm) et un 135mm, il y a l'air d'avoir pas mal de choix à vrai dire...

Pas de problème j'utilise entre autre un 350D,
Pour le viseur oui c'est faisable, sinon, entre l'AF confirm,  le changement de verre de visée ou les grossisseurs de visée tu trouveras de toute façon chaussure à ton oeil.

Je n'ai pas trouvé de topic jupiter 9 sur hardware?
existe t il?  
 
Cela peu etre interressant d en creer un.Il y a bien un topic h40 ! et ainsi on pourra mieux comparer ces deux objectifs.  
 
Avis aux amateurs !de mon coté je n ai pas de photos digne de ce nom à proposer!

[quotemsg=3462873,38964,52526]C'est un très bon objo ; c'est d'ailleurs le prix j'ai payé le mien.
 
Une petite cession avec le dit Mir-20 à Londres par temps "londonien" (toutes à f/4).
 
Quelques info sur LE SITE de MR HACQUART  que vous devez certainement connaitre pour certains !
 
[email]http://t.hacquard.free.fr/site1/zenit_obj_1.html[/email]
 
Le mir 20mm3.5  serait issu de la même formule optique que le fleck 20 2.8 !!!!
 
bon site qui rescense pas mal d objectif russe !

 
Ca m'a l'air sympathique tout plein ça !
 
A nous l'effet 3D...
C'est tout a fait faisaible avec un pied et un autre reflex non ?
 
Je file me renseigner.

[HS]
Qui a dit qu'il ne fallait pas poster bourré ?  
Faudra reviser tes balises pour la prochaine fois !
[/HS]

Je dirai plutôt qu'il se sont inspiré du Flek 2,8/20 ; celui-ci est de conception beaucoup plus récente que toutes les optiques copiées après guerre par les russes ;
ceci grâce aux stock/machines outils/plans ramenés en trésors de guerre d'Allemagne.

 
dans ta grande collection possedes tu le mir et le fleck?
et les as tu comparé dans des situations identiques/meme sujet lumiere vitesse ect....

Il y a effectivement un air de famille entre les deux:

Il est probable que le Mir soit inspiré du Flektogon 20/2.8 plutôt que du 20/4 parce que le 2.8 est plus simple à réaliser. Après, comme c'est de l'"inspiration", il faut voir en pratique si il est plus proche du 20/2.8 ou du 20/4 en performances.
 

On en a déjà parlé il me semble

http://www.zenitcamera.com/archive/lenses/mir-20.html

Edit:

J'ai  le Flek 4/20 et le Mir-20
Je rajoute ce test dans mes "trucs" à faire...

 
désolé suis mauvais en russe!!!
 
 
 
J'ai  le Flek 4/20 et le Mir-20
Je rajoute ce test dans mes "trucs" à faire... [/b]
 
Oui ce serait bien rapidement !

 
 
depuis qqes temps je laisse en permanence le porst 55/1.2 PK sur mon boitier et je peux vous dire que c est une tuerie en portrait en interieur  
que ce soit a PO (ou proche ) en montant les iso ou avec un coup de flash en fermant un peu ( f5.6-f8) a 100-200 iso
 
apres reste le probleme du photographe  
 
pire le souci de l exportation correcte pour le oueb  
 
des que j ai resolu mon pb d hosteur et que j arrive a qqe chose de potable j essaierais de poster  
160 portraits hier et toutes sous ex car je me suis basé sur le rendu flatteur de l ecran du 30D plutot que l histo

 
t'a fait l'amateur là    
Baisse la luminosité de l'écran, tu seras moins dupé.

 
Merci !!! Toutefois, après un peu de recherche je pense vraiment que je vais tenter d'en fabriquer un. En récup la monture de bagues allonges chinoises et une oculaire d'une vieille lunette astro, ça devrait le faire

Flek20  
 

 
Ps: Traitée par on frère.