Reprise du message précédent :
C'est pas la focale qui change en macro. La stabilisation est calibrée pour des sujets éloignés. Dans cette situation la bougé à compenser vient exclusivement d'un balancement en rotation horizontal et vertical. En situation de proxi-photo ou de macro, le décalage par translation parallèlement au plan capteur de l'appareil n'est plus négligeable. à cela s'ajoute le déplacement suivant l'axe optique qui va te faire foirer ton plan de MaP. Tout ceci n'est pas traité correctement par l'algorithme de stabilisation du boitier.
 
J'ai trouvé un moyen d'y remédier, c'est de placer l'appareil sur monopode. Car la principale vibration résiduelle sera le balancement horizontal, qui est justement compensée par la stab'.  

J'ai du cèpe et de la girole sur la face interne de la lentille avant d'un Zuiko 28mm 2,8, je sais que c'est la saison, mais voulant y rajouter un hachis d'ail et persil, si quelqu'un a quelques tuyaux ou un tuto de démontage je suis preneur.
 

http://olympus.dementia.org/Hardware/
Plus précisément ici : http://olympus.dementia.org/Hardwa [...] m_f2.8.pdf

Un petit peu de Porst 55/1.2 (PK), à f/1.2:
 

 

 

 

 

 
C'est sympa de pouvoir shooter dans l'obscurité, mais la mise au point est assez difficile.

C'est sympa de pouvoir shooter dans l'obscurité, mais la mise au point est assez difficile.[/quotemsg]
 
Je veux le même...enfin un equivalent en m42 !

Un 55/1,2 en M42 ? Genre ceci ?

Je vois que tu as appris à dompter les problèmes de flare & cie

Du flare, je n'en ai en fait pas trop (et quand c'est le cas j'utilise ma main pare-soleil, accessoire toujours utile). Par contre, du ghosting du fait du filtre UV, ca arrive assez souvent dans les scènes de nuit. La solution est simple (enlever le filtre UV) mais ennuyeuse (quand on n'a pas pensé à emmener une boite pour le filtre).

Ton filtre UV, il ne sert qu'à la protection de la lentille frontale ? Est-ce qu'il est de bonne qualité (MC & cie) ?

Oui, c'est juste un filtre UV "au cas où".
C'est un filtre MC super cheap (marque S&W), parce que je me vois pas mettre un filtre UV à 30€ vu le prix de mes optiques.
C'est vrai que dans l'absolu, un super traitement MC devrait éviter le ghosting. Je vais regarder si j'ai un Hoya HMC du bon diamètre pour comparer...

c'est du gâchis un filtre UV sur un objo qui ouvre autant, je trouve

Jusqu'au jour où tu gâches la lentille frontale de ton accélérateur de lumière parce que tu ne voulais pas utiliser ce fameux filtre

chacun voit midi à sa porte, c'est sûr, mais dans le même genre c'est comme amener un Canon 50mm 1.2L au niveau qualitatif du 50mm 1.4, ou amener le 85mm 1.2L au niveau du 85mm 1.8. Et comme on ne vit qu'une fois (fin du HS pour ma part)

Avec un bon filtre ça ne doit pas poser de problème.
Ceci étant rares sont les objectifs que j'équipe de la sorte
En fait, seuls ceux qui m'ont coûté un bras et dont la lentille est assez proéminente

Et puis ceci étant, c'est plutôt rare un f:1.2 être meilleur qu'un f:1.4

Plus la lentille frontale est éloquente et plus le filtre va gâcher ses performances. Alors qu'un pare soleil est tellement protecteur et bonificateur.
 
Et les Canon 1.2 sont meilleurs que les 1.4, oui oui (et 5 fois plus chers aussi)

Canon c'est l'exception

En parlant de pare-soleil et d'objectif à protéger ...

 
oups, spoiler

Petit jeu: D'où vient le pare-soleil ? Ceux qui savent sont priés de laisser deviner leurs petits camarades

C'est trop facile !

Nan mais toi tu es hors concours dans ce domaine de toutes manières

Unic est une spécialiste du pare-soleil ?

Nan mais il l'a dans sa collec' à coup sûr

Vous savez aussi que filtre uv tout pourri font perdre en luminosité et qualité, surtout aux grandes ouvertures.
Sur un objal à f1.2 c'est quand même dommage.
Le mieux c'est de choper des filtre transparent, neutre donc, c'est pas cher plus qualitatif que les filtres uv.

Je ne parlais pas forcément de filtre UV stricto sensus
Il existe d'ailleurs des filtres spéciaux genre Hoya HMC Protector, censé ne pas dénaturer la prise de vue.

"censés", apparemment les pros n'y croient pas trop, sauf pour protéger la lentille du sable / écume et autres vrais soucis
 
Petite parenthèse, il vaut quoi le Hanimex 300 F4? En terme de qualité optique et de prix. J'arrive pas à trouver d'infos dessus, or j'en ai un à deux pas de chez moi.

A mon avis pas grand chose si > 15 €

Tout à fait d'accord sur le coup du pare-soleil. Par contre, ça prend plus de place et surtout c'est un peu plus embêtant à acheter vu qu'il faut savoir par avance à quel type d'objectif dédier le pare-soleil.
 

Enfin on n'est pas non plus obligés d'acheter le filtre le plus mauvais qui soit. Vu que la partie filtrage des UV n'est en général pas primordiale (sauf longues focales), effectivement que ce soit un filtre UV ou un "filtre rien"  ne change pas grand chose. Pour la perte de luminosité, c'est une question de coating. Il faut quand même que le filtre soit bien mauvais au niveau du coating pour apporter un perte ne serait-ce que d'un quart de diaphragme. Reste donc la question d'un filtre raisonable ou d'un filtre bien cher genre B+W. Il y a quelques années, j'utilisais des Hoya Pro1D sur mes objectifs d'alors (avec corp en plastique), puis j'ai fini par me demander si le cout était bien raisonnable. En passant aux S&W, je n'ai pas noté de différence. Donc reste à savoir si du encore plus cher (B+W) est mieux, pour par exemple éviter le ghosting.
 
Il y a aussi la question "filtre ou pas". Pour ma part, quand je vois l'état des filtres après quelques années, et considérant que ces filtres sont toujours fabriqués alors que mes optiques ne le sont plus, je préfère user le coating de filtres plutot que celui des mes optiques.
 
Ceux qui utilisent des filtres UV "au cas où", vous utilisez quoi comme filtres?
 
 
Ca ne viendrait pas d'un Sonnar?

Ah bah zut, je suis déçu. Je trouvais qu'il a une bonne bouille, et en plus avec un traitement H-MC...
Vu le peu d'info que je trouve sur Hanimex, c'est une autre marque rebadgée?
J'irai quand même l'essayer

Je dis ça comme ça hein, rien ne t'empêche de te faire ton propre avis personnel à toi
Edit: ah ben si je lisais correctement ...

 
J'ai le même raisonement pour les filtres, utilisation surtout en protection. J'utilise...ce que je trouve, donc souvent des vieux machins aux marques exotiques qui viennent avec des objectifs  

 
Un pare-soleil dans ce cas est déjà relativement efficace. Perso, les seuls filtres que je mets, c'est les spéciaux (rouge, pola, IR), le reste du temps je ne mets rien, eventuellement le pare-soleil en protection (agressions/coups/flare)    

http://cgi.cafr.ebay.ca/ws/eBayISA [...] fresh=true
 
Ah si j'avais tant d'argent.

Han la tronche du fût
 

Justement on s'en fou, faut quand même espérer que les lentilles n'on pas bougé vu les choc. Il a du jouer au foot
Mais dans cet état j'espérais qu'il parte pour pas cher.

Tu te croyais le seul dessus ? MAis là il est parti à un prix normal (bien que ayant pris un bonne inflation depuis quelques temps) vu son état

Une petite à l'Helios 44M-7 que je n'avais pas monté depuis longtemps sur le boitier...
 

 
 
Et une au Flek 2.4
 

 
 

N'oubliez pas qu'il y avait un boitier pas mauvais avec...

Mouais m'enfin un MX, c'est pas non plus rare ni cher