Reprise du message précédent :

Attention, le Rokkor 58/1.2 n'a pas grand chose à voir avec le Rokkor 50/1.2.
Le Noct-Nikkor est optimisé pour lutter contre les aberrations chromatiques à pleine ouverture (lentille asphérique polie à la main).
 

Tant mieux pour toi

Ah ok, j'ai mal vu.
Autre question : Est-ce que le JUPITER-11 135mm F4 est bien l'équivalent de Sonnar, et est-ce qu'il assure dès PO? Même question pour le JUPITER-8 50mm f2.0.
 
Je demande ça car même si j'ai des optiques plus lumineuses je trouve leur esthétique          et leur prix carrément abordable... Je me vois bien shooter avec ça

Le Jupiter-11 est un excellent cailloux dès la PO:
 

 
Par contre le Jupiter-8 n'est utilisable que sur télémétrique et Olypys µ4/3

ok, ce n'est pas tombé dans l'oreille d'un sourd  

Le jeu de l'objectif mystère
 

 
Indice : listé dans ma config

tak 135 2.5 @ po

C'est bien de la PO, mais pas du 135/2.5  

 
stak 50 macro???

Je l'ai pas Mais ce n'est ni le S-M-C 50/4 ni le macro 50/4

SMC Pentax 200/2.5
 
J'ai gagné quoi ?

Rien puisque c'est pas ça Le 200/2.5 aurait fait bien plus de flou

Rooo zut ! y'a deux pages tu disais pourtant que t'avais shooté les couleurs d'automne à PO avec celui-ci alors

Un S-M-C 135/3.5 ?

Ca aurait été trop facile  
 
Feug : try again

Je me suis dit que c'était tellement évident que personne n'allait le proposer Et puis, c'était pour y mettre mon petit grain de sel

S-M-C Takumar 150/4 ?

C'est un objectif que peu de monde doit avoir ici

Edit : Non, pas le 150/4

Asahi Kogaku Takumar 58/2.4  ?

Pentax 18-55

Ca commence à tourner autour de la bonne focale

Asahi-Kogaku Takumar 50/3.5 V2*
Et si c'est pas ça j'abandonne xD

Vous aurez donc compris que ce n'est pas un M37

C'est trop dur
Bon par contre : Yashica ML 35mm à PO sur de l'Ilford HP5+ @ 800iso au Xtol
NB: J'ai pensé à vous en la prenant ça ferait un bon sujet de test

Un S-tak 55 f/2  

Quelques essais au Yashica Yashinon-DS 50mm f1.4
PO 4/3 un coup de contraste nécessaire sur certaines
1
2
3
4
5
6

Un petit Planar ?    

c'est 180 ko MAX

 
J'ai pas, j'ai pas. Mais un des paramètres est bon

auto-Takumar 55/2.2

S-tak 50 f/1.4

Gabriel a bon !

qu'est-ce-qu'il gagne

A un 2 près  

Bientôt il faudra préciser si le pare soleil était installé  

Question filtres UV:
J'ai pas mal de ghosts avec les grandes ouvertures et un filtre UV. Hormis un traitement MC très élaboré qui pourrait en théorie supprimer le ghosting (quelqu'un a déjà utilisé un filtre UV qui soit vraiment sans ghosting du fait de son traitement MC?), l'autre méthode est de faire des filtres courbes afin de projetter le ghost ailleur que sur le film/capteur.
Asahi en a fait 1 de 49mm, mais rien depuis. Du côté des autres marques, on trouve seulement Hama qui en ait fait (y compris en 55 et 58mm) mais qui ne les fabrique plus.
Alors, comment ça se fait que personne n'en propose actuellement? Ca ne marche pas vraiment?

Bonjour à tous,
 
J'ai fait un petit test avec un CZJ 135 3.5 ce week end.
Je dois confesser, test à main levée, ca vaut ce que ca vaut.
 
Le but de la manoeuvre est de tester la map à l'infini de l'objo.
 
Voila les résultats.
 
MAP a environ 5m
 
image:

Crop 100%

 
 
MAP a l'infini
 
image:

 
Crop 100%

 
Qu'en pensez?
je trouve la map à l'infini moyenne.
Est ce du à un bougé, a un mauvais réglage?
 
Merci de votre passage!
 
 
 
 

Flou de bougé sur la deuxième. La première révèle bien le piqué de cette optique.

Pour un 135mm, je trouve que ton test de l'infini est un peu trop proche...

Merci pour vos réponses.
 
Peut est ce trop proche! Je dirais 50-60 m.
 
Je testerai avec un distance plus élevée.

peredox, vu que tu es newbie, tu as peut être fait la même erreur de jugement que moi, à savoir croire que la màp à l'infini se fait en mettant la bague à son extrémité. Or ce n'est pas (toujours) le cas.
 
Perso même à l'infini quand je veux donner un crop j'utilise le live view pour affiner la màp.

 
Au debut je pensait a une prevente de tak 50/1.4 (smc ou s-m-c) mais gabriel netant pas copain avec lobjo...