Reprise du message précédent :
Nan, t'as beaucoup plus de rareté que moi.

Tu as globalement de meilleurs prix que moi

Kkes coup de pot.

PS : Je vais bientôt recevoir mon second Rolleiflex 6x6 (Je tairai le prix pour pas faire de jaloux).

C pas la mm version !

D'ailleurs mon 3,5E a sa cellule un peu flaibarde.
T'aurais pas une astuce pour lui redonné toute sa vigueur ?
Il semblerait que ce soit un problème de conductivité avec la plaque de sélénium mais j'en sais pas plus.

Jamais fait, mais tu peux éventuellement la réétalonner.

290361660478  

C pour le tien ?

Eh bien...
Merci aem
Merci le Forum, Merci HFR, Merci la Régie, Merci à mes parents sans qui je ne serai pas celui que je suis, Merci enfin à tout ceux qui m'ont soutenu....
 
Pardon je m'égare...
Aem m'a envoyé sa cellule ce matin... je suis impatient de pouvoir craner avec faire des photos avec
 

 
Wow... il va trouver un acheteur lui???!
 
   

Non, le mien est complet avec les deux bouchons et l'étui d'origine, l'ensemble est comme neuf

Investir 75 € pour compléter un objectif qui côte au moins 2000 € (enchères validées en salle de vente) ne me semble pas déconnant

je comprends...
 
Mais je dois confesser qu'aujourd'hui je suis plus inscrit dans une logique d'utilisateur que de collectionneur.
Donc 75€ pour un cache, c'est quand même important.
 
Mais je le répète, je comprends!

Un des principaux collectionneurs français de matériel photo me talonne pour le Zunow, c'est un poids difficile à porter une telle pièce

Une derniere photo au zenitar 16mm 2.8 à f 11.
 
Je trouve que cet objectif déforme un ptit peu malgrès tout ce dont j'ai pu lire et ça pique en plus!
 

C'est un fish-eye, normal que ça déforme.
Et encore t'es sur un capteur croppé.

Je pense qu'il veut dire que ça déforme plus que ce qu'il ne pensait

 
 
 
C'est un fish-eye, normal que ça déforme.  
Et encore t'es sur un capteur croppé.
 
 
Je suis au courant!je ne suis pas en FF!!!    
 
...mais c'est surtout par rapport à tous les commentaires négatifs que j'ai lu au sujet de cet objectif....
 
Je le trouve bien ce zenitar.ça depend ptet des models,de la fabrication dans la serie,en tout cas j en suis satisfait pour le moment!

Sans avoir pu l'essayer, je l'ai toujours considéré comme un objectif qui livre la marchandise conformément au prix : on en a pour son argent, c'est pas d'une qualité époustouflante, mais pour 100-150€, c'est tout à fait honorable

C'est même possible qu'il soit de meilleure qualité optique que le S-M-C Takumar 17/4, vu qu'il est plus récent.

Ce qu'il manque surtout au 17/4 à mon avis (pour le moment), c'est un traitement S-M-C efficace

Et puis au delas des performances des objectif et des boitiers rien ne remplacement le coup d'oeil pour les cadrages et la sensibilité du photographe à voir les choses !

 
 
Je l'ai en effet eu à 100 euros sachant qu il état dans un etat neuf...

C'est amusant comme les avis divergent.
Pour moi le traitement S-M-C rempli bien son rôle, mais ce qu'il lui manque c'est une bonne correction des aberrations chromatiques.

J'ai déjà eu de sacrés flares avec le 17

 
c'est exactement ce que je disais avec le zhenitar....il y a trop d avis sur internet et c ets pas facile de se faire son opignon

A ce prix, pour moi je précise, c'est inutilisable ; C'est le pb que j'ai eu avec Leica quand je m'y intéressais en argentique, et le pb que j'ai avec un MkII...

ça fait pleurer quand on épluche les opignons...
 

Je n'ai pas de scrupule à le sortir, sachant qu'il ne m'a pas coûté bien cher, et que je ne me soucis pas de sa valeur actuelle mais de sa valeur d'alors (comprenez: optique).
Et puis merde, si j'achète du matos, c'est bien pour faire des photos avec, pas pour me caresser la nouille en le regardant au travers d'une vitrine

Mais le mien est plus récent que le tien (bon, 6117834 par rapport à 6107410 ça ne doit pas changer grand chose).
Il est fort probable que par chez toi il y ait plus de soleil (et moins occulté par l'environnement) que par ici, et que l'on ne shoote pas les même choses.

C'est possible. Mais c'est quelquechose que j'ai aussi remarqué avec le 20/4.5, lui aussi m'a déjà fait de jolis flares (j'ai une photo, le soleil n'était même pas dessus et je ne suis pas sur que sur 24x36 on l'aurait vu non plus, et pourtant j'ai 11 jolis pentagones), le traitement S-M-C n'a pas l'air des plus efficace sur les UGA

Le traitement BBAR non plus :
 

 

Un autre inespéré :


 
Au fait, je ne sais si pas si vous avez vu, mais il y a un vendeur Ricain qui a mis en vente en une seule fois, issus de plusieurs lots, environ 2 douzaines de Rokkor de 58 1.2, 1 douzaine de Pentax A 50 1.2, 1/2 douzaine de Rokkor 50 1.2, et 1/2 douzaine de PENTAX K 50 1.2  
On se demande bien pour quelles raisons quelqu'un s'est amusé à accumuler une telle somme de standards f/1.2, et quelles sont les circonstances qui expliquent cette revente en bloc soudaine...Mystère. Les prix du coup n'ont vraiment pas été très élevés, surtout pour les PK A et PK K qui sont plutôt rares...
(le mien ne vient pas de là, c'est une coïncidence)

 
Meuh  

Le bokeh du Rokkor 58/1,2  
Son piqué à pleine ouverture

 
Mais où ? mais oùùùùùùù ?

170342726717
 

 
Je veux un XK

 
 
Je veux unE XK  
 

Vous me faîtes envie avec ce rokkor 1.2
 
En fouinant je suis tombé sur ce comparo :  
 
                ----------------------
 
A German photo magazine tested a huge group of ultra-fast normals and it did not impress. The Nikkor 50/1.2 certainly faired well, though.
 
Lower numbers are better:
 
Lenses tested -------------f/1.2 -----f/2.8 -----f/5.6 -----Total Score
 
Pentax SMC 50mm f/1.2 --------101 -------77 ---------50 --------228
Nikon Nikkor 50mm f/1.2 ------116 -------73 ---------49 --------238
Canon FD 55mm f/1.2 ----------117 -------82 ---------45 --------244
Minolta MD Rokkor 50mm f/1.2 -117 -------75 ---------54 --------246
Canon FD 55mm AL f/1.2 -------117 -------84 ---------51 --------252
Yashica ML 55mm f/1.2 --------124 -------90 ---------51 --------265
Olympus Zuiko 55mm f/1.2 -----125 -------90 ---------60 --------275
Nicon Noct-Nikkor 58mm f/1.2 -158 ------107 ---------52 --------317
Leitz Noctilux 50mm f/1.0 ----152 -------97 ---------67 --------316
Konica Hexar 57mm f/1.2 ------166 ------129 ---------58 --------353
 
Source : http://www.fredmiranda.com/forum/t [...] 08#5508677
 
 
 
EDIT : et j'aurais pu avoir ce Pentax pour pacher en plus : http://cgi.ebay.fr/ASAHI-PENTEX-SM [...] 5883d0652f

Attention, le Rokkor 58/1.2 n'a pas grand chose à voir avec le Rokkor 50/1.2.
Le Noct-Nikkor est optimisé pour lutter contre les aberrations chromatiques à pleine ouverture (lentille asphérique polie à la main).
 

Tant mieux pour toi