Reprise du message précédent :

  pour le lien
 
Sur un 5DmkII, elle serait pas bien ?   IL y avait ce matin une annonce sur lbc pour un mkII à 900€ ; Précédemment un 17mm TS-E à 700€ . Inutile de dire l'on est tenté, mais je ne peux croire que ces annonces ne sont pas une arnaque ou du matériel volé. Etant spécifié que seul un achat contre remise en mains propres est envisagé ; Je veux les garder propres, justement : N'importe quelle page internet donne le prix de ce matos à l'état de quasi-nouveauté...

Mes relevés de prix (fdp out) début 2009 sont très inférieurs en tous cas (PORST C.R. en MC). Depuis j'ai eu un Mamiya/Sekor SX pour une bouchée de pain. Probablement non MC, car sinon le marketing ne serait pas privé de le clamer, j'imagine. En tous cas je n'ai trouvé aucune indication avec/sans sur la toile.
Celui-là, et dans le même état    
http://freenet-homepage.de/stauber [...] 55_1.4.htm
(pas de switch A/M au fait, et j'avoue y avoir été un peu violent sur le pasage au M car il n'a pas de vis au cul... - à savoir, donc.)
 
 

Ca doit être parce que étrangement il semble que pas grand monde ne se soit encore rendu compte du petit problème des versions non MC en numérique.
Il y a aussi la possibilité que le phénomène ne se manifeste pas sur tous les capteurs, ce qui réduirait le nombre de rapports.
 
Les gens qui ont un Canon et un Tomioka 55/1.4 non MC, vous voyez le diaphragme en shootant une surface uniforme? (le plafond, par exemple)

J'ai résolu ce problème... en shootant toujours à pleine ouverture

Hi folks,
 
Toujours en recherche de mon 50 ou 55 !
 
Si vous avez à choisir entre un de ces  objectifs, sur lequel jetteriez vous votre dévolu?
 
Super carenar 55 1.4
PORST COLOR REFLEX MC AUTO 55 1.4
TOMIOKA AUTO REVUENON 55 1.4
Rollei Rolleinar MC 55 1.4
 
 
Merci bcp de votre assistance.

Le 2 et le 3 pour le MC, le 3 et le 4 pour la revente

Le 4 pour le garder !
Pas sûr que l'Auto Revuenon soit MC. Mon 2nd exemplaire ne l'est pas !

Un 135mm avec une màp mini de 1.6, il perd en qualité si on lui met une toute petite bague allonge pour réduire de sorte de pouvoir faire du portrait serré? je demande car les doubleurs assombrissent et réduisent le piqué, mais pour les b_a je ne sais pas...

idem tu perds en ouverture & il peut y avoir perte de 'qualité'.
cf -> http://www.macrophotographie.be/ma [...] raphie.htm

Non mais il y a marqué Tomioka

Ok.
En revanche entre les descriptions eBay et la réalité on peut avoir des surprises ; donc s'il est comme ça :
http://img11.imageshack.us/img11/8 [...] mf4tns.jpg
Il n'est pas mc.

Au fait, avec le 1.2 il y a le même problème si tu fermes le diaphragme ou pas?
 

2 pour l'utilisation
4 pour la curiosité

Sinon il existe au moins 2 135mm qui ouvrent a 2.5 et proposent une map mini a 1.2m, le tamron et le takumar bayonet (je les ai et les vendrait une fois le comparatif des 135mm fait)

Bon, c 'est pas vraiment du M42, mais voila quoi
 

 
Merci Carbon'R pour ta bague M42 (qui a mis autant de temps à venir que celle que j'ai commandé en chine )
 
Après plusieurs essais, abandons, limage de 2mm de bague, ajustement de l'hélicoïde, j'ai enfin le superbe Rokkor 58mm f1.4 monté sur mon Pentasque. Attention, ça marche que pour le numérique, sur mes boitiers argentiques ça touche le miroir.  
 
Le rendu est pas dégueu, faut que je test plus en profondeur
 

 
Heureux je suis    
 

J'ai vu cette annonce par hasard, vous ne pensez pas comme moi que l'objo est investi de champignons? Parce que le vendeur précise "without scratches or fungus" et ''some dust inside'
 
http://cgi.befr.ebay.be/Zeiss-Plan [...] 286.c0.m14

Nan je pense qu'il est clean quand même. Mais c'est vrai que c'est pas forcément rassurant.

Hello,
pour renseigner un pote, y a t il qqu qui a un 5D (je pense à flor) et qui l'utilise avec un takumar 85mm 1,8 ? il n'y a pas de problème avec le miroir ?

je ne trouve pas l'info ici:
http://www.panoramaplanet.de/comp/

on parle d'un 85mm 1,9 mais est ce vraiment les mêmes sur le plan physique ?

http://cgi.ebay.fr/M42-Pentax-SMC- [...] jektive_PM

sur ces photos, je ne vois pas de lentille protubérant mais cette petite canne qui pourrait empêcher le miroir de monter sans le cogner...

merci pour vos lumières

En général les grandes focales ne posent pas de soucis. Carbon'R pourra te dire si la lentille arrière est protubérante ou non.

CarbonR il a pas son S-M-C 85/1.8 avec lui, mais il plussoie le monsieur café, l'auto Takumar 85/1.8 qui vient de tomber au sol, sa lentille arrière dépasse pas de la monture M42 en tout cas

et quant à la canne qui dépasse, ca touche le miroir Carbon'R ?

   
 
une autre malédiction en vue ?  
Plus couteuse celle là.

 
File moi un 5D et je te dirais Mais c'est un standard sur les M42, donc si tu peux mettre un M42, ca passera à a ce niveau    
 

 
M'a échappé des mains, 20cm de chute sur le parquet en bois, absolument rien à premiere vue

Le parquet c'est beau, mais on lui préfère parfois la moquette

1 : pour le prix, ...et le bokeh Tomioka style (dernier prix relevé 2009 : 31€   )
4 : tu as noté qu'il est à baïonette (QBM) ?
 
Toujours sans switch A/M (Auto), sans vis au cul, mais pas un Tomioka  

C'est aussi un Tomioka, mais pas le même
 

ok merci poour le renseignement, ya plus qu'à
combien environ pr ce 85mm ?

edit: je suppose que si ca touche le miroir, on entendrait un bruit inhabituel

Salut,
 
Finalement j'ai opté ce matin sur la bay pour un PORST COLOR REFLEX MC AUTO 1,4 / 55mm.
 
Google traduction annonce que le vendeur annonce que l'état est MINT!
(acheté en Allemagne).
 
Merci de vos conseils.
A réception je soumettrai quelques clichés.

Se méfier des traductions google ET des vendeurs qui disent mint à tout va...

Gabriel peux tu me donner de nouveau le lien pour bloquer le teton sur  
le zhenit avec le mroceau de fil electrique?
 
je prefere avoir un exemple en images avant de faire des co.....
Merci par avance...

http://chris.stingray.free.fr/Tuto [...] 44M-4.html

Bonjour,
 
que pensez-vous d'un objectif comme celui ci?
le prix? la qualité? l'utilisation?
 
[url]censuré [/url]
 
merci  

Rappel : mettre un lien (ou numéro) Ebay est le meilleur moyen que s'il s'agit d'une potentielle bonne affaire, ça ne le soit plus
 
Sinon, j'ai eu un Hanimex 200/3.3, ça valait rien même fermé, je donnerais pas cher de ce 135/2.8 qui a le même design, en tout cas pour actuelement 31€ in, tu peux trouver des valeurs plus sures (Pentacon 135/2.8, Stak 135/3.5)

d'accord, merci
j'enlève le lien

Non mais là comme je le dis, ca a rien d'une affaire, mais une piqure de rapelle ne fait pas de mal de temps en temps

 
Merci beaucoup,voila qui est fait pour le helios 44m 4 ,et le zenitar 16mm 2.8.
en revanche sur le zenitar 16 les lamelles ont du mal a se fermer completementjusqu a 5.6.c'est vraiment pour pinailler...environ 1mm mais bon quand meme !
Apres il est nikel.
 
J ai fait de meme pour le tokina 400 5.6. blocage de l'ergot plus demontage de deux leviers.
maintenant il s adapte presque correctement sur mon k200.
 
Il y a un petit renfoncement dans lequel vient se nicher le pignon af et l ergot de crantage pour les objectif k.
y a t il une solution pour boucher ce trou de 1mm en profondeur?
 
De plus avez vous remarquer que le teton qui commande le diaph touche d'un demi millimetre les deeux contacts en retrait af sdm?c est vraiment leger on entend un ptit bruit au passage du teton.
 
est ce que ça va pas abîmer à la longue ces contacts?

Carbon'R, ça vient ton comparo 135mm?  

Va peut être falloir attendre bien que ça ne m'arrange pas (jpeux pas vendre les deux 135/2.5 tant que c'est pas fait, le 135/1.8 sera probablement revendu aussi car je vais garder plutôt le 200/2.5), AMDBill n'est finalement pas dispo ce week end et le week end prochain c'est moi qui suis pas dispo, je redescends sur mes terres

Edit : mais aujourd'hui, petite balade avec le Panagor 90/2.8 macro, la bague de map tourne sur 900°

Par contre pour les intéressés du Yashica 35 ML y'aura de la tof dans la semaine...

Minolta MD 35/1.8, si ça intéresse quelqu'un, j'ai repéré ça

Ce genre là...
 

Cay ça, et c'est sauf erreur à 90€ out chez mon fournisseur

Tu n'aurais pas un photo pour qu'on comprenne mieux?
 

Jamais remarqué ce phénomène. Ceci dit, il est fort possible que les contacts SDM soient montés sur des ressorts et puissent donc rentrer légèrement en cas de besoin. Essaye donc de voir si tu peux les enfoncer à la main.