Reprise du message précédent :
Melangeur de couche  
+25
+25
+40
+ Courbe ( ptete la courbe qui à tout grisé )

Courbe en S : baisser les basses-lumières, réhausser les hautes (sans boucher ni cramer), et soigner le mélange des couches (plus de rouge, moins de vert et bleu).

Ok , j'essai >  
Courbe S  
+melangeur  
+50
+30
+30

 
Moi je dirais au contraire d'y aller à fond sur le bleu. Dans l'image d'origine, le ciel a globalement la même luminosité que le pont, sauf que le pont est gris alors que le ciel est bleu (ou plutôt "bleuâtre" dans notre cas).
 
J'ai un peu cramé les hautes lumières, mais à partir d'un petit jpeg il ne reste pas beaucoup de matière.
 
Sinon, c'est une idée ou le pont est courbe?
 
edit: ta version avec plus de rouge a un ciel plus sympathique que ma version avec uniquement le bleu.

Oui sympa comme ça , merci d'avoir pris le temps de faire un test.
les blancS sont vite saturés ...  
Il faudrai peut être que je traite séparément certains éléments.
 
Pour les zones sombres , je suis pourtant partie de trois photos a expo différentes...
 
Pour le pont , tu apeut être raison , mais ne s'agit il pas d'une deformation dû a l'UGA ? ( 20mm je rapelle )

Je préfère le dernier traitement d'asufeld_ins qui garde le ciel chargé, et donc une certaine intensité ''dramatique'' qui correspond bien au lieu.

 
Ah ben j'ai tout bon , c'était mon intention ( mm si Flor27 m'a aidé ^^ )

Salut à tous, je vais m'acheter un Canon 7D pour faire de la vidéo et je me disais que les M42 pouvaient être une bonne solution vu que je ne compte pas travailler avec de l'Autofocus. Pensez-vous qu'il s'agit d'un choix judicieux?
 
Je voudrais bien parcourir les 966 pages de ce topic, mais le temps me manque, j'ai déjà tout de même 2 objos qu'on peut dire d'excellent qualité (voire de légende): le Pentacon 135/2.8 et le Pentax 50/1.4.
En avez-vous d'autres à me conseiller pour compléter cette liste (ou un lien vers un endroit où un classement/palmarès a déjà été fait)?
 

Bah avec ma petite expérience : le 35/2.4 Flektogon, pour les 85 ya à boire et à manger.

Oui, le m42 est très judicieux dans ton cas.(De toutes façons, la vidéo faite avec un reflex n'est pas faite pour utiliser l'autofocus. Pour l'autofocus en vidéo, c'est avec les matériels à très petit capteurs comme les handicams et autres)
Bien sur, on va supposer que tu sais à quoi t'attendre en terme d'ergonomie et de contraintes pour la vidéo sur un dslr.
 
Vu que tu vas avoir un contrôle assez limité des réglages d'exposition, les objectifs à preset peuvent être une bonne idée, vu qu'ils permettent un réglage continu du diaphragme. Par exemple, si ton Pentacon est la version "MC auto", il peut être judicieux de la remplacer par la version à preset. Après, pour te donner des conseils, il faudrait avoir quelques infos sur le style de plans et de lumière que tu veux utiliser.
 
Dans tous les cas, les optiques manuelles sont souvent plus pratique que les optiques AF pour effectuer un focus manuel, car la course de mise au point est plus longue que sur les optiques AF.

Essaie de renforcer un peu la courbe comme sur l'essai de Gabriel que j'aime bien, en conservant ton ciel sombre
Et heu, c'est quoi les  + + + ?

Mélangeur de couche ds l'ordre.

Edit: comme ça ?

L'ancienne

Celle de Gabriel

Hi Folks,
 
Que pensez vous d'un Porst Color Reflex MC Auto 55mm f/1.4???
Pour un bon état a combien ce caillou se négocie t'il?
 
Merci !

Bon plan oui ; 70-90€ voir plus

Et c'est comme les M&M's: il y a plusieurs couleurs
 

 
Les traitements  

C'est curieux cette bague sur le second, c'est du simili cuir?

C'est plutôt du simili skaï. C'est légèrement mou au niveau des bosses, ça donne un côté très kitsch.

 
Ah oui, je m'en souviens...
C'est le modèle livré avec un fouet.

Passer au DSLR, me paraît une contrainte vis-à-vis de la nécessité de devoir tout faire en manuel (donc plus de temps pour préparer un plan, plus de données à contrôler) et de la prise de son (plus de cablage xlr, etc). Enfin, je parle ici en comparaison avec les caméras numériques ne dépassant pas les 6000euro.
 
Je n'ai pas compris cette question du "réglage continu du diaph" svp...?
Et comment faire pour savoir si c'est une version preset ou non (par exemple ici: http://cgi.ebay.com/Pentacon-2-8-1 [...] 556dcb37b)
 

D'un autre côté, pour 6000€ sur une caméra tu as un capteur tout petit qui te procure un résultat bien moins bon au niveau des hautes sensibilités et qui  induit une très grande profondeur de champ. En gros sur ce genre de matériel tu peux oublier le bokeh.
 

Les objectifs à preset te permettent de régler le diaphragme exactement à l'ouverture que tu souhaites. Si tu veux ouvrir à f/2.9, tu peux. Avec un objectif sans preset, tu vas passer de f/2.8 à f/3.5 sans position intermédiaire. En bonus, le diaphragme reste souvent bien plus rond que sur les objectifs sans preset, du fait d'un plus grand nombre de lames.
 
Celui de ton exemple est à preset (mais en monture exacta, pas m42)

Oui, Preset avec diaphragme bien rond à toutes les ouvertures.
 
"réglage continu du diaph" -> tu peux faire varier l'ouverture du diaphragme sans clic à chaque valeur usuelle, tu passe de f:2.8 à f:32 sans étape, de manière fluide.

- Ah, et est-ce que la remarque ce-dessous est valable pour les M42?
 
"Avec les bagues d'adaptation Fd tu perds l'infini si tu vires les lentilles, et ça se comporte comme un Tc x1.3, en gros sur APS-C, tu as un cadrage qui correspond à ± 2 fois la focale d'origine et un diaph de moins. Par exemple, un 50 f/1.4 donnera l'équivalent un 100 f/2.0 (sauf pour la PDC qui restera celle d'un 50 f/2)"
 
 
- Existe-t-il le risque suivant avec des M42:
"Les optiques nikon s'adaptent bien mais les leica ne passent pas sur un 5D II, elle touchent le miroir (certains le coupent mais ça reste risqué et avec peu d'intérêt)"
 
 
- Et d'accord avec ce point de vue sur les Nikon vis-à-vis des M42?
"Il y a une autre possibilité intéressante que le M42, ce sont les vieilles optiques Nikon: tout comme les M42, leur tirage optique est un peu supérieur à celui du système EOS, et donc ça permet l'usage de bagues d'adaptation. La qualité des vieilles optiques Nikon est souvent excellente."
 
 
MERCI !

j'ai eu le PORST (non cuir !) qui donne de magnifiques flous.
j'avais un test sur plusieurs 50mm dont je vais chercher le lien

 
C'est mon mien celui ci maintenant !!  
Et, je confirme, il est vraiment trés bon cet objo, trés agréablement supris! gabriel  

 
- Non
- Oui
- Oui

Et moi qui ne peut plus utiliser les miens !  

 
C'est plutôt le Tomioka qui se vend à ces prix, et encore...  

Si tu veux la prochaine fois que je te vends un objectif, je peux te faire un prix spécialement pour toi, un peu plus cher...  

Tu as essayé? Sur le premier 5D ça ne devait pas se jouer à grand chose, il semble que chez certains ça passait d'office (sans lime).

Ca tombe bien, on parle d'objectifs Tomioka 55/1.4 m42 en version MC. (hormis Porst il y a aussi des Tomioka MC badgés Cosinon)

Ça me fait un peu peur ce genre d'essai...  le matos coute quand mm un bras...  

Tu peux essayer en relevant le miroir avant de monter l'objectif (en activant le liveview). Comme ça, si ça touche ça bloquera à la redescente sans risquer d'avoir une éraflure sur l'avant de ton miroir.

A ce que j'ai compris c'est en faisant la màp à l'infini que ça commence à frôler. J'ai testé le 50mm Pentacon réputé "NOK" et ça va bien, mais c'est vrai que j'ai pas fait la màp à l'infini

Donc t'as pas vraiment tester la compatibilité...
T'as pas un Tomioka 1,4/55 ?    

 
Ce que je veux dire, c'est que les objectifs clairement marqués Tomioka, je les vois déjà pas trop partir à 90€, alors encore moins les rebadgés    
 

Il n'est pas compatible, c'est bien connu. Je te le rachète 15€  

Ah, mais il s'agit d'une version MC. De ce que j'ai vu, les versions MC apportent sur les Tomioka un surcoût d'environ 20-30€, ce qui me parait raisonnable vu la différence en pratique. Du coup, 90€ n'est pas rare (même si c'est effectivement un peu cher dans l'absolu, et qu'il y en a un à 76€ fdpin en ce moment).

J'ai pris mon courage a 2 mains, et j'ai fait le test !

Ça passe !

Merci pour l'astuce !
Pour info, c'est un Porst Color Reflex MC Auto 1,4/55mm (identique à celui de la première photo de ton post (caoutchouc de la bague de MaP en 'diamants')

Ça part couramment à ces prix.

Lors de ce test, si le miroir touche à la descente, en particulier sur ce 1,4 - 55, il n'y a pas de risque de faire éclater du verre de la lentille lors du choc ?

Tout au plus la rayer, mais pas l'éclater, je pense...
En tout cas c'est un heureuse nouvelle, pas que je manque de 50/55 1,4 mais j'appréciai particulièrement celui-ci.

  pour le lien
 
Sur un 5DmkII, elle serait pas bien ?   IL y avait ce matin une annonce sur lbc pour un mkII à 900€ ; Précédemment un 17mm TS-E à 700€ . Inutile de dire l'on est tenté, mais je ne peux croire que ces annonces ne sont pas une arnaque ou du matériel volé. Etant spécifié que seul un achat contre remise en mains propres est envisagé ; Je veux les garder propres, justement : N'importe quelle page internet donne le prix de ce matos à l'état de quasi-nouveauté...

Mes relevés de prix (fdp out) début 2009 sont très inférieurs en tous cas (PORST C.R. en MC). Depuis j'ai eu un Mamiya/Sekor SX pour une bouchée de pain. Probablement non MC, car sinon le marketing ne serait pas privé de le clamer, j'imagine. En tous cas je n'ai trouvé aucune indication avec/sans sur la toile.
Celui-là, et dans le même état    
http://freenet-homepage.de/stauber [...] 55_1.4.htm
(pas de switch A/M au fait, et j'avoue y avoir été un peu violent sur le pasage au M car il n'a pas de vis au cul... - à savoir, donc.)