Reprise du message précédent :

Tu n'aurais pas un photo pour qu'on comprenne mieux?
 

Jamais remarqué ce phénomène. Ceci dit, il est fort possible que les contacts SDM soient montés sur des ressorts et puissent donc rentrer légèrement en cas de besoin. Essaye donc de voir si tu peux les enfoncer à la main.
 
 

Et oui, il monte au rapport 1:1 sans bague additionnelle
 

Je n'ai pas cette version mais l'ancienne, mais ça doit être un bon cailloux

Je crois que ce Panagor est le seul objo que j'ai/ai eu qui tourne sur plus d'un tour

 
Ça m'intéresse (et pas pour le charcuter) Mais trop pauvre en ce moment

C'est absolument pas en ce moment que je peux avancer de l'argent

Ben en ce moment j'en suis à m'acheter un Revue 400 ES sans savoir s'il marche, et à le réparer (et il remarche, je suis totalement HS du topic, mais optique très très bonne parait il)...  
 
De toute facon, en 35 pour le Minolta, je vais me prendre un bon vieux 2.8 j'ai pas besoin d'une ouverture de folie à cette focale (on se console comme on peux )

Déjà que le 35/2 en soirée c'est absolument par rapport au 50, mais bon, j'ia pas 90€ à y mettre surtout que ca demande du bricolage, je préfèrerais un 35/1.4

PI j'ai toujours le 35/2 que tu m'as vendu en M42, j'attends ma bague pour Minolta

T'en prends soin j'espère

 
en images...
 
la bestiole...

 
avant démontage il y a quelques temps tu m avais dit que je puvais limer l'ergot...
 

 
Finalement j'ai reussi à démonter le balancier qui faisait pression sur le teton actionnant le diaph , et aussi l'ergot dit en question plus haut.Simplement deux ptit' vis !
 

 
enfin voila le probleme...
 

 
en rouge en bas de l image,le pignon af accroche dans la rainure et a deja fait son effet en retirant un peu de matiere...
Je pensais mettre de la patte à deux composants qui durcit et se travaille comme du bois.
C'est tres resistant puisque j ai réparer le carter d huile d'une tondeuse à gazon.
Je ne sais pas par contre si ça va accrocher vu le peu de matiere à mettre.
 
en rouge à gauche,l'ergot "à limer " à disparu.
 
En haut à droite ,la vis accroche aussi le pignon af !!!!c'est vraiment faute à pas de chance!
 
j'ai le meme probleme avec le helios 44m4 .Toujours un leger bruit d 'accroche au moment de passer la vis...
 
 
La prochaine fois que je change d'objo je regarde cette histoire de contacte monté sur "ressort"...
 
merci pour la réponse

Ah, c'est un objectif pour Fujica.
Sur mon k20, si je place le boitier en mode MF la vis de l'autofocus rentre à l'intérieur du boitier et ne dépasse plus (c'est fait pour qu'en activant le MF sur un objectif AF on ne se retrouve pas à devoir entrainer en plus le mécanisme du boitier). Ca ne fait pas pareil sur ton boitier?

 
manifestement il s'était bloqué .En l actionnant tout simplement trois fois il s est renfoncé...
bizarre va falloir que je surveille cela de plus pres!
 
Sur un autre sujet et pour info le nouveau boitier de pentax le KX utilise le capteur du d90x de nikon.
Esperons que pentax pepare un FF maintenant qu il s est rapproché de nikon....
A suivre...

 
Je lui fais des bisous  

Mise à jour sur Kajiwara, les standards sont terminés, soit 7 nouvelles fiches  

J'ai checké l'info sur M42Artlimited en effet ; Tu as des infos sur le 1.7 DX ? Ils ne précisent pas...

Yashinon 50/1.7 DX, j'ai eu, très bon ce petit

Quel que soit le talent de la division marketing de Nikon, Nikon ne fabrique pas de capteurs. Le K-x utilise un capteur Sony, comme bien souvent. La coopération avec Samsung ne s'est pas vraiment bien passée, et il semble qu'on ne soit pas là de revoir un nouveau capteur Samsung dans un boitier Pentax (sauf en cas de take-over, par exemple). (un peu comme Leica et Kodak).
Ca ne change pas le fait qu'actuellement, les full-frames coutent cher à produire (on ne peut pas faire le capteur en une seule fois, il faut le faire en deux morceaux assemblés ensuite) et ne génèrent pas beaucoup de marges directes. Les full-frames rapportent indirectement du fait du halo, et sur les services associés (mais c'est dans le cadre de programmes destinés aux professionnels).
 

http://www.tlr-cameras.com/Japanes [...] enses.html
 
Toutes les optiques pour SLR Yashica viennent de Tomioka.

Le Macro-Takumar 50/4, c'est la même formule que le SMC mais avec une bague allonge intégrée?

[quotemsg=3448350,38538,18337]
Quel que soit le talent de la division marketing de Nikon, Nikon ne fabrique pas de capteurs. Le K-x utilise un capteur Sony, comme bien souvent. La coopération avec Samsung ne s'est pas vraiment bien passée, et il semble qu'on ne soit pas là de revoir un nouveau capteur Samsung dans un boitier Pentax (sauf en cas de take-over, par exemple). (un peu comme Leica et Kodak).
Ca ne change pas le fait qu'actuellement, les full-frames coutent cher à produire (on ne peut pas faire le capteur en une seule fois, il faut le faire en deux morceaux assemblés ensuite) et ne génèrent pas beaucoup de marges directes. Les full-frames rapportent indirectement du fait du halo, et sur les services associés (mais c'est dans le cadre de programmes destinés aux professionnels).
 
Merci pour les infos...
 
Voila quelques essaie avec mon 400.
La bague de mise au point est tres souple mais meme avec l'aide du confirme af c est pas evident de faire du net à chaque photo.Ya t il une astuce?
Je me vois mal shooter quelques photos sur un circuit si j arrive pas à faire une photo net devant chez moi.
 

 
 

 

 
Le système de diaphragme automatique empêche l'éloignement nécéssaire à l'obtention du rapport 1:1, d'ou le 1:2 seulement sur le Super(-Multi-Coated) Macro Takumar. La macro Takumar atteint bien l'infini, mais s'allonge plus (ça se voit sur les photo avec les deux objos). C'est pour ça que je songe à vendre le S-M-C, je perds le diaph en étoile, le 1:1, pour ne gagner qu'un traitement qui ne m'est pas particulièrement utile    

Je ne risque pas de m'en séparer    

Ah, oui    J'avais le lien, mais je ne m'intéressais pas aux Yash à l'époque où je l'ai lu.  

Ah, un truc de la semaine dernière: Au salon de la photo il y avait le distributeur de Cosina, et donc les nouveaux Voigtländers. Hormis la finition superbe de ces objectifs, un point interessant était la taille du 20/3.5. C'est à peu près la profondeur d'un Pentacon 50/1.8 et semble un peu plus étroit. En gros c'est tout petit pour un 20mm. Par contre ils n'avaient sur place que des modèles Nikon, donc je n'ai pas pu les essayer.
 
Niveau prix c'est certes plus cher que de l'ancien m42, mais loin d'être excessif pour ce que c'est (environ 380eur).

le diaphragme de mon helios 44m 4 est tres capricieux...du coup je l ai demonté pour retirer le bout de cable elec mais ça ne marche pas mieux.
Le diaphragme se bloque aléatoirement et il se ferme une fois sur deux à f22.
 
Que dois je faire pour aranger cela?
 
de quoi cela peut il venir?

Fermer le diaph ?

 
Bien sur flor c'est déja fait...Mon 400 commence à 5.6 et l af confirme fonctionne jusqu a f8...
Apres c est un peu plus dur ...
 
Je ferai d'autres essaies au zoo!

Non, tu ne m'as pas compris : un tel objectif donne rarement le meilleur de lui-même à pleine ouverture, et ensuite tu augmentes la profondeur de champs, réduisant aussi le risque de mise au point ratées.

Huile sur les lames?

 
j'ai constaté de grosses aberations chromatiques à 5.6.
 
Je shooterai plus à f8 ou à f11...
 
merci

 
Ya t il un lien avec photo pour m'aider à cette opération délicate?
 
Il n'y a pas de traces d'huile sur les lames en effet alors que mes autres objectifs russes en possede.

Jfais des infidélités aux Takumars moi

Raconte

J'ai passé l'aprem sur le thème des couleurs d'automne avec le SMC Pentax 200/2.5, shooté uniquement à PO

J'ai fait trois portraits de champignons au 35/1,8 MC Rokkor et Tri-X@1600

J'ai regretté de pas avoir de pellicule couleur, si ça tient jusque la semaine prochaine, j'y retourne avec le 67, le 105/2.4 et de la couleur (AMDBill, si tu veux me rejoindre, jsuis allé à Montjuzet) Du coup j'ia juste fait deux photos avec le Spotmatic, même pas avec un Tak mais un Tok

Ta raison profite de la vie  

Je suis en train de traiter les photos au 200/2.5, je vais pas pouvoir m'en séparer et vais devoir me racheter un ME Super

ME Super :    
Y'a quand même mieux en PK

Tu proposes quoi alors ?

voila une photo de ma demi lune au tokina 400 5.6 à f8  1/15s 400iso  !
 

 

Aurai-je raté ton test  de 85 mm Carbonn'r ?Le 50 1.4 super takumar est en cure d'uv,et  mon appareil en nettoyage de verre de visée a cause de ce putain tele-takumar300/6.3(ça m'apprendra a monter une optique sans l'avoir nettoyer,je recherche un pare soleil pour tak 50mm et 105 mm

Non, je l'ai pas encore fait, je me suis concentré sur mon site et les fiches des objectifs que je n'ai pas encore terminées Tiens j'étais d'ailleurs en train de penser à toi, je traite les photos de mon Panagor 90/2.8 et il te plairait bien à PO Et j'en étonnerais certains avec ce que peut sortir un objectif méchamment attaqué par des champignons

c'est surtout a madame que le rendu PO dit de esthéticienne doit plaire .