Reprise du message précédent :

 
Déjà vu il y a quelques temps, c'est le deuxième que je vois en vente sur Ebay (un autre avait été mis en vente à 400€ et a bizarrement disparu avant la fin de l'enchère...)
 

 
Do want
 

Bonjours à tous,
 
Quel est le prix de vente d'un Fish-Eye-Takumar 17mm f/4.
Ce fish eye veut il le coup?
 
avec un Sony Alpha 200 ca fait une focale de 25, ca peut etre sympa!

Sony Chispet ?

Merci!
 
C'est un tantinet complexe.  
 
Voila ce que j'ai compris:
 
Cette bague permet d'avoir la stabilisation du boitier, d'utiliser le Mode A, et d'avoir une confirmation de la bonne map.
 
possibilité d'acheter une bague avec des couples ouvertures/diaf pré-réglés. Quand j'allume le boitier j'ai le choix de prendre un de ces couple.
par exemple 135 2.8.
 
Ca veut dire que si j'ai un 135 3.5, je fais comment?!
Si je shoote en f/22?
 
Je suis désolé mais j'ai pas trop saisi?  
 

Un oeuilleton de visée qui se rajoute devnt le viseur et qui grossit entre 1.1 et 1.3x suivant les modèles:
http://gabriel.mp3-tech.org/blog/i [...] 020-113617
Pour ma part j'utilisais le Nikon DK-21M sur mon boitier Minolta. Mais maintenant que je dois porter mes lunettes tout le temps, je ne peux plus l'utiliser.
 

http://gabriel.mp3-tech.org/pics/g [...] CT8366.jpg
A partir de cette photo jusque fin avril, tout est shooté au S-M-C Takumar 17/4
 

Tu comprendras mieux quand tu auras ta bague. L'indication de diaphragme ne sert à rien pour l'appareil, tu laisse toujours la valeur au plus ouvert sur le boitier. C'est uniquement sur l'objectif que tu règles le diaphragme réel.
Si par exemple tu as une bague paramétrée avec 135/2.8 et que tu as un 135/3.5, tu choisis 135/2.8 sur le boitier. Quand tu shootes à f/22, tu laisse quand même 135/2.8 sur le boitier. Si ce genre de choses t'intéresse, cf mon topic de vente.

Elles sont achement belles tes photos au Takumar 17/4. Il n'est pas si circulaire que ça finalement. Il donne quoi sur un FF? Il cote combien?

 
cool ca, tu sais ou en trouve pour canon 1000d et a quel prix?

+1, J'en ai vu un ce week a 100€ en bon état.
C'est honnête ou pas?!

Sur ce site ça rend assez bien, je me demande ce qu'il donne sur un 5D...
 
http://www.pbase.com/gummiebear/takumar17mm

J'utilisais une version Nikon pour mettre sur un Minolta/Sony, et il passe aussi sur Pentax. Je ne serais pas surpris que ça passe aussi sur les petits Canon. Pour le prix, il me semble que ça coutait environ 30€.

C'est un bon prix.
Attention, il existe en version "normale" et en version S-M-C. (qui coute plus cher)
 

Merci!
 
Je vais l'acheter alors.
Sur mon Sony A200, ca fait une focale de 25.
Aurais je toujours "l'effet fish-eye"?

Fish eye 17/4 : environ 110-120€, à pondérer par l'état et les accessoires fournis
S-M-C Fish eye 17/4 : 160-180€, remarque idem, celui là à tendance à monter à plus de 200€ parfois
 
Et j'ai enfin vaincu ma malédiction S-M-C Takumar 28/3.5 + étui (mauvais état) + bague M42/K pour 16,02€ livré et celui là, pas de champignons, j'ai vérifié  

16 euros, c'est vraiment pas cher au regard de la qualité de l'optique ! Faut avouer qu'elle est assez courante, mais tout de même.

Il est pas en super état, mais au vu des prix actuels, rien que la bague je peux la revendre plus que ça De toute facon je l'utilise jamais le 28, trop court ou trop long et pas assez lumineux pour jouer avec la pdc

En argentique ou en APSC ? Je le trouve intéressant en APSC, vu qu'il correspond à la diagonale du format, ça fait un standard bien polyvalent.
 
En argentique, depuis que je commence (enfin )à utiliser du 35mm, tout en ayant le 20mm sous la main, j'ai effectivement plus de mal à justifier l'usage du 28mm. Très bon, mais pas possible de moduler la PdC contrairement à un 35 f/2. ça reste une bonne focale à paysage malgré tout.

Non, même en APS-C j'ai du mal,  pas assez lumineux. En 24x36, j'ai un temps utilisé le 55/2.2 en objo de sortie, mais je le fermais rarement Maintenant c'est le 85/1.8, et jvais me faire une pellicule avec un ME Super monté d'un 200/2.5 (je testerais surement le 135/1.8 aussi dès que je le recevrais)

Le Me Super    vraiment un bon boitier !

Tellement bon qu'il est en vente depuis des mois

Le vend pas nu  

Stak 50/1.4

A PO ( je crois )

Flek 20/2.8 a PO

Bon, on a vu qu'il pique fort, ce Flek ; Par contre, le bokeh n'est pas son fort à cet objo  (Bizarre de parler bokeh sur un 2Omm 24x36, m'enfin...)  
Sinon, je fais partie de ceux qui aiment bp le stak/tak

Je trouve qu'il n'est pas si mauvais pour le bokeh. Il y a une délimitation brillante sur le bord du disque dans le bokeh, mais ça reste discret. J'ai vu pire.  
Bref, pas mal du tout pour un ultra grand angle de cet âge et de cette luminosité.  
 
 
Le SMC Takumar 20mm est trop cher en comparaison, surtout qu'il n'ouvre qu'à f/4,5

Avec quel engin ? Moi j'adore ce type de bokeh. Le veloutaÿ craÿmeux, c'est pas mon truc...    

Bah c'est vrai qu'il pique un peu les yeux, le bokeh... sans vouloir être désobligeant...

J'ai un penchant pour le bokeh velouté et neutre.   C'est celui que tu bénis quand t'as des détails embarrassants dans l'arrière-plan, et que tu voudrais bien voir dissous le mieux possible.  
 
 
Je suis pas contre un petit surlignage des ronds d'arrière-plan, il y en a un pour la plupart des objos de toute façon. Puis quand d'autres caractéristiques de l'objo s'y combinent le modeler dans les coins (vignetage, astigmatisme) ça devient intéressant. Mais avec ce surlignage, on a des fois des mauvaises surprises : doubles lignes & autres. Le pire étant quand les doubles lignes s'ajoutent les unes aux autres si ton arrière-plan est régulier.  
 
 
Le bokeh que j'aime le moins : celui du Tessar. Surlignage notoire, avec un point central en prime.
Vaut mieux l'utiliser pour son piqué quand on ferme, que pour la pleine ouverture. Remarque avec certains arrière-plans assez distants ça passe bien.

comment vous définissez "piquer bien" en photo?  

C'est quand ça pique les yeux.    
 
     
 
 
 
Plus sérieusement, le piqué est l'impression visuelle de lisibilité globale et des détails. Physiquement, il y a deux paramètres pour une photo : le contraste et la résolution. Le piqué est un ressenti visuel provenant de la combinaison de ces 2 paramètres.

Dernière baisse de prix sur le lot de Takumar!!
 
Après je les donnent, j'offre les frais de port et je donne mon 50D!!
 
 
Non je déconne !!!  

MErci les copains .
Déjà je suis en APS-C ( 50D ).
Ensuite bah je le trouve pas trop mal moi le bokeh. Forcement c moins velouté qu'un 50/1.4, m'enfin faudra que je test plusieurs objo a f/2.8 pour voir.
Une autre photo avec le 20mm tjs a PO.

Et ici le H40 a f/2.2 env.

 
Je le vendais avec un M 50/1.4 avant, pas parti Actuellement il me reste un M 50/1.7, un Volna 80/2.8 et bientot un M 85/2 qu'on peut prendre en lot
 

 
Collectionite Je suis d'accord pour dire qu'il ne casse pas les briques, mais sa rareté fait son prix
 

 
On t'a déjà dit que le lot n'était pas intéressant seul...
 

J'ai vendu un lot dans ce style, sur le boncoin.fr avec de la patience et du temps, mais tes prix pour du S-tak    !

 
Ça va taper dans les combien un ptit jouet comme ça ?

100-120, faudra que je fasse des recherches un peu plus précises pour les prix mais il me semble que c'est normalement dans ces eaux là

Salut!
 
Je l'ai acheté!
 
Mais j'ai pas encore eu l'opportunité de l'essayer. J'espère ce week end.
 
Un takumar fish-eye 17mm f/4

 
En tout cas il est NEUF !
 
Par contre je l'ai brièvement monté sur mon A200, bon j'étais en intérieur et avec peu de lumière, mais j'avais comme l'impression qu'il y avait un voile jaune sur la photo...
Weird!

S'il a un voile jaune, il y a un gros problème, envoie le moi, je verrais ce que c'est
 

  Carbon'R
 
quand tu dis "la il est sur le filtre jaune"...
 
Est ce interchangeable?
 
Qu'apporte un filtre jaune?
 
Pardonnez mes questions qui peuvent vous paraitre futiles, mais on a tous débutés un jour!
 
Et tant qu'on est dans les questions:
 
Je vois pas mal d'objo renseignés par: "map à l'infini réglée".
Cela veut il dire que mes objos M42 ne me permettent pas de faire un mise au point a l'infini correcte?
 
Merci d'avance.

filtre jaune idoine en N&B pour renforcer les contraste et assombrir le ciel

Tourne la partie frontale de lobjo, ca tourne et permet de choisir le filtre

J'en connais un qui se couchera moins couillon!

Il a l'air nickel ton Tak    
Bonne photo  

+1 vu l etat c est un super prix ,complet (etui et bouchon avant) et sans fdps ni surprise a l arrivée  
 
si c est un vendeur pro qui vendait ca a ce prix c est un fou  
 
je trouve ca part chez moi ,meme si j en ai deja un mint++ (payé bien plus cher mais c etait un achat compulsif ) je le prends sans reflechir