Reprise du message précédent :
Le seul probléme du mec sur le bon coin, c'est qu'il a pas l'air d'y connaitre grand chose (vu le prix), un peu bourru, gros risque de champi ou autre, car des objos qui ont passé 15 ans on ne sait trop où.  
 
Bon si j'avais été équipé en Canon j'aurais tenté, mais en Pentax, pas possible, surtout que la partie à démonter pour mettre une monture "Leitax"  n'est pas vissé comme il est nécessaire pour faire le montage.  
 
Si quelqu'un veut, le vendeur m'a envoyé des photos des objos vu de la monture (en fait il savait juste que ça finissait par TAX).  
 
Bon je retourne à la pêche ;-)

Il complètera la liste à Cromignon  

Flek 35/2.4 arrivé  

Salut. Encore une ptite question au sujet des bagues/montures adaptall :
 
Si j'achète un objo Tamron indiquant 'for Canon FD' et  "Adaptall 2".
 
- Il faut que j'en conclue que la monture est Adaptall2 et qu'il y a une bague adaptatrice Adaptall2 -> Canon FD ?
- Et dans ce cas je devrai enlever cette bague et chercher une bague Adaptall2 -> la monture de mon appareil ?
(voire, autre possibilité, garder la bague et chercher une bague Canon FD -> la monture de mon appareil)  
 
C'est bien ça ?

Ok, merci.
 
Pourquoi le "non" sur la 3 ?
 
 
Edit : bon de toutes façons, des bagues Canon FD -> mon appareil, en AF confirm ça n'existe pas. Donc oublié.
(Par contre suis pas contre l'explication...    )

tirage du canon FD = 46mm
tirage Olympus = 42mm
il faudrait donc une bague de 42-46=-4mm donc pas possible.

Salut les gens!

Bon, au risque de me faire mal voir je pose mes questions:

1) vous pouvez m'indiquer un vendeur qui vendrait une bonne bague pour adapter sur EOS numérique (j'ai le 450D)? combien?
2) des "cailloux" à me conseiller pour faire des photos types achis, paysage, photos "volées" dans la rue?

Le facteur limitant: je suis pauvre !!

Voilà.
Dsl si mon message fait doublon et que je vous fais répéter des choses déjà dites... mais je ne vous cache pas que j'ai la flemme de me taper les 924 pages à lire

Merci les gens !!  

Hé oui , bien vu. Merci

On en parlait justement. Pour adapter "quoi" ? (quelle marque)
 

 
Industar-50, on dirait un jouet personne penserait que tu prends des photos avec ça
 

 
En vente :  http://forum.hardware.fr/hfr/Achat [...] 2474_1.htm

 
Bah je ne sais pas trop.
Je suis un gros noob dans le domaine; je m'y suis mis il y a 2 mois seulement et je suis un peu perdu dans tout ce qu'il y a comme marque etc.
Disons que je m'en remets aux conseils des "mordus" que vous êtes    
 
Pour adapter un marque qui a une gamme d'objos assez étoffée et qu'on peut trouver pour pas trop cher
 

Tu sais il y en a pas mal de marques (Canon, Nikkon, Zuiko, Pentax, Tamron, Vivitar, Carl Zeiss, Tokina, Kiron, etc etc...), sans parler que les objos d'une même marque ont parfois différentes montures selon les époques.
 
Sinon tu peux trouver ça sur la baie, à prix plus ou moins correct...

 
C'est l'inverse, et c'est pour ca qu'on peut adapter plein de trucs sans perdre l'infini sur Canon EF, vu le faible tirage    

okaÿ !
 
mais les bagues qu'on trouve sur "hébé" ne sont pas trop pourries? genre on fixe un objos un peu lourd et il finit par terre :-/
Si vous avez un powerseller à conseiller...

Effectivement ça peut arriver si tu ne visses pas l'objectif sur la bague   .
Mais autrement aucun risque !

mdr!
merci Dark_K

Oui justement je revenais sur ça, car j'ai finalement trouvé mes bagues FD -> Oly.  
Malheureusement aucune en AF assist... bien dommage...

je persiste et signe:
Objectif Olympus sur reflex Canon = OK
MAIS
Objectif Canon sur reflex olympus = perte de l'infini!
alors à moins que ce soit pour de la macro, tu vas avoir un probléme
 
edit : à moins encore, que se soit un EP-1.

"reflex Canon" comme "reflex Olympus" portent un peu à confusion.
Canon: FD ou EF ?
Olympus: OM ou 4/3 ?

 
Oui je vais en rester sur ça.  
 
A la vue de l'offre en bagues, il y a un clairement un petit soucis dans le passage Canon FD -> Oly 4/3 (je ne parlais pas des µ4/3). Pour les Canons je posais ma question au sujet des FD, mais pour les EOS même problème visiblement...
 
 
De toutes façons, il reste du choix à côté...  

 
Effectivement    

très intéressant cette collecte, bravo pour le travail !

A priori, petit tirage accepte plus grand
EF 44.0 mm
FD 42.0 mm
OM 46.0 mm
Olympus E1 38.67 (38.80 ?)
4/3 : je ne trouve plus
 
Donc optique EF sur boîtier FD oui
optique FD sur EF (EOS) non
OM sur FD ou EF oui
Nikon 46.50 irait sur du OM, pas l'inverse
4/3 doit être assez petit et le boîtier doit accepter pas mal de trucs, mais les optiques 4/3 ne vont pas sur les boîtiers cités  
Au passage, Pentax ou M42 : 45.46 (arrondi à 45.50 avec le film, dixit ma doc).
 
Ce doit être à peu près cela

 
Merci mais je suis loin d'avoir fini    

Ca avance pas mal !
Par contre il y a quelques erreurs, style si je clic sur Zeiss 100f/2 MACRO en Monture k , le nom de l'onglet est un distagon 25mm f2.8

Sauf que la monture EF est totalement électronique. Les commandes de focus et de diaphragme ne sont pas mécaniques, donc un objectif EF tout seul n'est pas utilisable.

 
Oui effectivement, je revoie les liens en ce moment et je ne suis pas encore arrivé à la lettre ... Z    

Oui, effectivement, je pensais uniquement d'un point de vue mécanique (j'avais dit "cela doit être à peu près cela"   )
Je n'ai jamais utilisé de EF, on aurait donc que la PO, et la mise au point serait accessible manuellement ?

Il me semble que même la mise au point n'est pas accessible, vu qu'elle aussi est électronique. (c'est comme les objectifs 4/3)

160361832164
 

Un monstre ce truc

 
 
J'ai réparé mon SMC Takumar 35mm f/3.5.
J'en ai chié un peu j'avoue malgré les tutoriaux sur le net.
Par contre je ne regrette pas, toutes les lentilles étaient touchées, et la petite lentille juste avant le diaphragme était littéralement ravagée. Cela commençait même à attaquer le metal. Heureusement c'est parti tout seul avec un coton tige légérement humidifié avec de l'eau oxygénée. Maintenant il est nickel, hormis quelques poussières qui, d'une part sont inévitables et, d'autre part étaient déjà présentes avant le démontage.  
Ils faut donc se méfier des apparences, car il était plus touché que ce que je pensais. Heureusement j'avais pris la précaution de ne pas le monter avant de l'avoir nettoyé. Je prendrai mes premiers shoots avec demain.
La satisfaction est énorme car c'est mon premier équivalent 50mm sur APS-C, et je couvre la plage 35mm - 200mm quasi complétement. Il ne manque plus qu'un petit 80mm, mais il risque de faire mal celui-là...  

Bonsoir,
 
Quelqu'un a t-il ou a t-il eu cet objectif, j'aimerais pouvoir le démonter pour le nettoyer, il y a pas mal de vis accessibles, très bien, mais un peu trop de champignons à mon goût.
Acheté 5 euros, je suis loin de pleurer, mais avant de me lancer dans le démontage je me suis dit qu'un afficionado de la monture, pourrait me tuyauter.
 
Par-contre il sacrément foutu à l'arrière, la bague de diaph. forme un "L" et quand tu à fond visses ta bague d'adaptation (M42-4/3) sur l'objectif tu ne peux plus tourner la bague de diaph. elle se retrouve bloquée par le serrage sur la bague d'adaptation.
Pas de switch  auto/manuel, donc la "tige" comme pour l'Hélios 44M-4, à bloquer en position basse.
 

S'il est bien que tu aies réussi à virer les champignons, il n'ai fort possible que tu aies provoqué un décentrage du système optique en démontant tout. J'espère simplement que tu ne l'as pas remonté en configuration "cul de bouteille".

Je ne connais pas la constitution mécanique des Fujica.    
Tu as effectivement un ergot à la base de la bague de diaphragme. C'est pour la mesure à pleine ouverture sur un boitier Fujica. Si tu as une mini-perceuse, essaye de ménager une gorge pour le passage sur la bague d'adaptation. Sinon il faudra découper l'ergot. Ou trouver un autre 50mm, c'est pas ça qui manque.

Merci Silicium, l'idée de percer dans la bague plutôt que de meuler l'ergot je vais étudier çà.
 
Pour les 50, je ne suis pas démuni.

 
Trop gros, j'attends le 85/1.4 pancake

Deux petites au Pentacon 200/4
 

 

Première :   Pas de place pour le regard du pilote, il me semble que c'est un peu cramé mais je garantis rien, je suis sur mon portable
Deuxième : Les filés, c'est pas ton truc

C'est la première fois que j'faisait ça ...    
Et la map avec l'objo fermé à F/8 c'est mine de rien pas facile