Reprise du message précédent :

 
et est ce que le silicone en bombe peut convenir pour ce genre de probleme>??

Je vais poser une question qui pourra paraitre simple pour beaucoup d entre vous.
 
A force de changer d'objectif,je suppose que je ne suis pas le seul à avoir des petites poussières sur mon capteur.
 
J'ai effectué le programme"alerte poussiere" du k200.
Il revele 4 petits points noirs.Quand je releve le miroir à l'oeil je ne vois rien...
 
En revanche sur le miroir j'ai en effet quelques pourssiere que je n'arrive pas à retirer avec l'aide de la soufflette.
 
Est ce que je peux passer la brosse de ma soufflette sur le miroir?
 
Le capteur se nettoie avec ders produit assez onereux.
 
Est ce que vous nettoyez vos miroir et capteurs vous même ou chez un professionnel.
 
Merci pour vos réponses....
 

Nous n'avions pas de doute, Hélios n'a jamais fabriqué de f/1.2 en 50  

J'ai une dernière confirmation à l'instant, c'est un 55 f/2. Donc seulement un doigt... C'est pas bien de ne pas avoir de doute!

Faut jamais toucher au miroir    j'avoue le nettoyer parfois et surtout lors du montage du stigmo. (avec un coton tige de bonne qualité sans produit) , je précise parce que le cotigton de chez lidl   .
Le capteur j'ai une grosse poire, qui n'est pas à oreille.  

Jamais au grand jamais n'utiliser le moindre produit en bombe sur du matos photo (sauf pour les pieds, et encore)    
 
En cas de bague de mise au point dure il faut au mieux nettoyer complètement et regraissser (donc graisse, pas huile) l'hélicoïde, ce qui implique un démontage partiel voir complet de l'objectif, soit comme l'a dit un peu plus haut Gabriel, glisser UNE goutte d'huile de vaseline dans cette même hélicoïde qu'on aura au préalable rendue visible (map à l'infini, démontage partiel) et ensuite tourner plusieurs fois de manière énergique la bague de mise au point afin de mélanger l'huile avec la graisse asséchée existante.
 
Il faut faire attention avec l'huile qui pourrait suinter sur les lamelles de diaphragme ou les lentilles.
 
Dans tous les cas on n'utilise un dégraissant quelconque qu'en ayant pris soin de démonter l'objectif ou de protéger les lentilles en les ayant ôtées.

 
Je ne connais pas ce problème, je ne pourrais pas t'aider    
 

Rizard1, si tu change souvent et avec peu de précaution tes objectifs et bien il est évident que ton capteur a toutes les chances de ramasser de la M..... Sur EOS numérique, il y a un topic la dessus et un "Mec" disait utiliser une plume d'oiseau (pigeon), pour enlever les poussières sur son capteur. Selon lui, les plumes ont en bout des petits crochets qui permettent de ramasser facilement les poussières sur un capteur, sans aucun risque de l'abimer. Personnellement, faisant beaucoup de photos en tourbière et en montagne, il m'arrive de changer de cailloux et j'en ai fait la triste expérience, avec un grand coup de vent, chambre de mon boitier ouverte. J'ai donc mis en application sa technique et cela à fonctionné. Si cela était du gras et bien il faut nettoyer ton capteur comme le préconise ton fabriquant de boitier. Tout ce que je t'explique est à prendre au conditionnel et avant toute démarche de ta part, prend le temps de te renseigner sur des sites traitant de ce problème. Mais évite de souffler dans ta chambre, tu aggraverais peut-être ton cas.

Quelques cycles de "dust removal"/"retrait poussières" (je ne me souviens plus le nom de la fonction, mais c'est ce qui fait vibrer l'appareil comme une manette de Playstation1), un coup de blower (poire à air), et tu observes le résultat. Si en répétant l'opération rien ne s'améliore, il faut alors effectuer un nettoyage humide.
Ceci dit, la fonction "alerte poussières" de Pentax fait un test en fermant le diaphragme au maximum (f/32 ou quelque chose du genre). En pratique, on n'utilise pas f/32 (sauf éventuellement en macro). Si à f/16 tu ne vois rien, ça ne sert à rien de nettoyer.
 
Pour le nettoyage humide, la méthode "recommandée" est le combo Eclipse+Sensor swab (assez cher). Certains réutilisent les sensor swabs avec des lingettes Pec Pad (aussi fort utiles pour le nettoyage des optiques), ce qui réduit le cout. Certains font eux mêmes leurs sensor swabs avec diverses méthodes. Et enfin, certains remplacent la solution Eclipse par une solution similaire (methanol à au moins 99.5%), ou de l'ethanol ou de l'isopropanol.

 
Merci à tous pour ces réponses cela m'a bien éclairé...

Suite du test ( si ça interesse qqun )
 
PS: map faite sur le déclencheur en liveview x10.
 
Helios 44 alu 58/2
Helios 44-2 Noir 58/2
Super Takumar 50/1.4
Super Takumar 55/2
Pentacon 50/1.8
Carl Zeiss Jena Tessar Zebra 50/2.8
Chinon 50/1.7
Canon AF 50/1.8
 
 
 
le lien du test complet
 
http://www.flickr.com/photos/giunt [...] 156463951/
 
Tout à F/4
 
Helios 44 alu (m39) 58/2

Helios 44-2 Noir 58/2

Super Takumar 50/1.4

Super Takumar 55/2

Pentacon 50/1.8

Carl Zeiss Jena Tessar Zebra 50/2.8

Chinon 50/1.7

Canon AF 50/1.8

Tes tests sont un peu dommages à cause de l'absence de fond permettant de juger le rendu du flou d'arrière-plan (et idem pour l'avant plan éventuellement)

Pas bête , je ferai ça avec un fond ( mon jardin ).
J'avais pas pensé à ça. M'enfin j'avais pas fait ce test pour la comparaison du bokeh mais pour le piqué des objectifs de la po a f/5.6.

Ps: par contre on voit bien les variation de teinte du rendu sur certains objos.

Je pense que des crops 100% serait également plus parlants, perso, j'ai un peu de mal à différencier les objos

c't'une idée ou le CZJ est à la ramasse là!?! même le chinon fait mieux!

Une petite du SMC tak' 35 f2 que m'a vendu Carbon'R :
 

 
Resize only   Même à PO ça pique pas mal Prise au resto ce soir, avec éclairage tamisé...

 
Bonne pub  

A tous les utilisateurs de m42, ou autres bagues d'ailleurs...(je suis pas sectaire )
 
Je cherche un objectif assez nerveux et lumineux genre 70, 80 ou 85 mm, à monter sur un aps-c, et pour faire du portrait, un peu de détails d'architecture, de plantes...  
 
que pourriez vous me conseiller ? je n'arrive pas à trouver d'avis  
j'ai regardé l'helios 40 et 40-2 qui sont très cher je trouve (ou alors j'ai pas trouvé la bonne occas')  
Le jupiter 9 je sais pas si il es "bon" ou pas trop,  
les supertakumar en 85 mm ?  
les CZJ biotor 1.5/75 ou pancolar 1.8/80 j'ai pas trouvé de prix mais visiblement tous les zeiss sont très cher...
 
à vos bons soins / avis / commentaires ...  
 
merci  

Le 35 f/2 est un bon objectif, mais pour un sujet comme ce dernier la PO n'est pas conseillé.
Bon c'est sur si c'est un test !

Pas bête ça non plus.
Je vais appliqué tiens.

 
Ben ptete bien , mais c aussi parce qu'il est moins fermé que les autres .
car les autres sont de 1.7>2 et lui un 2.8 donc ...

 
quel est le type d'huile à utiliser pour un cas pareil?
Je pensais à de l'huile de parafine car elle est est incolore et possede un grand pouvoir graissant pour les pièces mécanique.(j'utilise cette huile pour mes machines de mesuiserie...)

 
Et pourquoi pas ?    C'est à moitié un test, j'avais trouvé cette assiette bien présenté. Mais bon j'étais déjà a 1/20 et 800 iso, la luminosité était très basse, pas possible d'ouvrir des masses.

 
Le Biotar est le graal des M42istes (il est culte a MFLenses) donc tres cher.
J'ai le Jupi 9, il ouvre a F:2 mais le mien est decevant en protraait a cette ouverture et a une resistance au flare ridicule meme quand les rayons du soleil ne sont pas directement diriges sur la lentille frontale (mais a sa decharge, il est bon voiire tres bon des qu'on ferme un tant soit peu vers F:2.8). En tout cas, moi je le trouve tres agreable, mais je ne desespere de trouver un exemplaire meilleur que le mien (paye 35 euros seulement). Trouvable entre 50 et 75 euros, ce serait alors des prix raisonnables hors bonne affaire.Que disent les autres?

Oula ... toi, tu vas ramasser

rien à voir dans ce topic ??? en plus ce genre est très polémique dans notre pays !! quelle honte !!

Et ce serait bien de pas quoter les merdouilles des spammeurs en reprenant leurs liens, merci.
 
 

 
Moi???

 
Quand je le dis que ce 35/2 est l'ami des photos sans flash un peu plus de pdc qu'un 50/1.4, qui en plus à 1.4 sera un peu moins piqué (je parle pour les Taks, mais j'ai pas encore vu de 50-55/1.4 vraiment piqué à 1.4, tandiq que fermés à 2 certains sont déjà bons), et un peu plus grand angle, ce qui n'est pas pour déplaire en intérieur/soirées
 

 
Auto Takumar 85/1.8 : un peu soft à PO, très bon dès f/2.8, diaph à 9 lamelles donc on peut fermer, ca reste rond Malheureusement le plus rare
Super Takumar 85/1.9 (et après, S-M-C Takumar 85/1.9) : il s'agirait de la même formule optique que l'Auto, mais avec diaph auto, mais à 6 lamelles seulement. En plus, il me semble que le coating est exactement le même, il n'a donc pour moi pas vraiment d'intêret par rapport à l'Auto, mais est bien plus commun
S-M-C Takumar 85/1.8 : objo très piqué même à PO, mais la qualité se paie : entre 200 et 300 euros pour la majorité des ventes    
 

 
Le spammeur qui a été quoté

 
Non, le message d'un spammeur que l'admin a supprimé ... du coup, j'avoue que ça peut porter à confusion  

 
  ok

Je suis l'homme invisible  

 
Susceptible?
 
Le message de Feug etait plus clair...
   

Plus clair, plus grand, plus ... je gagne sur tous les tableaux carbon ! Tu peux pas test !!!

Est-ce que quelqu'un connait le 50mm dont on peut retiré le bloc optique arrière en vue d'obtenir un 100 mm je dirai de mémoire qu'il s'agit d'un helios mais quelle modèle ,ainsi que le site internet de la bricole.Merci

Euh, j'ai déjà entendu parler (et vu) des doubleurs qui peuvent se transformer en 35mm, mais des 50 en 100mm, à moins d'utiliser un doubleur, je vois pas

Je me suis marré en lisant ta phrase, j'ai pensé à Canal + avec le S-A-V  

Je commençais a me demander si je n'avais pas alhzeimer?si quelqu 'un veut tester car lorsque j'avais fais la manipulation il y  a 3 ans je n'avais pas testé le bokeh
 
http://www.novacon.com.br/techhel.htm

Euh ouais enfin tu peux faire ca avec une grosse partie des 50-58mm, voir même certains 85mm tu moment qu'ils ont une formule type Gauss, c'est pas réservé à l'helios 44

Je dirais que soit tu trouves un objectif de la famille Takumar pour tout faire, soit tu optes pour le choix plus facile (et bien moins cher) de deux objectifs: Un J9 pour le portrait et un 135 (Pentacon ou Sonnar) pour l'archi.
L'architecture avec un Jupiter 9 ou un Helios 40, c'est un concept étrange.
 

Interessant. Je me demande ce que ça donne sans la partie arrière d'un point de vue qualitatif (en dehors d'être très sombre)
 

quelqu'un serait il me dire dans les version takumar 135mm. quel est le meilleur objectif?  est ce possible que le super takumar 135mm F3.5 soit meilleur que le 135mm F2.5? merci

 
Pourquoi revenir à la charge, avec à chaque fois cette question : " quel est le meilleur" ? Nous avons pratiquement tous ici des objectifs que nous apprécions beaucoup, mais qu'on pourrait difficilement qualifier de "ze best" . Et puis meilleur en quels termes : praticité, bokeh, couleurs, piqué, rapport résultat/encombrement ... ?  
 
Les deux Takumar sont bons, les f/2,5 sont moins piqués que les f/3,5 , mais évidemment la luminosité supérieure en télé est toujours un avantage. De toute façon tu as des éléments de réponse dans le topic.