Reprise du message précédent :
L'idéal serait une bague d'adaptation capable de transformer le mouvement de levier transversal d'un boitier K en poussée axiale sur la broche M42. Le mécano génial qui arriverait à fabriquer une telle bague se ferait des couilles en or. Mais je crois que c'est un tantinet difficile.  

C'est à mon possible, à l'aide d'une pièce courbée. Le problème, c'est la place disponible dans les boitiers APS-C, et la taille des pièces que ça impliquerait

Attention, l'hélios donne un bokeh qui n'est pas apprécié par tous. moi perso j'aime !
Mais si tu n'accroches pas du tout, soit ton exemplaire est sale, pour 10€ essayes en un autre, soit tu passes à un autre style Carl Zeiss, soit tu t'achètes un objectif A-F  

Je suis en train de convertir en jpeg mes test des quatre Takumar 35mm en ma possession. J'ai des doutes sur les résultats du S-M-C 35/2, ça manque terriblement de contraste comparé au trois autres. Les tests confirment le piqué à PO du 35/3.5, le Stak 35/2 V1 semble effectivement très bon, et l'Auto Takumar se défend pas mal du tout le bougre

 
Je pense que c'est mécaniquement possible il "suffit" d'un petit axe qui actionne un plateau relevant le bouton du m42, ou une glissière comme dans le dessin paint suivant   ... Bon ça serait du travail d'horlogerie surement un peu cher, mais je pense pas ça impossible    
 
 

 

 
Tu veux dire que je t'ai acheté une merde ?  

Tu le savais pas qu'il piquait autant que le domiplan ?    
M'enfin je pense plutôt à un problème de flare, d'ailleurs si je me souviens bien c'est sur lui que j'en avais (alors que j'en ai pas eu avec les autres objo, y compris les 35mm) dans le viseur. Question piqué, y'a pas de problèmes, faudra que je refasse des tests (de toute facon, quand on teste un objectif, on teste bien l'objectif, et non tous les objectifs produits selon le même modèle hein ). Je dois de toute manière les refaire pour les 85mm (map foirée sur l'auto tak), les 28mm (le test ne montre rien, toutes les photos sont quasi identiques), et jaurais bientôt les 200mm à tester  

les 85 ? H40/40-2 et Jup ? puis ?

 
c'est plus pour des essais. niveau cailloux, j'ai deja le top
 
PEntax FA 31 limited F1.8
Pentax FA 43 limited F1.9
Pentax FA 77 limited 1.8
 
avec tous mes essais, ya rien qui peut dépasser ces 3 objectifs pour le moment...surtout le 31mm, on peut croper autant qu'on veut le piqué reste !
http://www.flickr.com/photos/crimi [...] 815070034/
http://www.flickr.com/photos/crimi [...] 815070034/
 
le 31 limited pourrait meme etre utilisé en téléobjo en cropant, on a tj la qualité lol
 
C'est pour ses 3 bébés que j'ai quitté Canon pour Pentax !  

 
Envoie moi les et je me ferais un plaisir de les comparer, moi je parlais des Auto Takumar 85/1.8, Super Takumar 85/1.9 (ces deux là ont a priori la meme formule optique, mais l'un a un diaph à 9 lamelles contre 6 pour le second), S-M-C Takumar 85/1.8    

bon j'ai eu mon fameux colis a 28 euros frais de port compris. vous allez savoir lequel de vous avez le mieux trouver les objectifs par rapport a la photo
dedans:
 
-MIR 37mm F2.8 (dans sa boite en plastoc trop grande)
-Chinon 135mm F2.8
-Pentacon 50mm F1.8
- Iva 180mm F3.5
 
et le pratktica...
 
Je connais deja la réputatio du pentacon mais les autres je ne connais pas bien.
 
Le Iva, j'ai fait une recherche et j'ai carément rien du tout la dessus...
le mir, je vais faire ma petite enquête
 
quant au chinon, je ne sais pas du tout si il est réputé en 135mm...
 
le tout pour 28 euros, je pense que c'est pas une mauvaise affaire..enfin j'espère. le tout est nickel..

 
 
Ah ok , non je garde mon précieux !!
Le Jup je l'ai pas    
Tu fait une comparaison de bokeh ? piqué ? les deux ? lol

Photo sur mon seagull, ce qui me permet d'apprécier le bokeh, le rendu des textures, et des écritures, et le contraste. Je ne peux pas trop constater l'homogénéité, mais je teste déjà assez de paramètres qui m'intéressent. Je ferais bientôt des récaps du 120mm et des 35mm, et aussi des catas

 
Le char ?

c'est pas iva mais INA 180mm F3.5. C'est mis made in japan mais rien sur le net. ca a l'air lourd et de bonne construction

 
Le "truc" que j'ai pris en photo avec le domiplan il y a quelques posts

Je suis le seul dans ce cas à viser à pleine ouverture et ensuite fermer en comptant le nombre de clics?
 

Au vu de certains adaptateurs (comme AD2->PKA, Mamiya CS->m42), je pense qu'une telle transformée de mouvement est tout à fait possible.
 

A mon avis, le problème principal est d'arriver à caser tout ça sans bloquer le montage des objectifs m42, avec leur ergot arrière qui fait un tour complet dans la monture.
 

ça ?
 
http://www.pixelz.fr/3/9/6/def635f [...] 369ett.jpg
 
 

Je ne sais pas comment tu fais pour faire des affaires avec les states CarbonR, moi j'ai toujours des prob avec eux.
 
Dernier gag en date pour UN fish et rien d'autre :

Réponse du mec : I’m a little hesitant to ship internationally, because of possible customs issues and the very high cost. I did a quick cost estimation through UPS from Richmond, VA to Paris, France, and it estimated $152USD.
 

Depuis un mois, j'achète presque plus aux USA qu'ailleurs

petite question ,j'ai un vieux coslinar 135mm avec champi, la monture est du pentax PK.
 
Sur mon chinon, je vois que la monture est M42 et que les 4 vis serait au meme emplacement que celle Pk.  
question, sait on interchanger la monture? j'ai déja su retirer celle du colsinar et je possède donc la patie métallique Pk.
néanmoins, j'ai peur d'ouvrir le chinon si je ne suis pas sur a 100% de changer la monture.
sur le chinon la partie monture M42 présente le M et A sur le bord. je ne sais pas si c'est le meme mécanisme que la monture PK... si quelqu'un si connait la dedans...
merci

 
Le problème avec les objos Russes c'est que c'est sûrement beaucoup plus la loterie que les Tak par exemple.  

Domiplan 50/2.8 1Q à PO :
 

 

 

Il se défend le 3 lentilles.

Pareil, j'ai ce qui faut en AF, et du CZ    , mais le M42 c'est un plus pour le bokeh que procure ces derniers.

 
oui je cherche un peu des contrast différents..d'autres styles bien particuliers...je vais essayé le mir apres

J'avais fait celle ci au Stak 85 f/1.9 à PO.
 

 
J'étais juste sur la MAP.

Apparemment oui, le Domiplan n'est pas encore trop mou, mais je trouve son bokeh notablement déplaisant.

Tu as essayé le Sonnar 135/3.5 en version MC? Je ne sais toujour pas si c'est la focale ou ce modèle d'objetif, mais à chaque fois que je l'utilise, je le trouve super agréable, y compris au niveau de ce que je vois dans le viseur.
Pour être fixé il faudrait que je fasse une cure de Pentacon 135/2.8 pour comparer.

 
Connait pas le Sonnar mais le pentacon est super agréable a l'usage.

Je ne connais le Sonnar non plus, mais tout a fait d'accord pour le Pentacon et par temps clair je dirais aussi le SMCTak 3,5 ils se complètent bien, mais de toute façon, il me faut cette focale dans le sac.

 
le sonnar c ets le top du top ! j'en recherche un.
 
Pour le moment j ai un revuenon 135 2.8  mc qui se defend pas trop mal...

Pour la bague "automatique" Pentax K-M42 ça me parait faisable en mettant une couronne libre en rotation dans la bague avec une forme bien particulière :
- côté boitier, une fente qui rentre dans le levier de diaph K
- côté objectif une rampe inclinée qui presse le levier diaph M42
 
Le levier du boitier fait tourner toute la couronne, la rampe inclinée transforme la rotation en translation. Le problème est le débattement qui me semble important au niveau du levier M 42, et faible au niveau du levier K : risque de blocage, le levier K n'a pas assez de couple pour presser le levier M 42...
 
Concernant l'encombrement... C'est autre chose
 
 
Au final on s'en sort beaucoup plus facilement avec un morceau de gaine électrique et en comptant les crans comme Gabriel, ce que je fais aussi

Porst 55/1.2 (K) à f/1.2

Il y a de l'aberration chromatique longitudinale dans le bokeh .
 
 
Mais avec un vrai sujet ça rendrait peut-être mieux.  

 
j'ai reussi mais je perd le mode auto, la tige de la monture Pk ne bouge plus. le diaphragme ne marche plus que manuellement...facon manuelle pour manuelle, autant tout utiliser en manuelle.

Mrs bonsoir ou plutôt bonjour voila sans aucune prétention je suis tombé sur un petit objectif, encore un 50mm ::Ifbagon !! connaissais pas.
mais énorme surprise, une qualité surprenante dés la PO  
Pour :
contraste, piqué exceptionnel, flou de l'arrière plan
Construction globale
Poids
prix :13€
 
Contre :
c'est pas une grande marque pour les puristes (Made By Rollei Singapore)
 

 

 

bonne chasse à tous

Bonjour, étant en possésion d'une bague adaptatrice M42-Olympus 4/3 (AF confirm) et n'en faisant rien, je propose à celle ou celui qui est intéressé et (possédant le boitier), concerné par ce type de bague de lui offrir "gratuitement". Seul les frais de port seront à sa charge.
 Me contacter par MP

Sans même arriver au niveau du bokeh, on peu remarquer en plein milieu que la zone en avant du plan de netteté est rouge et que celle en arrière est verte.
Pour le coup du "vrai sujet", et bien je dirais que sur mon objectif ce n'est pas marqué "portrait exclusive"
 

C'est un Planar (et Rollei c'est une marque réputée, pas un truc inconnu), rebadgé pour le marché français. Pour le prix, c'est une excellente affaire.
 

 
peut on voir des photos?histoire de concretiser tes dires....

http://gabriel.mp3-tech.org/pics/g [...] GP7303.jpg
http://gabriel.mp3-tech.org/pics/g [...] GP7354.jpg
http://gabriel.mp3-tech.org/pics/g [...] GP7389.jpg
http://gabriel.mp3-tech.org/pics/g [...] GP7399.jpg
http://gabriel.mp3-tech.org/pics/g [...] GP7514.jpg
http://gabriel.mp3-tech.org/pics/g [...] gp7529.jpg

 
ya une bague allonge dessus?
la map est a combien du sujet?
 
des 50 1.2 ça courre pas les rues....