Reprise du message précédent :

 
Domiplan 1Q à PO ?

 
Et sinon il se comporte comment par rapport au Domiplan 3 lames ?

Bah, la photo est cliquable pour avoir la 6 Mpix, j'en ai fait quelques unes d'autres, ca me semble vachement plus piqué que celui que Jakes a maintenant. Bon, tout est relatif, beaucoup de 50mm fermés à 2.8 piqueront plus, mais j'ai été assez surpris de voir les résultats. J'ai pas de tests à d'autres ouvertures, j'ai aps encore démonté l'objo et n'ai pas encore mes bagues avec épaulement (dès que j'ia quelques sous de côté, j'en commanderais avec d'autres trucs que j'ai besoin pour vous faire un topo)

 
Celle permettant de faire marcher le mode auto M42 sur du Pentax   ?

Ca existe ça?

 
http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] #t14629696

quelqu'un a til cet objectif là? ou quun le connait t'il?
http://www.flickr.com/photos/picfr [...] 812647899/
 
carl zeiss jena 50MM F2.8
 
est il rare et coute il cher?
 
d'apres mes recherches, il yen a deux sortes, l'autre serait noir.
 
Quelqu'un la t'il deja tester? est il bon?
 
 
l'ouverture n'est pas top pour un 50 mais serait il bon dès 2.8?
 
je pense que la version alu est plus veille que l'autre mais je n'en suis pas sur...

 
Sillicium est-ce que ces 2 modèles trouvés sur Ebay conviennent au MC Rubinar 10/1000 ? (ce sont les seuls trouvés) mais pas d'indication sur le pas M42*1:
 
http://cgi.ebay.fr/Bague-Allonge-2 [...] 286.c0.m14 et http://cgi.ebay.fr/Bague-Allonge-1 [...] 286.c0.m14
 
Sinon le site M42optic.fr m'a répondu en me conseillant ceci : http://www.m42optic.fr/pro/catalog [...] cts_id=596 combiné à une bague T2 pour EOS

Criminologue, oui je suis en posséssion d'un CZJ  jena tessar 2,8/50  T.  
J'ai fait quelques photos avec, monté sur un EOS 50D. En portrait, il ne semble pas mauvais, mais en règle général (pas formidable), car sombre. Je dois dire que je n'ai pas assez de recule et d'expérience avec. Cordialement.  
Nb: j'ai la version Alu.

 
Oui
 

 
Oui, enfin, ça ne marche pas en auto, masi permet d'utiliser des objectifs totalement automatiques (ex. H44-M4, Domiplan 50/2.8) en manuel sans modifications de l'objo  

tu peux pas compenser en passant en manuel par ex, pour avoir une expo correcte?

a izno, Si, certainement. Je l'ai uniquement essayé sur une dizaine de clichés en mode AV (priorité ouverture). Pour avoir un avis "objectif" il me sera nécessaire de l'utiliser dans d'autres situations et en mode manuel. De toute manière c'est certainement un très bon objectif.

http://www.leboncoin.fr/vi/65045913.htm?ca=13_s  Au moins, on annonce la couleur d'entrée

 
c'est possible que la version alu date de la fin des années 50?
 
quand tu dis sombre, c'est a cause du 2.8 ou c'est en générale?
 
tu penses qu'il doit valoir cb dans sa version alu (surement  plus élevé que la noire)?

CarbonR :

C'est honnête

D'annoncer la couleur

Une photo prise avec sur mon flickr

Dark_k, est-ce que la version Biotar est la même que Tessar? est-ce aussi la même qualité de lentille (traitement)? C'est un 58/2,8. Enfin en un mot sont-ils tous les deux aussi performant?  
nb: Ta photo est très belle.

 
ya post traitement? le piqué à l'air quand meme fameux. le fait qu'il soit sombre peut justement donné une tonalité particulière a l'objectif pour par exemple certains portrait...
 
ya un ami qui l'a et qui me le vend 15 euros sur un praktica de 1959, je vais le prendre pour tester, a mon avis, ca doit etre le juste prix.

Je ne peux pas garantir, mais quand je redimensionne l'image pour le forum en 800X600, j'accentue toujours l'image ensuite.
Pour la différence entre Biotar et Tessar, je ne sais pas.
15 € avec le Praktica au bout, alors une affaire sympa  

 
La photo a été prise avec la version alu ou noir?
 
Quelle est la difference entre le 50 2.8 domiplan
 
                                            50 2.8 tessar et 50 2.8 t tessar????

Les Tessar aluminium sont des années '50. Oui, c'est vieux.    
à cette époque le traitement antireflet était une nouveauté, il était donc clamé sur l'objectif :  
T / V / C , selon les marques.
 
Puis, ce marquage a disparu quand il était implicite qu'un objectif soit traité.
 
 
Pour ce qui est des questionnements sur les noms ... différence entre X ou Y etc... je te rappelle qu'il y a en 1ère page des liens, avec notamment des schémas de formules optiques. Un Domiplan n'est pas un Tessar, qui n'a rien à voir avec un Biotar.
 
 

Le miens en photo  
 

donc 15 euros n'est pas un prix exagéré

 
voila quatre photos prises au tessar 50 2.8 ddr.  
 
a po

 
a 5.6
 

 
avec bague allonge a 5.6
 

 
a 4
 
[email]http://storage.canalblog.com/37/14/644257/43458382.jpg[img]
 
voilou a vous de posters sur les autre versions!
                                                                         

 
c est vraiment sympas en version alu....

 a f 4
 

les deux versions tesar n'ont pas l'air les même pourtant...la noir a l'air plus grande

Bon, moi j'ai monter mon komura 105 sur mon pentax. Ca fais assez drole. ca fais limit gros sex en érection...il ne va malheureusement pas passé inapercu...alors première sensation bizarre...quand je ferme le diaphgrame, ca se noirci a fond dans le viseur, meme avec mes autres objo, je nai pas cela.
les diamètres des lentilles sont petits, les bords risque d'être assez mou. je test demain;
 
voila la bete sur le pentax:

Si c'est une version alu, T correspond au coating. Si c'est une version noire, T veut simplement dire "Tessar" dans les pays où CZJ n'avais pas le droit d'utiliser le nom "tessar". (comme "S" pour "Sonnar" )
 

T'as l'esprit mal placé.  

Parce qu'avec tes objectifs Pentax AF, tu ne vois pas l'effet du diaphragme, qui reste toujours ouvert hors déclenchement (sauf à demander un test de profondeur de champ).  
Bienvenue dans le monde réel... des bons vieux cailloux utilisés à ouverture réelle.  

premier test avec le komura, pour voir si j'ai quand meme une image;...lol
F3.5 a 400 iso dans mon bureau
http://img42.imageshack.us/img42/5199/imgp3420q.jpg
 
ce qui est bizarre, c'est que je peux mettre un doigt dans le font de l'objectif pour ariver a la première lentille...mauvais signe nan?

Si des pentaxistes recherchent une bague M42->K, j'en vends une ainsi qu'un Pentacon 135 f2.8 ici : http://forum.hardware.fr/hfr/Achat [...] 1116_1.htm

  ok merci

Ce qui me fait peur avec tous ces essais de m42, c'est que des crasses arrivent sur le capteur... le temps de mettre la bague, le changement d'objo ect

Juste un coup de poire de temps en temps simplement.
 

Non pourquoi

 
non elle est plus petite...la preuve en image
 

 

 
Voilà ma bête...

 
sur tous mes objectifs, j'ai une lentille sur le fond directement...la ca me parait bizarre que la premiere soit loin au fond

Sur les télés, la lentille arriere est rarement au niveau de la monture

 
ça fait vraiment merdique ma version....moins chere aussi!
 
Ya une grande difference de piqué sur la version alu?