Reprise du message précédent :

Surtout quand on a désespérément perdu la petite bille au démontage    

 
Dans les faits ça se traduit par quoi ? Plus de "clic" mais la bague s'arrête normalement ou c'est plus d'arrêt comme une bague preset ?

 
plus d'arrêt !!!  

Ouille

 
demande a laboetie!    Il a fait du tunning, maintenant ca fait un reglage du diaph en  continu et ca permet d'affiner l'expo.    

Ah c'est sûr que les objo  preset c'est bien mais sur les objo à preset tu as une bague pour fixer ton ouverture mini pour savoir où t'en est alors que là  

   J'ai mis un peu du colle UHU pour ne pas perdre les billes moi !
Par contre, l'Helios 44-2 à preset, avec la bague de diaph à l'avant, n'a pas de cran. Pas très grave car la bague ne s'ouvre ou ne se ferme pas toute seule...

Je viens de poster le même dans le topic dédié H40 et H40-2, je repose ici pour ceux qui ont (eu) un (ou plusieurs) Hélios 40 ou 40-2
 
"Pour le moment je négocie avec ma miss, mais avant de partir en chasse , une petite question pour les habitués (Unic est le bienvenu)
 
Max combien pour :
 
- un 40
 
- un 40-2"

Je me sert de mon Joker pour cette question  

Je demande l'appel à un ami. Unic !!!!

Unic
oh ! Grand maitre des Hélios, dresseur de H40 devant l'éternel, montres toi et éclaires nous.

Tu prends un joker aussi  

 
Bonjour,
 
J'ai acheter ya pas trés longtemps un carl zeiss flecktogon 35 2.8 map à 18cm et j'aimerai savoir si la difference avec le 2.4 est si importante que ça !on entend tellement parler en bien de ce 2.4 .est ce que vous avez des exemples ?en images bien sur....
 
Autre question :je n arrive pas à inserer des tof? je vois bien l'oeil mais ya un truc qui m echappe!
 
rizard1

 
bonsoir jakes
pour un Helios 40 ça varie entre 100 € a 160€ MAX
 
pour un Helios 40-2 idem entre 200 et 280 Max
d'après mon suivi de 6 mois les prix constatés
sinon avec un peu de patience vous pouvez en trouver un moins cher, dès que je vois un Helios intéressant je vous envoie MP

Moi aussi j'en veux un  

Toutes faites hier au Flek f/2.4.    
 
 
 

 

Han c'est quoi cette fraise ?

Fraise des bois bretonne qui pousse dans l'arrière cour de notre appartement de Rennes  
 
EDIT : Aucun parfum... dégeulasse mais jolie !

J'sais pas c'que ça vaut.. si quelqu'un intéressé : http://www.leboncoin.fr/vi/62922477.htm?ca=12_s

La photo est repompée (sur la photo, un domiplan, le gars par d'un "objectif" auto teleconverter (un doubleur quoi), et si cetait le domiplan ca vaut rien, le boitier un peu, mais ce n'est pas celui de la photo.
 
Macro Takumar :  

issu du lien au-dessus, le Tak M37 58mm f2.4    
http://forum.mflenses.com/asahi-op [...] t9753.html
Même type de rendu que le 50mm f3.5 M37 (en dépit, ou à cause, de la formule optique)
(Ce mec sait faire un traitement, pour sûr !)

Le 50/3.5 a une formule Tessar, le 58/2.4 a une Heliar

En dépit donc.

 
Perso, vous me faites marrer avec vos post traitement. Moi c'est un photographe pro argentique de l'ancienne école qui m'a donné  qout et initié a cette passion. Je ne retouche jamais ni ne recadre une photo. Si le rendu ne me convient pas c'est que j'ai mal pensé ma compo, ou mal evalué mon expo (couple diaph-vitesse) ou simplement que j'ai shooter avec un objo dont le rendu ne me convient pas.
 
Sinon on prendrais tous un domiplan a 2 euros et un cours photoshop et ont sortirais de super photos.
 
 
Je suis souvent tombé sur des exemple de photos sur le net en m'extasiant du rendu de tel ou tel objectif mais sans savoir (naif a l'époque..) que le gars avais post-traité sharpen et tout le toutim.
 
Bref, ce n'est pas un coup de gueule, mon meilleur amis lui shoot en rafale avec du matos série L IS a 2000 euros et et sélectionne post traite et recadre tout ces clichés.
 
Chacun son approche de la photo, ce n'est pas la mienne.
 
Je suis convaincu de l'utilité du post traitement sur "LA" photo. C'elle que l'on fait rarement mais qui par manque de chance a un élément parasite que l'on avais pas vu au cadrage, ou un petit manque de piqué que l'on essaye de rattraper, une expo mal évaluée. Mais a mon sens c'est a utiliser en dernier recours et a dose homéopathique.

si qq un est intéressé, je vend un helios 25 euros
http://www.leboncoin.fr/vi/62527656.htm?ca=17_s

 
Ce n'est pas un topic de vente.  
D'autre part, ça fait deux fois que tu la ramènes avec ton Helios surcôté : il faut peut-être aller voir ailleurs maintenant ?  

 
Exactement ce que j'allais dire, on t'as déjà dit qu'on en voulait pas à ce prix, inutile de revenir  

 
 
Ce n'est pas le public qu'il te faut,
l'hélios est un très bon objo,
mais ici personne ne le prendra à ce prix et surtout pratiquement tout le monde sur ce topic doit en avoir même plusieurs exemplaires.

 
tout juste

Tu me diras, si tu veux passer je te filerais mon tel en MP.

yep, fais toujours péter , jte filerai le mien aussi ... on sait jamais si je passe dans le coin je te fais signe sans soucis

   
Je connais ce type, il habite pres de chez moi et j'ai eu l'occasion de le rencontrer une fois pour discuter photo...C'est un vrai mordu/collectionneur de Pentax/takumar, on pourrait dire le carbon_R du plat pays , et il possede une collection assez impressionnante, et pas seulement en takumar (a la difference de carbon..)   ......Mais il ne fait pas que collectionner, il s'en sert aussi de son matos, et a ma connaissance, il ne fait pas de post-traitement a outrance, il a surtout un tres bon oeuil et il maitrise son matos parfaitement, ca aide quand meme .....
 

Et surtout maintenant il a un K-7 et veut passer au moyen format (zavez sa liste d'objo en signature)

J'ai fait le test Flektogon 35 f/2.4 (MC) et 2.8 ( zébré).
Cabane de jardin et fleur ( sans grand intérêt)
Apparemment problème de MAP.
Le flektogon 35 f/2.8 c'est f lare de chez f lare.

A mon avis, la plupart d'entre nous ne font que de légers post-traitements, souvent du même niveau de ceux qui étaient faits de manière habituelle à l'époque de l'argentique. Sur argentique, à part en faisant soi-même les développement, il y avait systématiquement un crop des bords et quasi-systématiquement un ajustement des niveaux par le labo.
Certains choisissaient leurs pellicules pour leur contraste ou pour leur saturation (les Velvia, Tri-X ou Kodalith étaient loin d'être neutres au niveau rendu). Du coup, cela ne me semble pas bizarre que certains appliquent une courbe sur leurs images, les boitiers ne permettant pas actuellement de définir des courbes personnalisées. Il m'arrive aussi parfois de cropper parce que mon viseur n'est qu'un viseur 95% (donc 5% de surprise) ou que je shoote un peu en biais.
 
Quelques exemples, tous post-traités:
 

Soligor 21/3.8
Ici le traitement est évident, pourtant tout est fait par le K20
 

Soligor 21/3.8
Ici il y a un passage en négatif et un ajustement des niveaux, suivi de l'ajout d'un cadre. Le dégradé de bleu est en fait un dégradé d'orange (en positif) par un filtre Cokin devant l'objectif. Pas mal de monde dirait à priori que c'est fortement retouché, pourtant à part le passage en négatif, il n'y a quasiment rien.
 

Soligor 21/3.8
Modification de la balance des blancs et ajustement des niveaux. La modification de la balance des blancs aurait effectivement pu se faire lors de la prise de vue, mais j'étais déjà bien occupé à essayer de cadrer correctement.
 

Soligor 21/3.8
Forte modification des courbes par application d'un courbe simulant un développement croisé.
 

Soligor 21/3.8
Courbes simulant un film N&B, recadrage pour repositionner l'image de manière centrée.
 
Dans tous ces cas, certains diront qu'il n'y a que peu de post-traitement, d'autres diront qu'il y en a trop, et enfin certains penseront qu'il y en a trop jusqu'à ce qu'on leur indique ce qui a réellement été fait.
 
Je crois qu'en fait c'est simple: il en faut pour tous les goûts.
 
question provoc': et Ansel Adams alors?

Bah en tout cas... c'est de la belle photo.

Jolies photos !  
 
Aujourd'hui j'expérimente un truc. J'ai commandé trois objectifs Takumar sur le Yahoo auctions japonais (l'Ebay japonais en gros). Je ne me suis pas trop embêté, je n'ai fait que des achats immédiats, pas forcément le mieux pour avoir les meilleurs prix.
Mais j'ai réussi à dégoter pour 50€ deux SMC, un 35/3.5, un 200/4.0 et un auto-Takumar 1.8/55.  
 
Bon avec les frais de port, je serais certainement plus proche des prix constatés sur ebay, mais si cela fonctionne bien, j'espère pouvoir trouver des objectifs plus rares en Europe, car j'ai plusieurs fois lu que les Takumar étaient super courants là-bas, alors pourquoi pas un 17mm ou un 400 ? ^^  
 
Bref j'essayerai de faire un compte-rendu prochainement.

Le SMC takumar n'existe pas, il est juste Super
Mais l'avis du spécialiste serait  

Zebra le 55/1.8 ?

Edit : Dark_K tu parles de quoi ?

C'est pour cela que j'ai dit deux SMC. Par contre, ce n'est pas un auto-Takumar mais un Super Takumar (le vendeur en avait plusieurs et les photos étaient trompeuses).
 
J'ai raté un 105mm en état mint qui était parti pour 200 Yens (2€ ! ), car j'ai voulu enchérir trop tard, dommage quand on voit le prix sur la baie.