Reprise du message précédent :
Méa culpa, mais c'est Ta marque de fabrique,

je vais essayer de le dégager.

Méa culpa, mais c'est Ta marque de fabrique,

je vais essayer de le dégager.
C'est fait, c'est enlevé.
Dans l'euphorie des bokeh triangulaires, je suis désolé de l'avoir fait sans te demander l'autorisation.
Vas-y, je mérite

Tiens, je viens de ressortir le vieux Savoyflex de mon père avec lequel j'ai fait mes premières tofs, il faudrait que je mette une péloche dedans pour me le retester, un ti't coup de nostalgie.
souvenir, souvenir...

Non mais je m'en fous, c'était pour faire la remarque

OK alors  

Je remets le son....
 
c'est fait.
 

Parti pas très cher lui : 150363402137

Ti't question :
le fleck en 35 côté piqué il vaut mieux le 2,8 ou le 2,4

Ça doit quand même être délicat à utiliser un objectif avec comme ouverture maxi 11...
Tu es toujours à ISO 800 avec lui ou quoi

C'est le prob que j'ai avec le fc-e8 pour avoir quelquechose il faut que je traine à F11, et même à 800 iso c'est pas évident.

 
Il me semble qu'il vaut mieux le 2.4 (testé et approuvé) que le 2.8 qui est plus ancien (pas testé)
 

 
Surtout quand on sait qu'à F/11 c'est une bouse et que sa meilleure ouverture (du moins, la moins pire) est f/22. Mais même avec ça, ça reste utilisable, parce qu'avec la stab, le 1/8s reste largement envisageable
 

 
Qu'est-ce que c'est? un cata?

Convertisseur fish eye Nikon

Fc-e8
http://www.nikonweb.com/fisheye/

 ça a l'air pas mal sur la pub, tu fais des trucs sympas avec?

Pour le moment je teste avec différents m42, bien au centre avec toutefois un bord un peu mou et des difficultés lorsque j'ai besoin de vitesse même en gonflant les iso

160355329869
sinon, le même pour ceux qui n'ont pas le courage d'attende la fin des enchéres : 390066161938

Le coating a pris mal Selon mes souvenirs, l'objectif est pas si bon que ça.
 
Reçu tout à l'heure : S-M-C Takumar 50/1.4 proche du neuf

Ca ne va pas plus être des étagères pour tes Takumar, mais un entrepôt bientôt qu'il va te falloir  

Y'a déjà du matos photo réparti dans toute la chambre

 

2 au moins
 

Toi il t'en faut un pour tes catas

Y a plus court que 20mm en m42 ? ( hormis fisheye )

Tamron 17/3.5 via bague M42 (parfois d'autres 17/3.5 sous d'autres marques), je crois qu'on trouve des 19mm aussi. Il existe bien un SMC Tak 15/3.5, mais vu une fois sur Ebay pour ma part, et enchère arrêtée avant la fin (mise à prix à 400€ et je comptais enchérir bien au delà de ce prix). Sinon, voir du côté de Zeiss, je sais qu'il font un 18/3.5 (mais vla le prix qu'il doit valoir)

Tokina 17mm  f/3.5 RMC , existe en K et M42  
 
 test :
http://www.photozone.de/pentax/142 [...] est-report

M42, je sais pas. Je connais pas en tout cas.
Il y a sinon le Tamron SP 17mm. Il est adaptable (adaptal...) en M42.
Et il est très bon !

edit: grillé...

Erf donc deja c hors de prix ... Je vais aller voir si le TOk cote cher ...
Merci les copain ^^

Un pentacon 100 2,8
Qualité ça vaut quoi ?

Pas courant celui là...
C'est un Meyer Orestor, on peut penser qu'il est aussi bien que son grand frère le 2,8-135

 
En même temps, c'est de l'UGA pour argentique, normal que ca vale encore cher malgré l'intérêt limité sur APS-C  

Encore une ti't question les leitz R c'est fait pour les montures Leica R ?
Du 50/2 c'est bon ?
vous iriez jusqu'à combien ?

 
A ta place, je le testerais avant de le vendre
 
http://www.leitax.com/
 
Et comme ça t'as le temps de te renseigner tranquillement sur les cotes.

euh y'a pas de topics juste pr les MF ?  
parce que j'ai un objo, Soligor C/D 28mm f2.8 en main mais je saispas trop: de où, de quoi, de quékivadonner...
 
Je sais que la gamme C/D est sencé etre la gamme "pro" de Soligor, ca devait concurrencer les serie 1 de Vivitar.  
Et il y a des rumeurs dans tous les coins sur la toile: "C/D C'est Komine qui les a fait", "C/D Certains viennent de chez Kiron".... etc etc etc y'a que des rumeurs ou presque.
 
Aujourd'hui j'ai donc ce 28 et un pentax smc M 28mm f2.8.  
Malheureusemet je n'ai pas de numérique pour les départager, donc si vous avez une idée  
merchi

 
Dommage, ce n'était pas pour vendre, plutôt pour acheter, mais j'ai snippé trop bas.

 
 
Pile ou face ou bien y consacrer une peloche test.  
Concernant la provenance j'en ai aucune idée, Soligor C/D de qualité ça semble prouvé. En même temps un 28mm 2,8 c'est courant donc comment les départager à part tester soi-même ?  

tout afait exacte, mais je déteste les "pelloches test", je trouve que c'ets du gaspi, surtout qu'on trouve en générale toutes les infos sur la toile... mais là, on dirait bien que je n'ai pas trop le choix bouhouhou
 
merci quand même !  

Tu peux faire une peloche comme tu la ferais normalement sauf que tes photos au 28mm tu les doubles. Une pour chaque objo histoire d'essayer de différencier.
Forcément ça ira plus vite qu'une peloche normale sans être une peloche test héhé

pas bête, vais peut etre bien faire ca tien !  
merci !!

You're welcome

Un petit test de 50mm à p.o. :  
1. Yashica ML f.1.4,  
2. Helios 44-2 f.2,  
3. Helios 44M-7 f.2  
pour finir, le même sujet avec le  
4. Planar 100mm f.2
 
1. Yashica ML f.1.4

 
2. Helios 44-2 f.2,  

 
3. Helios 44M-7 f.2  

 
4. Planar 100mm f.2

Le 44M7    
 
On a dit que les toits de hangar c'est aps bien pour tester les objos  

 
Le Yashica se hisse nettement au dessus des deux Helios (surtout dans les coins) , et le 44M-7 me semble un chouïa moins bon que l'ancien. Cela dit, ça reste des tests à pleine ouverture, c'est pas dit qu'ils soient équivalents une fois fermés à f/4 ou f/5,6 .
 
Pourrais-tu éventuellement mettre des crops 50% pour voir en détail ?