Reprise du message précédent :
Faut pas que tu te disperses, au début en M42 beaucoup ont cette tendance, et se lassent des mauvais résultats obtenus.
Tout ne donne pas des bons résultats, puis faut faire gaffe aux champignons.
Bref en 35 le S-tak 35 f/2 , le S-tak 35 f/3.5, le CZ flektogon 35 f/2.4 ect....
entre 50 et 58  il y a du choix CZ Pancolar 50 f/1.8 , smc takumar 55 f/1.8, hélios 44M/58 f/2 ect....
dans les 85 Jupiter 85f/2, S-tak 85 f/1.9, SMC Tak 85 f/1.8, hélios 40M 85 f/1.5, ect...
Dans les 135, il y en a du Pentacon au SMC Tak 135 2.5.

complètement d'accord, j'ai fait pareil j'en ai eu pleiiiins ! mais mon but étant de les utiliser, et non pas les collectionner, j'ai réduit à 3, et j'ai revendu tout le reste en lot sur ebay j'ai largement rentabiliser mes achats
 
bon 3 c'est juste

En tout cas, je ne pense pas prendre autre chose que 35 50 80 135 (et p-ê même que je me limiterai à 50 85 135)
 
Merci en tout cas de vos conseils et retour d'expce
 
Pourquoi pas de bons résultats?
Qualité optique pas terrible? Ou mauvaise connaissance du matériel?  
Trop de collectionnite aigue comme moi?

dans mon cas j'en ai eu des pas terribles oui ( un pentacon 135mm ) mais surtout des doublons
 
tu parles de 35 50 80 135, tu vois j'ai un tak 35mm un tak 50mm et un jupiter de 135mm et je regarde un peu vers un 80 qui me manque
moins que 35 aussi, 17 21, mais ça reste cher  
( surtout que là je fouine du coté des moyens formats )

Je viens de recevoir mon objectif Takumar 135mm3,5.
J'attends encore le Pentacon MC 135mm 2,8  
J'aurai ainsi les 3 avec le Pentacon non MC 135mm 2,8 pour faire les tests à PO et garder celui qui me plaira le plus.
Pour le moment les 2 objectifs reçus sont en exellent état, quasi neufs.  
Savez vous s'il y a 2 versions du Takumar 135mm3,5 car le mien est assez petit et il n'y a pas indiqué "super Takumar" mais seulement "Takumar". Il possède 2 bagues de couleur métallique dont celle des diaphragmes.

J'adore cette version !

J'ai fait de supers photos avec !

   
 
t as donc un takumar et non un super tak ou un smc-tak  
 
le diam. de filtre est de 46mm et la formule n est pas la meme que le s-tak 135/3.5
des details icihttp://whitemetal.com/pentax/t_135_35/index.htm
et pour tout les tak http://whitemetal.com/pentax/index_pentax_lenses.htm et http://www.aohc.it/tak04e.htm
il existe 2 version comme ca celle a map mini de 1.8m et celle a 2m ,lequel as tu ?

Salut Unic, j'espère que ton séjour à Londres s'est bien passé et que tu as trouvé ton bonheur et déniché de bonnes affaires en materiel photo  
 
c'est bien cette version du Takumar que je possède.
(ta bague est OK )
 

AMD Bill c'est la version à map mini 2

j'espère que le Takumar est aussi bon que le super takumar. J'aurais du faire attention avant qu'il y avait 2 versions . Mais bon, Unic a fait de très belles photos avec donc "je ne panique pas ", je vais voir par moi même ce que ça donne (mais je n'aurai pas le ST pour comparer!)

Je n'ai rien ramené. J'ai fait  trois boutiques, mais les prix correspondaient à ceux de la baie.
Sauf, p-e des Nikon F en parfait état à 350£, ce qui me semble pas énorme.
 
En tout cas, pas de coin comme notre Boulevard Beaumarchais sur Londres.  

 
Merci pour les infos !!!!  

 
Le modèle que j'avais (j'ai changé depuis, mais je ne pense pas qu'il y ai beaucoup d'aléas de fabrication) était moins bon que mon S-M-C 135/3.5    

Une photo du Jupiter 9 85f/2 pour ne pas être prit au dépourvu    
 

C'est à ma portée, alors pourquoi pas à la tienne    
 

merci
devant un soufflet tu mets à peu près n'importe quel objo ?  
plus tu allonges le soufflet, plus tu augmentes le rapport de grossissement ?

Oui plus tu allonges, plus tu agrandies le rapport de grossissement, afin d'essayer d'atteindre  

tout le monde
 
dites, je viens de recevoir mon Zeiss Jena Tessar 2.8/50 mais la bague de map est affreusement dure dans un sens et presque autant sur une bonne partie de l'autre sens de rotation
 
que faire ?

Démontage obligatoire, nettoyage des éléments, Essence F, remontage, bon courage  

ya des risques à tout démonter ? sinon le diaph n'a aucun soucis, uniquement la map

Essence F = essence de térébenthine ou me tromperais-je ?

pas besoin de regraisser ou autre ? parce que je ne suis aucunement équipé pour

http://www.inrs.fr/inrs-pub/inrs01 [...] E/ft96.pdf  

marci izno ... autant pour moi... je me suis emmêlé les pinceaux

C'est du HS je sais mais juste pour le fun :
Un EOS 300 (argentique) vendu avec un 18-55 (EF-s)
http://www.leboncoin.fr/vi/59616450.htm?ca=2_s

Ayé... j'ai acheté sur leboncoin un pentacon 50/1.8
J'espère pas trop me planter (28 fdpin)
Je vous tiendrai au courant
 
J'aurai préféré vous acheter directement des objos mais rien dans mon budget pour le moment...

Le doute n'est plus permis tu prends une mauvaise pente.

28 fdpin
A ce prix tu as souvent un boîtier qui fonctionne en prime

me faites pas regretter d'avoir payé +50e le CZJ

rouillé d'la map quipluzé

la vache... c'est vrai? c'est cher?
m**de!!!
bah je sais pas où chercher alors.... pffff

 faut arrêter, faut demander avant. encore ça serait un Pancolar    la tu aurais fait une affaire !

 
+1...

juste qu'un vendeur pro sur la baie ... tu attends autre chose de lui qu'un plan foireux comme ça ... donc ça sert à rien amha de jeter la pierre au premier venu

Bah on a tous était impulsif au début.
Même s'il est vrai tu l'a payer un peut cher , c un bon objo.
Donc a l'usage tu va pas regretter , parce que si tu avait mis la mm somme ds une bouse ...
Tention c pas non plus l'objo de la mort qui tue , mais il est vraiment correct je trouve ( bague de map souple en plus )

justement absolument pas dans mon cas  

on va dire que ça compense avec le Helios 44M4 + S-Tak 55/2 @ + doubleur @ 20€

Pour 10 euros de plus on doit pouvoir trouver sans mal un Zenitar-m 50 f/1,7 et là c'est une autre qualité optique que le Pentacon, je parle en connaissance de cause.
Nan c'est sûr qu'y a pas mort d'homme mais demander un avis avant de craquer c'est mieux.

Mort de rire : le mec vient de m'annoncer qu'en préparant le colis, il avait fait tomber l'objo!!!
Rien n'est perduuuuuu pour moi   (par contre lui )
 
Bon je vais tacher d'être plus à votre écoute Messieurs les Sages...
Désolé d'être un gros boulet

Lol oui ça c'est pour tous les objos si la poussière s'est mêlé à la graisse c'est tout de suite beaucoup moins souple.
Vladsense: C'est un signe

je flippe à l'idée de démonter le bébé

et aussi pour trouver tout ce dont j'ai besoin  

même un helios 44 s'aligne sans problème, je le trouve beaucoup plus attachant que le pentacon !
Cela dit, je trouve le bokeh du pentacon vraiment particulier, et parfois j'aime , comme je peux détester, cela dépend de la compo de l'arr plan justement .
Aprés, 28 € , c'est pas donné pour cet objo, mais faut relativier, c'est que 28 € pour un objo tout a fait exploitable !
 
edit, je viens de lire la chute....

la chute tu l'as dit!!!
Davidbrat : j'me demande effectivement!!!

Un Petri 135 f2.8 à 20€?
un Mamiya Sekkor 135 f2.8 à 30€?

prefere lui un 135 pentacon , je ne connais pas le petri, mais le penta , en 135 /2.8, tu ne sera pas déçu
si tu veux investir un poil plus, un CZJ 135.

sérieusement les gars, personne ici n'aurait de conseils d'équipement pour dégripper ma bague de map ?