Reprise du message précédent :

Non merci Je prefère mon H40  

Edit: Sauf si c une version ALU

 
 
Et t'as essayé de faire des photos avec par hasard ?  
Si ça se trouve ça se voit même pas.  

Je verrai demain, il fera jour.    
J'en ai déjà eu un, il y a quelques temps déjà, et je n'aime pas la bague de diaph à l'avant  

C'est un alu ? Quel cru ? Moi j'aime la bague de diaph à l'avant.

C'est un black    pas en mauvais état esthétiquement  

Quelle version du black ? Il y en a au moins deux
Il faut une photo du logo du fabricant et une de profil

la version avec une bulle dedans

Excellent  

Une photo !  Une photo !  
On veut la date de naissance, le matricule, tout ! Une photo de la bulle, tout !

Ok je fais ça demain, va falloir une loupe logo est vraiment petit  

Sinon tu vas là et tu nous dis :
 
http://cameras.alfredklomp.com/logos/  
 

Y'a Lytkarino et qui d'autre comme fabriquant pour le Jup 9? KMZ ?

   , c'est déja mon 2eme, le 1er est pieces, tige pour le diaph cassée, jamais pris le temps d'essayer de remettre en route par une bidouille  
Et pourtant, il encaisse le flek
Je me suis tout de même resigné, le switch a/m a une facheuse tendance a  etre fragile, mais qu'est ce que c'est pratique pourtant !
là, je suis obligé de faire ma map a f/16, il fait un peu sombre    (autant basculer le switch aprés avoir fait la map a 2cm de la bestiole, ça passe, autant tourner la bague de map de PO a F/16, le tout sans bouger d'un poil, mission impossible  
c'est bien le seul defaut (chronique?) que je lui trouve

celui ci le rond avec triangle et le  C au centre   mais pas le premier en photo sur le lien .

Lytkarino même fabriquant que ma version alu de 66  
Bon allez envoie moi un MP je t'en débarasse de ton Jup-9-niveau-à-bulle.

Zavod Arsenal, et pour les montures télémétriques je ne sais pas.

Jupiter 9
Vient pas te plaindre après  

bonsoir enchères en cours::
160348121468  
c'est le moment de vous débarrasser de votre deuxième TAIR-3

Pour 50 € y en a   .
Mais bon  

Tu n'es pas non plus obligé de verser l'essence dessus. Avec un coton tige, ça n'éclabousse pas. Et tant mieux si l'essence se glisse entre les lames, ça permet de diluer la graisse qui s'y est logée. Du coup, tu actionnes le diaphragme à la main, ça étale la graisse, tu passes le coton tige, et tu recommences. (ce n'est pas l'essence qui laisse des traces vu que c'est très volatile, mais c'est la graisse)
Bon, c'est assez long et il ne faut surtout pas appuyer ni aller à contre-sens des lames, mais ça marche sans avoir besoin de tout démonter.

Je plussoie, mes deux Flek 50 y sont passés et ils ont retrouvés une nouvelle jeunesse

bon petit feed sur le S-Tak 55/2 ...  
 
agréablement surpris, j'ai fait quelques photos test pour me rendre compte du piqué... et bon, à PO il est mou mais en montant un peu ... à partir de 4/5.6 ... ... certains cailloux des temps modernes devrainet en prendre de la graine !
 
je ne dis pas qu'il est exceptionnel, mais il se défend bougrement bien pour un petit caillou
 
me reste à faire la même chose avec le Helios 44M-4 58/2 qui débloque un peu du diaph ... on va voir ce qu'il vaut quand même
 

Y devient quoi Silicium777 ? ( date de son dernier message 04-05-2009 à 23:10  )
je vais le MP voir    
 
J'ai eu quelques Takumar mon préféré reste le SMC 55 1.8    curieux le rendu de mon SMC tak 50 1.4 m'a un peu déçu.

 
 
 
idem, essaye un tomioka 55/1.4, un autre monde en comparaison de mon ex smc 50/1.4

Avis partagé

+1
 
(il y en a un qui va raler)
 
edit: il y a quand même un problème avec le Tomioka 55/1.4, c'est qu'il utilise des filtres de 55mm au lieu de 49mm comme le Flek 35/2.4 et le Sonnar 135/3.5

D'accord, je vois.
Je suis plus un adepte du pinceau, donc forcément...  
 
Demain remontage du 15 lames du Pentacon 135, souhaitez moi bonne chance

Je viens d'acheter un Porst AM sur la bayyyyyy
Je sais même pas ce que ça vaut si c'est bien ou non...
Un avis?

Sachant que Porst n'a jamaus fabriqué d'objectif, il faudrait savoir de quel modèle il s'agit
 
P.S: tu es sur la mauvaise pente de la collectionnite aiguë

pourquoi l'avoir acheté alors ?  
Apparemment c'est un Cosina CT-4 rebadgé.
Monture K, basique. L'avantage: sa compacité et son poids de 530g
Lol m'ai trompé c'est 530g. 175g c'est le winder.
Manuel du Cosina CT-4: http://www.cameramanuals.org/pdf_files/cosina_ct-4.pdf

 
Pas moi en tout cas. Je n'ai jamais caché que j'utilisais plus souvent mon 55/1.4 que mes stak 50/1.4
 

 
Oui. Il faudrait peut être voir de se reseigner avant d'acheter

Merci et oui c'est ça (dumoins je crois)
EDIT : http://cgi.ebay.fr/ws/eBayISAPI.dl [...] 0370251206

Je crois... pas bien hein?!
J'vais m'arrêter là
En même temps à 22€...

Je cherche toujours un Nikon FM histoire de jouer entre mon num et l'argentique... mais pas pressé...
Promis c'est fini
Me reste juste à trouver des objo

Si tu avais dit que tu cherchais un boîtier en PK, je t'aurais proposé un truc identique avec le Winder en prime
Qu'est-ce que tu cherches comme objectifs ?

 
Un bon trépied ? ça devrai le faire non ?
 

bn là tou vois,je sais meme pas comment font les gens pour faire de la macro sur trépied !
perso,, j'imagine même pas, j'ai besoin d'etre mobile, et, faire une chasse a la  lib avec un trepied, bof bof ^^

Et dire qu'à une période, j'ai vendu des lots d'objectifs et parfois même au kilo, tu aurais été un bon client    
Faut pas hésiter parfois à lancer un MP pour renseignement  

Je disai ça pour te faciliter la taffe pour la bague de diaph a remettre a chaque fois.
Maintenant moi non plus je shoot jamais avec le trépied.

Dois je comprendre "une bonne poire" ???
 

 
En tout cas si certains vendent des objos en M42 ou en K... je suis preneur d'infos.
Je regarde les annonces en parallèle mais un peu cher pour moi (je voudrais pas mettre plus de 40-50€... dumoins pour l'instant)

C'est quoi le winder? le moteur en dessous?
Dis toujours...
 
Sinon comme objectifs : plutôt pour du portrait.
Type 50, 85, 135 voire un 35

Faut pas que tu te disperses, au début en M42 beaucoup ont cette tendance, et se lassent des mauvais résultats obtenus.
Tout ne donne pas des bons résultats, puis faut faire gaffe aux champignons.
Bref en 35 le S-tak 35 f/2 , le S-tak 35 f/3.5, le CZ flektogon 35 f/2.4 ect....
entre 50 et 58  il y a du choix CZ Pancolar 50 f/1.8 , smc takumar 55 f/1.8, hélios 44M/58 f/2 ect....
dans les 85 Jupiter 85f/2, S-tak 85 f/1.9, SMC Tak 85 f/1.8, hélios 40M 85 f/1.5, ect...
Dans les 135, il y en a du Pentacon au SMC Tak 135 2.5.