C'est édité  

J'ai vu dans un magasin un Carl Zeiss Jena PANCOLAR  50 f/1.8 ?(un truc comme ça) qui me plait bien ( peut être à cause du nom "Zeiss" )

merci
28€ c'est pas donné mais les frais de port sont compris  

Je corrige    pour le nom exact .

Les 35, il en existe 5 différents (j'entends par la formule optique), le plus courant et moins cher étant le 35/3.5 en ~50, tu as le 50/1.4 et les 55/1.8 (le F/2 étant un 1.8 bridé), les 85, trois formules optiques courantes, mais chères (mini 100-120€ pour un stak 85/1.9)

 
A quelques exceptions près (150/4 par exemple dont il existe deux formules optiques, une très piquée, l'autre moins parmi les super), les S-M-C ont la même formule optique que les Super
 

Juste pour la culture perso, j'ai lu sur un forum CI que le 2/85 était nettement moins bon et recherché que les autres (1.9 par exemple).
Tu confirmes ?

 
Merci, donc a choisir prendre les S-M-C c'est bien ca!    
 
Au passage, que vaut en qualité et prix un Takumar 50 Macro?

 
On en a parlé il y a quelques pages    
 

 
Pas de Takumar 85/2. Tu parles du Pentax M 85/2 ?
 

 
 
J'ai fais une recherche mais j'ai rien trouvé!!      
 
Ben oui , je suis un boulet !!!  

Merci à tous pour les retours rapides.    
 
Bon, pour résumer :

• S-M-C Macro Takumar = ~80€ aurait un rapport de 1:2
• stak ce serait "Macro Takumar" écrit à la place de "Super Macro Takumar" et coûterait =~60€ et aurait le rapport 1:1 s'il est à preset (sinon, on sait pas)

On me propose un "Super Multi Coated MACRO - Takumar 1:4/50" avec pour mention "et il est tout à fait propre" à 65€ + port, ce serait donc le premier au rapport 1:2 (comme mon tamron adaptall2 2.5/90 et l'industar-61 2.8/50).
 
Le prix serait classique et le rapport limité à 1:2.
 
C'est bien cela ?

T'as pas bien résumé. Le Macro Takumar (à preset, 1:1), se vend à peu près au même prix que le S-M-C Macro Takumar (A/M, 1:2), soit 80€ et plus pour un état normal, le Super Macro Takumar se vend moins cher (autour de 60€, et c'est normal, il regroupe les inconvénients des deux (1:2 seulement, et même pas de traitement SMC), donc 65€ + port, si t'es sur du vendeur, y'a pas vraiment à hésiter

doudiou   c'est compliqué !
Il y a donc 3 cas et pas 2 :

• S-M-C Macro Takumar = ~80€ aurait un rapport de 1:2 et un traitement SMC comme son nom l'indique
• Macro Takumar à preset =~80€ et aurait le rapport 1:1 mais pas le SMC
• Super Macro Takumar (stak, je suppose), sans preset donc à switch A/M, aurait un rapport de 1:2 et pas de SMC et coûterait donc =~60€.

Il manque juste un SMC au rapport 1:1   et le super, c'est le moins cher (pas comme l'essence) !
Le mien serait donc le 1er au rapport 1:2, bof
Qualité optique et bokeh (y a déjà le traitement SMC), c'est mieux qu'un industar-61, mieux qu'un volna, etc ?
 

 
T'as tout bon cette fois    
 
Par contre, aucune idée de la comparaison avec d'autres objos macro    
 
 

Ah ok merci...
Tu connais? Bien?

C'est rarement le démontage qui pose problème

ouaip bon et le remontage alors?? ^^ quand on tapote un peu ou qu'on change le foucus, le diaphragme se debolque donc ca doit pas etre trop grave?

Concernant les diaphs à présélection, quelqu'un a-t-il déjà démonté ceux du style Pentacon avec la bague qui se soulève ?
Je voudrais éviter une mauvaise surprise sur un 2,8-135 et un 3,5-30 fraîchement arrivés

S-M-C 17/4

En règle générale les diaphs Pentacon (6 lames) sont très faciles à démonter ainsi qu'à remonter
 
Sur les 50 et 29 mm ce qui pose problème c'est le groupe optique arrière qui n'est pas vissé mais centré par 3 grains. Obligé de le sortir pour démonter le diaph, au remontage on ne peut pas le centrer comme à l'usine, sauf si t'as un banc optique chez toi .

***
 
Je sais pas si ça a déjà été remonté... ça finit bientôt.

Dès que je l'ai je fais quelques photos    pour moi 20 € fdp inclus serait le juste prix

Je l'ai depuis 5 minutes dans les mains , j'ai récupéré aussi un Domiplan 50 /2.8 puis un Pentacon 135/2.8 Made in G.D.R massif    
.

une petite participation, ça manque de tof ici !  
et, pour illustrer les capacités d'un vieux flek 35/2.4 en macro     (30 à 50mm de bagues, certaines sont croppées)
 
http://nsa07.casimages.com/img/200 [...] 955869.jpg
 
http://nsa08.casimages.com/img/200 [...] 856220.jpg
 
http://nsa08.casimages.com/img/200 [...] 919828.jpg
 
http://nsa08.casimages.com/img/200 [...] 280111.jpg
 
 

La trois

Izno super ta série avec le flektogon    
Y a bien entre deux lentilles une tâche blanchâtre    sur ce Jupiter 85 f/2 puis quelques poussières aussi à l'intérieur , puis les lames de diaph    
C'est moyen de chez moyen , dommage les bagues tournent bien.

Si c'est juste pour un problème de diaphragme huilé, on peut éventuellement ouvrir le 50/1.8 par l'avant et laisser le diaphragme en place (ainsi que la partie arrière). Ca ne sera qu'un nettoyage partiel, mais ça peut suffire.

MESSAGE IMPORTANT A IZNO !!
Si tu te sépare de ton Flek , je suis preneur ^^