Reprise du message précédent :

 
Voilà
 
Mais bon, en gros, c'est :  
- Macro Takumar = S-M-C Macro Takumar = ~80€
- Macro Takumar = ~60€
 
A noter que seul le Macro Takumar, à preset, atteint le 1:1, les autres ne vont qu'à 1:2    
 

macro 1:1 j en ai vu plusieurs partir a plus de 100€(jusqu a 120€)le smc (80€ ok)est vendu aussi plus cher que le stak(plutot 50-60€)

Oui celui à 60€ c'est le Super Macro Takumar, j'ai oublié le super
 
Les 1:1, c'est vrai que fois ils partent à plus de 100, mais poru les S-M-C macro c'est à peu près pareil je trouve. J'ai eu le mien à moins de 50€, mais apparament dans un état plutôt moyen  

ton 1:1 ?
 
pour 60€ moi et comme neuf et grace a pich900 l etui qui va avec est venu le rejoindre ,me manque que l etui du 50/4 smc ,et qqes autres aussi

Oui, le 1:1, 62$ out (UK), et le S-M-C je l'ai payé pile 70$ in des USA avec un bouchon arrière de Tak  

un petit avis pour le 55mm vivitar macro 2,8 1:1 ?

Oui, c'est normal, il n'y a pas de réflecteurs sur le verre de visée.  
Ça confirme toujours (bip sonore) et si la scène est sombre on voit quand mm un petit reflet rouge.  

j avais lu un truc comme quoi il n etait pas mal du tout ,a tenter

meme si la scene n est pas sombre nje vois 9 carré noirs et celui (ou ceux )qui est in focus s allume rouge et bip  
 
et meme le central au milieux du split  

Mince tu m'inquiètes, j'ai bien le carrés noirs, mais ils ne réfléchissent pas.
 
EDIT : Semblerait que ce soit normal.
http://www.focusingscreen.com/work/canon_aps_docen.htm

 
J'ai bien compris, non ?
T'as un verre de visée de focusingscreen ?

Merci à tous pour les retours rapides.    
 
Bon, pour résumer :

• S-M-C Macro Takumar = ~80€ aurait un rapport de 1:2
• stak ce serait "Macro Takumar" écrit à la place de "Super Macro Takumar" et coûterait =~60€ et aurait le rapport 1:1 s'il est à preset (sinon, on sait pas)

On me propose un "Super Multi Coated MACRO - Takumar 1:4/50" avec pour mention "et il est tout à fait propre" à 65€ + port, ce serait donc le premier au rapport 1:2 (comme mon tamron adaptall2 2.5/90 et l'industar-61 2.8/50).
 
Le prix serait classique et le rapport limité à 1:2.
 
C'est bien cela ?

T'as pas bien résumé. Le Macro Takumar (à preset, 1:1), se vend à peu près au même prix que le S-M-C Macro Takumar (A/M, 1:2), soit 80€ et plus pour un état normal, le Super Macro Takumar se vend moins cher (autour de 60€, et c'est normal, il regroupe les inconvénients des deux (1:2 seulement, et même pas de traitement SMC), donc 65€ + port, si t'es sur du vendeur, y'a pas vraiment à hésiter

doudiou   c'est compliqué !
Il y a donc 3 cas et pas 2 :

• S-M-C Macro Takumar = ~80€ aurait un rapport de 1:2 et un traitement SMC comme son nom l'indique
• Macro Takumar à preset =~80€ et aurait le rapport 1:1 mais pas le SMC
• Super Macro Takumar (stak, je suppose), sans preset donc à switch A/M, aurait un rapport de 1:2 et pas de SMC et coûterait donc =~60€.

Il manque juste un SMC au rapport 1:1   et le super, c'est le moins cher (pas comme l'essence) !
Le mien serait donc le 1er au rapport 1:2, bof
Qualité optique et bokeh (y a déjà le traitement SMC), c'est mieux qu'un industar-61, mieux qu'un volna, etc ?
 

Salut à tous les M42ites
J'ai recu une bague EOS-M42 commandé sur la baie avec AF confirm.
J'ai pris un Pentacon 50mm f1.8 à Gabriel Bouvigne et un Revuenon 300mm f5.6 à Malkav.
L'AF confirm marche avec le 50mm, pas trop avec le 300. C'est dû à l'ouverture ?
Mon gros problème c'est que la bague d'adaptation appui sur le poussoir de l'objo donc diaphragme toujours fermé  
Que faire ? Arracher les poussoirs ? Passer la bague au tour ?

 
T'as tout bon cette fois    
 
Par contre, aucune idée de la comparaison avec d'autres objos macro    
 

 
Possible que l'ouverture soit en cause, 5.6 c'est pas super lumineux  Et c'est bien que le diaph soit fermé, sinon tu n'aurais que la PO de dispo pour prendre des photos, les boitiers numériques ne peuvent aps fermer le diaph juste pour prendre la photo et faire la visée à PO
 

 
j ai un haoda fuet sur mon 30D je peux voir et choisir le collimateur que je veux

clair maisbon je fais avec 5.6...j'attends un 200f4 dans ma boite aux lettres... je testerais à nouveau

je sais mais les objos ont tous les deux un sélecteur M/A... du coup il me sert à rien. Je fais la MAP à PO, puis je ferme en comptant les diaph..  
 

Ya kinkin qui saurait ou je puis me procurer un fichier de MIRE, pour l'imprimer et tester plus précisément mes objos.
Merci, a vot' bon coeur, un tit lien, une adresse, on prends tout, c'est noël mssieur dam !

Test de front/back focus :
http://focustestchart.com/focus21.pdf
Instructions page 13, mire page 18.
Source : http://focustestchart.com/chart.html

 
   
Merci môssieur
Cela serait-il exagéré de demander si tu n'en aurais pas en plus un pour le netteté/piqué ?

Ya la mire du 'Chasseur d'Images', mais je la trouve pas en ligne.

Merci déjà pour la première, génial pour la PDC, j'en ai trouvé 2 ou trois pour le piqué, mais qui ne me convenaient pas totalement, je ferais avec, après tout c'est de la comparaison..

Une autre mire trouvée à l'instant (tjrs front/back focus):
http://www.leongoodman.com/target.zip
Source : http://leongoodman.tripod.com/d70focuspart3.html

Edit une autre :
http://regex.info/i/FocusChart-v1.0-gray25.gif
Source : http://regex.info/blog/photo-tech/focus-chart

Ben le 30D est pas sur la liste.    
Je continue mes recherches ; mm phénomène sur les verres Katz Eye™ focusing screens.
http://www.katzeyeoptics.com/page- [...] lines.html

le 30D est comme le 20D je crois
 
je peux choisir n importe quel collimateur ou laisser le choix a l appareil de trouver ou c est net et de bipper et illuminer le collimateur correspondant
 
fallait acheter un haoda

Stigo en croix ?

diagonal ou horizontal  
 
je le trouve top

 
 
j ai encore eu le temps de craquer avant de partir pour reveillonner    
 
achat d un CZJ sonnar 200/2.8 M42

Fouaré  

en plus je l ai eu a 2€ pret
j ai mis mon enchere maxi et je suis parti et en revenant...

Purée coup de bol
Tu l'a eu cher ?

Y'avait pas quelqu'un ici qui cherchait des optiques en M39 pour télémétrique ? J'ai vu un 55/2.8 (CZJ je crois) et un Jup 21

Voici déjà celle du caillou.
 

 

 

 

 
 

(vraisemblablement le 198 in)  

pas un 12 plutot , 21 je connais pas

http://cgi.ebay.fr/Superbe-objecti [...] 240%3A1318
 
200mm F/4
 
Par contre ici en M42, mais il existe je l'ai déjà vu souvent sur la bay, peut être même en M39

C'était peut être un 12 oui. Par contre je crois aps que c'était un 200/4
 
Sinon, ca peut peut etre en intéresser : http://www.instructables.com/id/Ha [...] -all-lens/
 
Edit : Tak 18/11 déjà reçu alors qu'il a été posté le 26      

sympa la modif ^^
 
bon etat le tak ?

Voilà, jviens de le déballer (acclimatation rapide), il est presque comme neuf    Et un diaphragme parfaitement rond, en fait il a 4 diaphragmes correspondants aux 4 ouvertures dispo, les diaphs se changent par rotation, comme les filtres intégrés du Tamron 17/3.5 (et surement de tous les objos à filtres intégrés)

Monté sur le S1a, première impressions : l'effet fish n'est pas extrêmement prononcé, et ça a l'air de cadrer à peu près comme un 15mm bien déformé. Il semble déjà mou sur les bord à f/11, qui d'ailleurs fait très sombre. Concernant le diaphragme, il est parfaitement rond, c'est une bague percée qu'on fait tourner. La partie arrière sort pas mal, je suis pas sur qu'il passe sur un Canon FF (vu que le 50/1.4 pose des problèmes). Deux photos, monté sur le S1a, en attendant mieux :