Reprise du message précédent :
L'idéal c'est de tout démonter et tout laver.
Avec un peu de chance les champis, s'ils ne sont pas trop avancés, n'auront pas bouffé le traitement de manière visible.
 
Par contre ça prend du temps et c'est pas toujours évident ...
 
Convaincre quelqu'un que ça ne vaut plus rien... Pas évident non plus. Tout en sachant que c'est un peu la loterie, tu peux t'en tirer avec un objectif quasi neuf après nettoyage, qu'avec des traces ignobles restantes...
 
Flor >> Je m'y attendais à celle là . Ramène nous vite des photos prises avec ce petit bijou !

J'ai Surtout pas envi de contaminer tous mes objos avec des spores de champi. Histoire de pas avoir dans quelques années des champi un peut partout.
 
J'ai quand même une bordure de 1cm tout autour de la lentilles avant.

Je ne pense pas qu'il y ait lieu de craindre une infection de champi, la contamination n'a pas lieu d'être si les lentilles ne sont pas en contacts avec d'autres.
Généralement les champi se développent dans des milieux mal aéré, humide et..... si c'est toi c'est clean , aucun risque de contagion  

 
+1, jamais eu de probleme de contamination chez moi

Stockés à la lumière et au sec comme dans une chambre, aucun problème.
Les spores sont partout dans l'air, alors cette peur de contamination me paraît un peu hors de propos. C'est pas des champis radioactifs, hein .
 
Mais comme ces bêtes là n'aiment pas les UV, une expo à la lumière est préventive

J'ai pas peur de la contamination, mais je préfèrerai éviter d'éventuel problèmes.
Si je le garde, je le nettoierai, je l'ai fait bronzé une bonne demi heure au soleil, je pense que j'ai bien stoppé la prolifération

Le plus efficace, ça reste l'alcool, pour nettoyer des lentilles?
Ca à l'air super simple comme formule optique ce 200mm.

Les nouvelles bagues sont plus fines, et sur certains objectifs il est facile de recaler la MAP (Flektogon 20/2,8).

200354401010  

Plus rien ne m'étonne  

Il y a ceci  
 
        Numéro de l'objet :         280359831030Il avait une offre à 120 € déjà  

120 € c'est pas cher

Il s'agit du même modèle que le mien : http://flor27.free.fr/forums/Yashi [...] 55mm_f1.2/
 
Son numéro de série :  
55 25 745
Le mien :
55 25 729
 

Tu as vu l'état de l'engin , le vendeur est honnête il prévient  

Vu ce qu'il vend par ailleurs il a tout intérêt

 
Jvenais de le reperer, jcrois que c'est mort pour avoir un bon prix  

Restes-en à tes Takumar toi

Ah non mais un objo à f/1.2 ou du plus lumineux que j'ai déjà, je surveille. Mais la j'ai de gros coup en attente, c'est pas plus mal de laisser passer ce 55/1.2  

Tu l'as pas déjà

Bah non, ma config est à jour

Prise au Pentacon MC 135mm f/2.8.
ISO 400
1/500
f 2.8
 
Direct sortie de l'appareil:
 

 
Et apres avoir essayé de travailler les couleurs...
 

 
Je posterai les autres mais je galere avec le RAW...
 
 

Tu as sous-exposé surtout

oui, aussi, mais je galere un peu a faire la MAP sur des bestioles qui bougent du coup c'est pas top question expo, surtout que c'etait un temps couvert
 
Je ferais mieux la prochaine fois ^^

Fait une mesure spot avant ta MaP et bloque-la.  

Pourquoi tu te mets en mode Manuel alors que tu peux te mettre en mode Priorité Ouverture (AV) ???

oui! Puis faut que je fasse gaffe aussi, l'ecran de mon appareil est bien trop clair, je me fais avoir a chaque fois.
 
Ben en fait je travail toujours en manuel complet. mais je devrait peut etre essayer AV... mais bon apres j'ai l'impression de plus rien faire!

moshnride >> Je ne sais pas quel boîtier tu as mais avec mon K20d et son verre d'origine, en dessous de f/2,8 mes images sont systématiquemnt sous exposées, je rajoute +0.7 IL en général .
En mode Av et mesure matricielle, aucun problème chez moi pour l'instant.
 
raysar >> Concernant le nettoyage d'objectifs, alcool isopropylique (nom officiel : propan-2-ol, disponible chez son pharmacien de confiance en bouteille de 1 L) pur pour nettoyer, puis plus ou moins dilué dans de l'eau déminéralisée pour effacer les traces d'évaporation (impuretés du produit). Je l'applique avec un pinceau en poils de putois (merci papa peintre) très souple et élastique. La martre doit convenir également. Je souffle les gouttes restantes avec un compresseur ou je les "tire" avec mon pinceau quand la lentille est très propre, le produit glisse dessus.
 
Pour le nettoyage de la mécanique et des lames de diaphragme, dégraissage au white spirit puis lavage du white spirit au liquide vaisselle (le white spirit est assez gras et laisse des traces) .

Flor,  
j'apprends qu'il y 2 versions. Bien que les formules aient l'air identiques, j'ai l'impression que je préfère la v2 sur les photos : En tous cas quelques photos de la v1 me déplaisent...(bokeh). En 2009, ça part aux alentours de 100 roros sur la baie. (A priori, l'auteur à l'air de le trouver similaire au Pancolar 55, y compris dans le jaunissement...)
Pas de bagues pour 4/3 à part la Dandélion Russe...Je ne comprends pas pourquoi nos amis d'Extrême Asie ne proposent pas de bagues d'adaptation sur 4/3 (de même que pour la Rollei QBM...)
 
 

Pour ma part il m'arrive d'utiliser l'acétone pour nettoyer certaines lentilles et le miroir des reflex; et pour les lamelles de diaph:  de l'essence F, pas besoin de rincer et aucun résidu

Il n'a pas la formule optique pour le 50/1.4 version II, tu as dû confondre avec le 50/1.8
En ce qui concerne les bagues, il faut en faire la demande aux vendeurs, parfois ils se mettent à en fabriquer si une demande se fait sentir.

Tu as court-circuité les contacts nécessaires sur la monture? Si tu ne l'a pas fait, tu n'es pas en mesure matricielle, mais pondérée centrale.
 

Sorry , de toutes manières j'avais mis les photos ici aussi.
Regarde la

http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] 0#t3218821

c est quoi ce bordel    
 
c est si compliqué que ca chez pentax  
 
vive CANON
pas de pb d approvisionnement de puces ,de bonnes qualité d ailleur (version 4 qd meme ) et de plus en plus completes et complexes

Au moins chez Pentax, stab+bonne focale dans les exifs, moi ça me va bien  

oui mais ils n ont pas de tak 50/55 f1.2 en M42  

On ne peut pas être parfait  

on devrait  
 
surtout avec des passionnés comme toi  
 
 

Faut bien s'ouvrir aux objectifs "d'en bas", ceux qui ne font pas partie de l'élite   ²

450D. En effet ca sous expose un peu, mais bon j'essaie de pas cramer les photos car la c'est irrecuperable!

mais qui sont parfois meilleurs  ,des fois surprenants meme   ,voire    

   
 
en jpeg ont se cales sur les haute lumiere sans les cramer sinon c est foutus
 
par contre en RAW on se cale a droite de l histo ,en evitant de sous ex car là les details deviennent irecuperables et le bruit monte vite alors que si c est legerement sur ex tu ratrappe ca facile ,tout en gardant des details et en evitant la monté du bruit
 
mets toi en AV tu verras c est bienplus confortable et tout les M42 (ou les MF)  sur ou sous exposent en fonction de l ouverture mais avec l usage tu le sait et tu corrige l expo  
comme ca tu auras encore l impression de faire qqe chose et de ne pas tout laisser au boitier

ok, merci de l'info, vais essayer ca!