Reprise du message précédent :

 
J'ai le même mécanisme pour le preset sur mon telemegor 400mm.
Bien pratique aussi.

 
Lol , mais qualité optique ? Je suppose que c du tout bon !!
 

ça va, il se défend pas mal mais ça ne vaut pas les optiques modernes à verres spéciaux.

Flor27 -> mp svp.

vu

Je viens de découvrir le fonctionnement du preset ^^, je ne comprenais ni se savais à quoi ça pouvais bien servir  

Pis un truc à souligner avec ces vieux modèles de Pentacon, c'est la facilité du démontage - remontage de la bête.
 
Mon 135/2.8 est arrivé sans diaph, en trois coup de tourne vis c'était réparé. ( alors que j'ai tjrs pas remonté ce foutu Steinheil Regula )

Bonjour,
 
J'ai lu la procédure d'utilisation d'un M42 avec le K20D bien que l'explication concerne le K10.
J'ai monté un Macro Takumar SMC 4/50 sur mon K20D avec bague Pentax.
J'ai bien indiqué que c'était un objectif 50mm.
J'ai utilisé le bouton vert pour la mesure de lumière, mon diaph a 5.6 pour commencer.
Le résultat manque de netteté.
Normal, c'est le début, il fa falloir apprendre a maitriser la respiration et les tremblements.
2 - 3 questions.
Le K20 ou l'objectif peuvent-ils y être pour quelque chose ou bien c'est le manipulateur de l'appareil qui est en cause ?
Le bip ainsi que le collimateur doivent ils être continus pour signaler une map au top ?
 
Merci
 
C'est vrai que le verre de visée n'est pas ce qu'il y a de mieux pour la map manuelle.
Je crois qu'il va falloir investir dans un katzeye

Les k10 et k20d ont notoirement un problème de front ou back focus avec les objectifs manuels, il faut recaler la MAP de l'AF

Merci de ta réponse  
 
Comment fait-on?
Doit-on "revenir" en arrière si on met un objectif AF ?

La led de confirmation de focus s'allume sur une plage et pas sur une position, donc ça peut s'allumer sans que le focus ne soit parfait.
 
Si tu veux tester, avec un k20d c'est facile: tu met l'appareil sur un trepied, et quand tu penses que ton focus est bon, tu actives le liveview. Ca te permettra de vérifier facilement le comportement de l'appareil.

Il y en a , que ça gêne tellement qu'il en change boitier , puis finalement de marque ....(Pich900 pour ne pas le citer)
C'est aussi pour cette raison, même si ce n'est pas systématique, que je me reprends un canon (40D) alors que je lorgnais pas mal sur le K20D...Dommage, je pense que sans ce pb aléatoire avec les objo manuels , il semble très bon , sur le papier

T'a des photos prisent avec ?
Car une focale pareille m'aurai pas mal interessé pour de l'affut.

Oui j'ai une maitrise en Français  

Non pas de photos et ça ne va pas être facile d'en faire avant quelques temps

Plus de boitier ?

Si, mais pas numérique

 
Oui mais ça dépend aussi du boitier, mon boitier a un front ou back focus je sais plus mais c'est quasiment le même partout, donc un réglage me suffit pour le moment.
La difficulté c'est la plage de map ou le boitier estime la map bonne qui est vraiment trop grande, ça veut dire que en manuel on se démerde à l'oeil.
Avec du travail on arrive quand même à faire la mise au point avec la confirmation du boitier.
Je parle ici de mon k10d.

 
J'ai rien compris à ce que tu raconte.
Soit t'avais une vitesse trop lente, soit t'a raté la mise au point soit l'objetif est moins bon que ce que tu croyais.
Là, il n'y a rien à rajouter  

J'ai eu un ptit pétage de plombs sur la retouche de mon Helios ...

Raynox 135/2.8 10 lamelles de diaph à preset en monture T2>M42 + 20mm de bagues allonge.

100%
http://www.flickr.com/photos/la_sa [...] 7/sizes/o/

 
Merci d'avoir posté pour rien.  

Ca n'est pas pour rien: le fait que cela puisse être du à une vitesse trop lente n'a pas encoder été abordé.
Alors, c'était quoi la vitesse?

 
   
Je vais spéculer : tu étais en train de programmer quelque chose avant de taper ce message.  

Avec mon K20d, même problème d'AF décalé : plus ou moins solutionné en utilisant une "mire" et en réglant le paramètre AF Adjust dans le menu de l'appareil, en prenant moult photos-tests...
 
Pour la mesure de lumière je me mets en Av, je n'utilise pas le bouton vert. J'ai juste une sous-exposition systématique quand j'ouvre à plus de f/3,4 environ, je compense en surexposant de +0,7 ou +1.
 
 

 
Attention en jouant à ça, c'est un coup à, dans un sens, décrocher le fût optique de ses rampes de guidage, ce qui oblige à tout démonter, quand l'optique est pas tombée dans la mare des canards que tu photographiais , dans l'autre sens, à taper dans le miroir ...

 
Ta du mal à comprendre.
D'après ce que tu raconte on ne peut rien te dire, explique toi mieux sans être vague.
Montre-nous des photos, et je pense que certain pour t'aider

Ça vient d'arriver  :

- un Prakticar 500mm f/5,6 MC Pentacon (en m42) avec son étui cuir.  

- Canon Bellows FL et son Canon Slide Duplicator, tous les deux en état neuf avec leurs boites et leurs notices respectives.

- Enna Munchen Tele-Ennalyt 240mm f/4,5 (version métal)

T'as réussi à mettre la main sur le Bazooka

Le pentacon

 
Félicitations,est ce l'objectif en deux parties avec SB-base ou pas SVP

??? Qu'est-ce que c'est que ça, "SB-base" ?

Il est vrai qu'il est assez imposant.
& se tremballer 3,5kg pendant quelques heures, ça fait mal à l'épaule.

Je ne sais pas.
C'est le mm que celui-ci :

voila un exemple désolé pas de photo je ne suis pas chez moi.
230337391326  
enfin c'est ce que je cherche

Encore une belle prise pour toi Unic !
 
T'as pas les haltères fournies avec le Pentacon (quand il pleut) ?

Donc, ce n'est pas un Sb-base.
Le mien est une simple monture M42 indissociable de l'optique.

(je voulais dire "encore" ) C'est bien possible. Ca doit être l'âge...

Coucou ici !
 
Un flektogon 35mm f2.8 ça se paye combien en général ?

50

bonsoir à tous !
j'ai commandé un 40D, hâte d'aller le chercher pour tester tout ça avec mes vieux coucou !  
des utilisateurs de ce couple 40D/m42 ? (rien que d'avoir mis l'œil dans le viseur, je sens que ça va me changer la vie ^^)  

Et un flektogon 35 2.4 ?

C'était pas mieux un 5D ?