Reprise du message précédent :
ok bon bah je vais la garder au cas où il me prendrait l'envie de bricoler

Ouais, c'est une meilleure option que la vente.

 
Déjà fait.
La pelloche ets en train de moisir dedans, la cellule posant quelques problèmes de... versatilité.
 

 
Zenitar 16 f:2.8 fisheye, un yashinon 50 f:1.7, un Enna 28 f:3.5 et un Makinon 400 f:6.3.

Sers-toi de ton numérique comme cellule
 

J'imagine le super combo: un Zenit-E pour shooter, et un 5DMkII comme cellule. Un kit some toutes assez léger    

clair ^^
Faudrait implémenter une fonction cellule pour smartphone et photophones n'empêche, ça doit faire un mois ou deux que j'y pense.

Si tu peux régler l'obtu électronique de ces zozios, je suis preneur

 
Pour le Zenitar, ça va être chaud des pinpins je crois.

J'ai eu un Auto Takumar 85/1.8 en boite carton d'origine  

Et soufflet Bellows II aussi, donc je vais en revendre un des deux

Justement pas, au contraire : mesure spot sur ce que tu souhaites voir exposé juste
C'est avec les UGA que les cellules TTL ont du mal car elles prennent souvent trop le ciel en compte

Soligor Wide-auto 28 / 2.5 à PO
 
#1

 
#2

Suite à la pression féminine,
je comptais étoffer mon topic de vente,
plus de batteries dans le bridge,
 
je glandouillais sur la terrasse en touillant vaguement un café tiède,
trop gris pour sortir un cata,
 
 
  donc en désespoir de cause, j'ai fait un petit essai avec un Pentacon 135 (mod à preset) + Télémore 95 II,
juste pour voir si la perte de piqué était conséquente.
 
Voleur de croquette pour chat (ces c.. là ne foutent rien, il faut mçeme s'occuper des piafs à leur place)
 

 
CarbonR

 
Je préfère la 2,
bien que la qualité soit là, le centrage sur la 1 et les étiquettes me gènent un peu.

Je cherche sur " gogole " des info sur cet objectif Soligor et je n' en trouve pas.
Il est question de celui qui ouvre à 2.8 mais pas de celui-ci en M42 et ouverture 2.5.
Quelqu' un le possède et a un avis ?
Sur les premières images que je viens de faire, je le trouve plutôt pas mauvais au niveau du piqué à PO et le bokeh me semble intéressant.
Ce n' est que l' avis d' un petit amateur de M42, il y a sûrement sur ce forum des " experts " qui ont un autre avis

C'est super surprenant. On dirait un bokeh d'objectif à miroir. A mon avis, ça n'a pas du bien se vendre à l'époque. (mais au moins c'est original)

Signe d'aberrations très peu corrigées (mais je ne sais plus lesquelles)

 
Je n'osais rien dire, vue mon obsession chronique, mais c'est vrai que ces petits ronds me font horriblement penser à du donuts, un régal !!
   
Des catas à lentille.

Le Soligor 28/2,5 se retrouve aussi sous les marques Panagor et Vivitar, si ça peut aider

 
Merci.  
Les avis ont l' air assez partagés sur cet objectif ... à moi désormais de me faire une opinion    

VIVITAR 28mm f2,5 :
C'est Peterpan ( ) qui nous avait posté d'intéressants exemples du bokeh de cet objectif :
http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] 1#t1858928
http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] 1#t1922101
http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] 1#t1931945
http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] 1#t1994231
http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] 1#t2137020
 
 
Dans l'absolu, je n'aime pas ce bokeh ; Néanmoins il produit un effet graphique...Etonnant !
Que je redécouvre. Les photos (top) parlent d'elles-même...A creuser.

Petites photo d'un pentacon 200 f:4 15 lamelles non crantée
 
En très bon état et avec la boite, je me suis aperçu qu'une lentilles avais un sale voile blanc.
Donc démontage, c'était la seconde lentille juste avant le diaphragme qui était crade.
Je l'ai nettoyé à l'alcool.
 






 
 
Petit test de piqué avec crop 100%
Photo prise à 5.6.
Le seul problème ce sont bien les AC qui sont énorme si il y a de gros contrastes, normal il n'est pas MC.
 


 
Je ferai plus de photo quand j'ai quelque chose a photographier.

il est tjs aussi beau    
 
et en tres bon etat ,si j en trouve un identique je saute dessus
j ai le 135/2.8 preset identique  

Le 135, preset ou sans, au feeling selon les jours, mais je l'ai pratiquement à demeure dans mon sac
 
 
   
(sauf les jours de très beau temps ou je le remplace par le smc tak f3,5)

Je me demandais, si on met un filtre MC dessus, ça peut réduire les AC?

non

Dites, ceux qui ont le pentacon 135/2.8 "preset", il est vraiment à preset? Le mien a une bague de diaphragme a l'avant, sans cran, mais ça semble être la seule bague pour le diaphragme. Ca n'est donc pas vraiment du preset.

Idem pour moi, Gabriel.

 
Si c'est le même modèle que celui que j'ai, la petite bague mobile avec le point rouge au dessus les chiffres du diaph se soulève légèrement (vers le haut de l'objo) et te permet de décaler le point sur l'ouverture que tu veux. Il ne te laisses que la possibilité de jouer entre ladite ouverture et 2,8. Donc map à 2,8 puis tu fermes à fond et il se cale sur l'ouverture choisie.

Yes, c 'est ça !
C'est donc bien un preset. Je ne savais pas son mode de fonctionnement de cette bague.  

C'est bien du preset ça

Nan mais c'est le coup du "levée" de bague que j'avais jamais vu...

Y'a ça aussi sur le H-40  

Non sur le H-40, la bague de preset n'est pas la mm que que celle du diaphragme.
Relis ce que Jakes a écrit. ²

Au temps pour moi
Parmi les objectifs à preset de ce type je possède ceux-ci :
Pentacon 200/4, Meyer Optik Trioplan 100/2.8, Jupitier-11A, Jupiter-37AM, Pentacon 500/5.6

il est bien le pentacon 500/5.6 ?

Bien? Beau, lourd, costaud, comme moi quoi

Le "à preset" c'est celui que je testais hier avec le doubleur Komura. (posté page précédente tof d'un merle)

 
J'ai le même mécanisme pour le preset sur mon telemegor 400mm.
Bien pratique aussi.