Reprise du message précédent :
C'était pas mieux un 5D ?

trop cher mon fils (200-250€~)
 
hors budget  

 
Sérieux? c'est la cote actuelle?

 
Yaisse! Un aperçu avec un CZJ 135mm MC:
 
http://2.bp.blogspot.com/_pM6GsERi [...] to+152.jpg
http://1.bp.blogspot.com/_pM6GsERi [...] to+193.jpg
http://3.bp.blogspot.com/_pM6GsERi [...] G_1414.JPG

 
Je dirais à 100€ près, mais je ne la suit pas énormément...

100€ un flk 35/2.4 ?  
les derniers que j'ai vu partir, etaient au dessus des 200...
 
edit : aprés verif sur les ventes terminées de la baie, c'est plus 150-170 , au temps pour moi

, j'ai hâte ! (je devais l'avoir ce week end, ,mais retard de livraison du au jour férié   )

200 euros    
 
C'est malsain !
 
Edit : Les vaut-il vraiment tous ces roros ?

 
Du simple au double quoi, c'est plus une cote ça!
Je viens de vérifier à MFlenses, ce serait entre 130 et 200 euros.... C'est beaucoup!

c'est cher, c'est clair ! perso, j'en ai 2 , un en piece pour cause de tige de reglage du diaph cassée, mais je dois pouvoir le bricoler en m'y mettant un peu ), l'autre me sert essentiellemnt pour la macro, et, il deboite vraiment !  
j'ai aussi fait quelques photos cette semaine de mon fils avec, entre 2.4 etf/4 , et même constat, il arrache !  
 
Aprés, c'est comme toutes les côtes m42, un helios 40 vaut il ses 200 € ? tout est question de passion et de  gros sous

 
L'un des meilleurs exemples pour ca reste le Tak 18/11  

 
Pareil, j'en ai un qui cumule deux problèmes : celui bien connu du bouton A/M qui merde, résultat le diaphragme ferme plus totalement... et une lentille mal alignée dont je me suis re-rendu compte avec des photos de paysage... (Flor s'en était rendu compte quand je le lui avais prêté et j'avais oublié). Alors, il va falloir opérer mais je n'en ai pas les capacités...
 
Mais malgré tout ça, c'est du lourd le Flek!

Pour faire de la macro avec il faut quoi comme bagues allonges ?
 
Parceque j'ai commencé à regarder pour m'en payer un en visionnant d'excellentes macro bien sexy, donc ça m'intéresse un peu  

 
N'importe lesquelles, pourvu que ce soit du M42, CarbonR en vend!

 
 
Ah ok, merci du tuyau  

yes, sur mes deux exemplaires, il ne fonctionne plus ce switch et ça m'emm**** grave ! (je fais mes map à f/16 en macro, ben il fait bien noir dans le viseur trou de serrure du 400D !)
mais, il est facile à demonter, tu peux y aller

 
Il y a un trés bon tuto dont le lien est en page 1 de ce topic me semble t il

 
Merci, je compte démonter des objos ayant moins de valeur au début. J'en tremble un peu juste à l'idée (comme Johnny)  
 
 

l'important c'est pas la facilité à démonter mais celle à remonter

 
Je confirme   J'ai 4 jeux de bagues au total, et un soufflet (bientot un deuxième), faudrait que j'essaie quelquechose avec tout ca    

 
Voilà

 
genre 1m de BA sur le 18/11?

Vu ce qu'avait donné mes tests avec le 17/3.5 du des bagues, je pense aps essayer ce genre de connerie  

 
 
La majorité de ce que j'ai posté depuis fevrier est à base de 40d, le reste en 350

C'est pas faux    
mais, il va bien , photos faites aprés le remontage ^^:  
   
 
 

merci, je vais faire un petit back in time dans le topic

 
Excuse moi j'étais un peu frustré du résultat décevant de mes pdv.  
Flor 27 avait amorcé une réponse.
Je rentre de ballade (non photo), demain je poste mes essais macro pour "analyse".
 
Bonne nuit
   

Bon choix Izno pour le 40d ...
Perso je me demandé si j'allais passé au 40D direct sachant que je possède un 400D et que l'occulaire ....
Mais je me demander aussi si j'allais pas passer au Full frame ...
M'enfin le 40d est bcp abordalble qu'un 5d ...

 Moi presque tout pareil : le diaph a du mal à fermer à 16. Il me faut 3 minutes de manip avec l'objo le cul en bas en bougeant la bague de diaph pour qu'il veuille bien fermer...  
Il est fragile cet objo et je l'ai acquis pour 90€ out avec un diaph qui merde  
Ca surcôte sec mais pour moi, il y a une limite à ne pas dépasser : 120€ et basta...

bien sur que j'ai aussi pensé au FF, mais, même @1000e l 5d d'occase, je suis encore bien au dessus du prix de mon 40D neuf ...un jour viendra    
 

idem, mon diaph est un poil gommé je crois, la dernière fois que j'ai démonté, il allait mieux, mais ça n'a pas duré, il va falloir que je fasse un grand nettoyege à l'essence F je pense ....fais bouser, parce qu'il est terrible cet objo, mais, même constat, assez fragile

Pour ceux qui auraient des velléités de tueur : 150347325395

Très rare...    
J'en ai 3 & une autre boite avec la crosse et ses accessoires que je destine à une adaptation pour un boitier numérique.    

Ben vi , m'enfin le truc sympa c que les nouveau boitier genre 50d ou 5dmk2 gère super bien les iso elevé.
M'enfin après c au budget de chacun ... sur que le 5dmk2 Miam ( m'enfin perso je fait pas mal d'animalier donc ... pas trop interessant surtout la rafale ... )
POur les catas par exemple la montée en iso est un plus je trouve ... parce qu'avec mon 400d au dessu de 400 iso c vraiment pourri quoi

 
Selon Attila de MFlenses il s'agirait d'un mal très Zeiss mais qu'il est facile de régler, il faudra que je fasse quelques recherches sur son site mais dans mon souvenir c'est le ressort du diaphragme à  retendre...

Vivitar 90-230/4.5 à 230mm à PO
Pas la panacé , mais c pas mal je trouve.

http://nsa07.casimages.com/img/200 [...] 875414.jpg

 C'est très très bof-bof... surtout les AC.... M'enfin... (j'ai trouvé l'expression asufeldienne   )

Ben qd tu crop oui mais sinon elle se voit pas trop je trouve. ( si ? )

pis bon je relativise , comparé a un 70-300 canon que j'ai eu a 60 euro.
Pour le prix ; le vivitar me donne de meilleur resultat alors qu'il coute 3 fois moins cher ...

déjà une petite progression dans la montée en iso du 40D vs 400D non ? d'aprés les tests que j'ai pu lire, le 800 du 400 équivault à peu prés au 1600 du 40! et, perso, @800, avec un petit post traitement sur le raw, je trouve ça trés correct niveau bruit (mais ç ane vaut pas le 50 ou le 5d , c'est clair)
 
 

si tu retrouves des infos la dessus, je suis preneur

 
J'ai trouvé ça. Mais à un moment (il y a quoi, ... 2 ans), j'avais l'impression qu'on faisait que d'en parler sur MFL, maintenant que j'en ai besoin, je peux plus mettre la main dessus  
 
http://forum.mflenses.com/flek-35- [...] epair.html
http://forum.mflenses.com/flektogo [...] ,flek.html
 
quelques indices pour démonter le flek :
http://forum.mflenses.com/repairin [...] ,flek.html
 
Le truc sur un Flek 20 mais je ne sais pas si c'est la même manip avec le 35 :
http://forum.mflenses.com/zeiss-fl [...] ,flek.html
 
En espérant t'avoir aidé, si tu te lances, fais un tuto ça peut intéresser
 

Interessant, merci bcp, je vais prendre le temps de lire un peu tout ça au calme dans la soirée, si je trouve la solution et que je la mets en pratique, pas de problème je posterais un petit tutokivabien  
 

Les diaphs de CZJ se démontent assez bien.
Par contre pour remonter...
 
Ceux que j'ai vu sur mon Flek 2,4-35 et Pancolar (MC) étaient de même conception, à mon avis ils avaient du standardiser ce module diaphragme sur la gamme de l'époque (1980 et qques), la bague de diaph est la même du flek au sonnar .
 
Sa mécanique est assez exotique, il y a effectivement un ressort mais d'une finesse telle qu'y toucher me semble une mauvaise idée.
 
Le plus précautionneux est de prendre des photos au démontage, s'armer de BONS tournevis et les affûter au besoin, de cures-dents pour le remontage... Car il faut déposer des pièces à la con dans des fûts trop profonds .
Bien nettoyer les lames m'a toujours suffit pour avoir des diaphs réactifs. (nettoyage diaphragme démonté bien entendu, noyer un diaph monté ne fera qu'étaler la graisse)
 
Il faut noter également qu'il y a une vis au cul de ces CZJ qui sert à positionner la butée de repos, pour régler l'ouverture max du diaph.
 

Pas encourageant pour moi, tout ça...

Si ça intéresse du monde je pourrais p'tet faire des photos du remontage d'un diaph CZJ

Rhhhaaa l'*nfoiré !
120425030149
Il était à 259$ en achat immédiat ce matin !