Reprise du message précédent :
 
 
Je suppose oui, mais bon ce n'est aps si problématique  

 
Les vielles optiques Nikon (série E , pré-AI, nikkor-P) sont modifiables afin d'être montées sur des boitiers modernes acceptant les objos AI-s (D200, D300 et > ), il faut faire réusiner une partie de la monture.
J'ai un nikkor-p 105mm f/2.5 (sorti en 1959 le bougre ) et qui fonctionne parfaitement, mesure de l'expo à pleine ouverture et bien sûr mise au point ... "OPI"  (oeil, pouce, index).
 
Et malgé son âge avancé, en terme de piqué c'est de loin la meilleure optique que je possède

   
c'est clair que certaines optiques nikkor manuelles (série E , pré-AI, ou Ai) sont vraiment excellentes....En meme temps que le 105mm, j'avais recue aussi un f/2 28mm et comme le 105mm, c'est une vrai merveille   ..
j'ai fait ce matin avec le 105mm un peu "d'animalier"...de mon bureau a travers la fenetre   ...(je ferais mieux de bosser moi d'ailleurs   .....):
@ f/4 et correction des niveaux car la vitre a pas mal modifiee la mesure de lumiere et la bdb...

c'est un crops d'au moins 70% car meme a 2 metres, le 105 reste un peu court pour ce genre d'exercice   .....
     
 

 
 
je reviens vite fait sur le porst 55/1.2 PK qui semble etre un cosinon (tout du moins le mien ,j ai aussi lu un article comme quoi suivant le n° de serie les 1er etaient des tomioka et les suivant des cosinon ?? faut que je retrouve le lien)
en fouillant le lien donnés precedemment par gabriel ,je suis tombé la dessus :
"Every super fast lens can be sharp, you just need to check how long exposure time you need to get sharp image.
 
For example my Porst 1.2 / 55mm @ f1.2, if i want sharp image i must keep it under 1/125... If i use f5.6 with for example time 1/250 or more image will be always soft to f8 at least, sometimes f11
 
That give me very easy way to get sharp or soft images when i want it, without soft filter."
 
qui en 2 mots dit qu a f1.2 ,pour eviter AC et coma il faut shooter en dessous de 1/125eme et en dessous de 1/250e a f5.6 pour etre sharp
j ais pas de ND tres puissant mais faudra que je verifie ca ,j essaierais aussi en en mettant 2+pola  

j'ai pas saisi le rapport entre vitesse, ouverture et netteté :???:

A priori je ne vois pas non plus le rapport.
 
En cherchant bien, il y a bien une possibilité: en sous exposant, il est peut-être possible de réduire la diffusion lumineuse (mais à vérifier). Du coup tu échangerais la diffusion contre une augmentation du bruit (vu qu'il faudra pousser le développement).
A voir, je ne suis pas sûr que ça marche vraiment.

 
 
la reponse ce serait ca :
 
"Yup it is so funny what i write i know.
 
But at least on this world are ppl who want to help with understand some stuff, and told me that i dont discover nothing new...
 
...And now i know that when i have exposure time more than 1/250 and more that mean i have lot of light coming into lens (lol that is easy to understand) but with that i have high contrast and image on f1.2 is poor quality.
 
When exposure time is slow that mean i have low light and contrast is lower > image is relatively better.
 
So that is nothing to do with exposure time but with light/contrast"
 
j ai oublié le lien de la source http://forum.manualfocus.org/viewtopic.php?id=9738
 
j ai pas d idée sur la question le mieux pour moi est d essayer

Ce qu'il dit en gros, c'est que pour une ouverture [et une sensibilité] donnée[s] il a constaté que la qualité d'image était en rapport avec la vitesse d'exposition [donc en rapport inverse vis à vis des EV] ce qui en conclusion rejoint ce que je disais plus haut : plus la scène est lumineuse et contrastée, moins l'objectif s'en sort bien.

C'est quand même pas très clair son affaire .
 
D'après ce que je comprends, son objectif pique moins lors de scène contrastées ?
Mais comme dit dans le dernier message du lien, le contraste n'est pas transformable sur le terrain, on peut réduire ou augmenter la quantité de lumière acquise sur le capteur, mais la différence de luminosité entre les points sera toujours la même (sauf en cas extrème de sur ex / sous ex...).
 
En tous cas, la vitesse d'obturation n'intervient pour moi pas sur les abberations et autres, car la lumière va évidemment "trop vite" par rapport au rideau (1 m parcouru en environ 1/300 000 000 s...), les rayons ont largement le temps de faire leur petit bout de chemin sur tous les "miroirs" parasites des lentilles / fûts s'il y en a.
 
Gwen

Petite remarque: comment se fait-il que les liens sur la 1ere page (les tutos de démontage, par exemple) ne pointent plus vers les bonnes pages du topic.?
 
Exemple: le lien vers mon tuto de démontage de l'Helios 40 pointe vers la page 249 du topic, alors que le tuto est à la page 232

Oui lors des scènes à forte luminosité le flare interne fait baisser contraste et piqué apparent. ça n'a pas de rapport avec la vitesse de la lumière ni de l'obturateur comme je l'ai expliqué. Il s'est just erendu compte que ses photos étaient meilleures aux basses vitesses = meilleures en lumière plus faible.

 
Ca laisse supposer  
 
- soit qu'il y a eu du "ménage" de fait par un modo,
 
- soit que certains ont supprimé leurs posts (suite HS ??), mais là ça en ferait un paquet !!
 
- soit le nombre de posts affichés par page "par défaut" a été modifié en cours de route ...

D'accord avec toi Flor (par contre ton explication a l'air d'avoir disparue ?)
 
Ce qui est troublant c'est qu'il semble dire (bien que les nuances de ton en anglais soient encore pour moi un mystère ) qu'il "suffit" de baisser la vitesse pour avoir du piqué.
C'est faux, tout dépend de la scène, paramètre malheureusement pas réglable !

Comparatif Helios40-2 / Jupiter-9
 
http://www.monuniverspentax.com/te [...] piter.html
 

ca n explique pas ou sont passés les 3 liens de demontages qui sont en 1ere page et renvoient a rien de valable
 
sinon tres sympa ce test H40 Vs J9

http://forum.mflenses.com/jupiter- [...] 15813.html
 
Différents Jupiter 9 testé (différentes années )

Dejà lu, et trés sympa je trouve !      

bizarre...
 
Un premier vrai test avec le Porst 55/1.4    
 

 
Conditions pas faciles (+le miroir!), mais le rendu est à mon gout  

C'est à cause d'un truc très stupide sur ce forum: les liens vers les messages individuels incluent obligatoirement le numéro de page. Du coup, dès que quelqu'un supprime un message, les liens ne fonctionnent plus. De même, si tu changes tes préférences du forum (nombre de messages par page), les liens ne fonctionnent plus.
 
En gros, quand les liens fonctionnent, c'est un coup de chance.

A une seule main, c'est pas mal du tout...

J'imagine très bien le bambin se dire "hmm... vu la distance sur la bague de MAP et l'ouverture choisie, la photo ne va être nette que sur mon nez, et dommage que je ne sache pas encore parler..."

, hate de tester dans de meilleures conditions, mais premieres impressions trés positives .
 
Et il n'a pas tort  

une quarantaine de pages ont disparues du présent topic

 
C'est bien ce que je pensais ...
 
Motif des disparitions ??

DES NOMS

   
Effectivement, tres beau rendu   ...et la MAP est pile poil au bon endroit    
 
    ..
ou alors " Ouais, il jette le nouveau Tomioka a papa...juste dommage qu'il soit pas AF son nouveau jouet, ca nous aurait eviter de se tapper 36 aller/retour devant le miroir pour qu'il fasse sa MAP... ..."
 

ça, je sais bien, mais ce qui m'intéresse moi, c'est de modifier un excellent AI 15mm/f3.5 pour le monter sur du minolta AF ..   ....  et là, c'est déjà nettement plus coton ..... pas le droit à la moindre erreur : un dixième de millimètre en plus ou en moins, un problème de parallélisme entre plan optique et plan du capteur, et l'objo devient une bouse  

  ...
Oui ca je me doutais bien que c'est la modification M42 qui t'interressait   ....
Effectivement, vue le prix de l'optique, il vaut mieux eviter de se planter   ....Sinon, t'as bien deux solutions (+ simple!):
1/ passer chez Nikon    
2/ le revendre a quelqu'un qui a deja un Nikon/fuji     ..............................................
 
Et en parlant de Nikon et M42, j'ai recu hier la bague d'adaptation Nikon/M42 "Hama" et tres mauvaise surprise, c'est une bague avec lentille    .....(pas indique sur le site de vente   ..)....j'ai essaye vite fait hier mais la perte de qualite/lumiere (et precision de MAP) est vraiment flagrante donc je vais la renvoyer direct par ou elle est venue   .....
 
 
 
   
 

Question pares-soleil: quelqu'un aurait un moyen de calculer la taille (diamètre final et longueur) d'un pare-soleil pour une optique donnée?

 
Fallait s'y attendre. Généralement, sauf mention contraire, les bagues N->M42 sont équipées d'une lentille..
Soit tu la renvoies, soit tu vires la lentille et tu perds la MAP à l'infini

Salut à tous,
 
Afin de choisir quelles optiques prendre avec moi lors d'un déplacement, j'ai essayé de faire quelques essais. Je ne sais pas si cela peut intéresser du monde mais pourquoi pas partager mes (très) modestes résultats.  
 
Pour ce post, les 50/55, tous à PO et brut de capteur (x2 environ). La MAP est a priori réalisée sur l'aiguille :
 
SMC Takumar 50/1.4  

 
Tomioka 55/1.2

 
Canon FL 55/1.2  

 
Rokkor 58/1.2

 
Voilà, je suis très preneur de vos avis ... pour un sondage sur ces essais. SI il faut, je les ai aussi à f2.8 et f5.6.
 
Si jamais cela peu servir j'ai fait les mêmes pour 85/100/135 (SMCT 85, H40, J9, Rokkor 85, FD100, Planar 100, SMCT 135 et Porst 135).
 
A+
Yan

pour un f1.2@1.2 le canon FL est top  
 
c est quoi FL ? c est qd meme pas une erreur de frappe et un canon FD   c est l EF 50/1.2 L  (un reve inabordable)
 
t as quoi comme boitier pour tester tout ca ? je serais curieux ,vu les belles pieces que tu presentes + celles que tu cite ,de connaitre tout ton parc objo  
 
tu devrais remplir l icone "config" dans ton profil ca nous renseignerais ,c est bien de savoir qui a quoien vu d eventuelles questions sur tel ou tel objo et de savoir avec quel boitier c est shooté
 
mon Porst 55/1.2 PK (cosinon theoriquement et pas tomioka) serait a la ramasse sur ce genre de test  
 
 

Ah oui, il est franchement bien le Canon. Dans le lot, je préfère le Rokkor, pour son bokeh, suivi du Canon qui en plus d'un fort bon contraste a un bokeh pas mal.
Vu le résultat du Rokkor 55/1.2, je me demande ce que donnerait le Rokkor 58/1.2 qui est censé être une référence en terme de bokeh.

La monture FL a précédé la FD
Et c'est un 55, pas un 50

Moi aussi je viens de ramener de vide-grenier un Planar 50/1,4 au même prix que toi (sans rire)    

Et moi j'ai eu le Stak 50/1.4 V1

Bide :
je n'ai trouvé qu'une pompe à pied et trois tournevis

j'ai aussi ramené 4 films 126 périmés (pour le Yashica EZ-Matic 4), une fraise pour les vis à têtes fraisées (45° donc) et des petits barreaux HSS pour fabriquer des outils pour le minitour

Flor va se shooter à la poudre d'acier rapide  
 
Gabriel, ne "suffirait-il pas" de faire un cône d'un angle légèrement plus grand que l'angle de vue de l'objectif ? Si ça fonctionne, la trigo te donnera le reste

 
A priori oui (c'est de la trigo), mais j'ai jamais essayé en pratique.

Effectivement, avec un rapporteur ça devrait le faire. Reste à calculer l'angle de vue horizontal et vertical.

C'est pour te faire un pare-soleil rectangulaire ?

Sinon ce dimanche j'ai vu un objectif Koni 65mm f:0,62. Proposé à moins de 50 € je n'ai pas osé