Reprise du message précédent :

Ben, 1mm de moins:
 
http://gabriel.mp3-tech.org/pics/g [...] c&size=700  
 
http://gabriel.mp3-tech.org/pics/g [...] c&size=700  
 
(SMC Tak 17/4)

Tout est relatif, mais c'est exagéré en terme d'encombrement...

Je crois que tu pourras continuer à te faire plaiz' encore longtemps...
 
Mon tout premier essai d'upload ; Normalement, je suis sur la taille max autorisée...Me dire si je me suis planté.

Nikkor 135/2 PO sur 4/3 (x2), brut de capteur

STAK 135/3.5 PO - Dodo time...

Bonjour,  
 
J'aurais besoin "rapidement", d'une bague M42/Nikon de qualité honnête sans coûter 20-30 Euros: Je voudrais tester un vieux Revuenon 50mm f/1.4 trouvé au grenier ....
 
Sauriez-vous où dégotter ça en dehors de HK ?
 
Un copain sur HFR chez les M42 ??
 
Merci par avance pour votre aide  

   
D'apres tes essais, on peut en deduire que le stak s'en sort largement aussi bien que le Nikkor qui coute 2 a 3 fois + cher je pense   ....  
 

  Pour tester rapidement et sans aucuns frais ton objo, il suffit de le placer (sans bague donc) sur ton appareil et tu peux shooter en faisant gaffe que l'objo est bien en butee contre la monture de l'appareil   ..Ca te permettra aussi de voir jusqu'a quelle distance maxi tu peux faire la MAP avec ton objo....  
Pour les bagues, elles sont toutes de la meme qualite donc avec epaulement qui te fait perdre l'infinie dans tous les cas....Donc plus l'epaulement est epais, plus la distance de MAP maxi est petite....Si tu veux vraiment essayer l'objo avec une bague, prend la moins cher (dans les 5 a 6 €)   .....Sinon une bague avec lentille qui te permet de garder l'infinie mais avec perte de qualite et luminosite (la aussi, supposition car jamais teste!)......
La bague de marque "HAMA" (sans lentille) permettrait cependant de gagner quelques metres car sans epaulement (j'en ai commande une que je devrais recevoir d'ici quelques jours, et je verrais bien si c'est le cas!!! )...Je pourrais t'en dire plus mais la bague coute pas loin de 40€ donc ca vaut le cout seulement si tu comptes utiliser plusieurs M42 a mon avis   ..
Mais ca concerne plutot le topic "adaptation d'objectifs via des bagues" tout ca   .....  
 
 

 
Sinon tu me l'envoies,
  je le testerais en le comparant à l'excellent 55 1,4 de la même marque.

Record battu
http://cgi.ebay.fr/ws/eBayISAPI.dl [...] 0384586874

C'est normal, ils ont fait un paquet cadeau, et de suite, le plastique d'emballage plus le petit bout de fil de fer pour tenir, et le prix monte.
Moi je préfère les acheter frais aux petits agriculteurs que congelés et sous vide en grande surface, en plus c'est moins cher.
 
   c'est peut être le même qui avait acheté le Ohnar, si tu trouves son adresse on lui fourgue tous nos objos...... à ce prix pas de problème, on rachète les mêmes en Or massif.
.

 
Sur le principe, je ne m'y oppose pas, si tu paies les frais de port ...
 
C'est vrai que le 55mm a l'air bien sympa aussi; mais le 50mm remplacerait bien mon 50mm Nikon f/1.4 que j'adorais pour le portrait (presque exclusivement) ....
 
A mon avis, le 55 serait un chouïa trop long !

Moi je trouve que ce n'est pas si cher.
Bien sur, ce n'est pas un achat que je ferais, mais compte tenu du fait qu'il est encore sous emballage scellé, l'aspect collector me semble justifier le prix.
En tous cas, je trouve cela moins cher que d'acheter un Ohnar sans diaphragme à plus de 200€.

+1

JE comprends tout à fait le prix, c'est la première fois que j'en vois un encore scéllé. Déjà que pour l'ensemble ouvert mais avec boites et tout, 100 a 150€ n'aurait pas été étonnant

Wouah !
  Le frimeur avec son diaphragme.

 
Le Tomioka 55/1,2 M42 a un cran et un marquage à 1,4, puis un cran entre 1,4 et 2
Et la graisse ne doit pas être la même, car bien qu'étant plus ancien, il est d'une fluidité de jeune vierge dépucelée  

Interessant...
Est-ce que ton 1.2 m42 fait la même hauteur que les 1.4?
Mon 1.2 pk est légèrement plus haut que les 1.4 m42.
 
(le cran manquant + la graisse commencent à semer le doute dans mon esprit)

Aucun cran sur mon Porst 55/1.2 entre 1.2 et 2 en monture PK Gabriel.

Voici une photo du 55/1,2 M42 et de deux 55/1,4 Tomioka côte à côte en MAP mini (pour éviter que la lentille ne touche la table) :
http://flor27.free.fr/forums/Yashi [...] large.html

conclusion : c est pas avec la taille qu on reconnait la marque ni l ouverture  
 
 

Stak 28/3.5 V1 reçu
 
Encore du boulot, va falloir comparer les deux formules optiques  

Mais tu t'arreteras donc jamais   .......
   
 

La chasse n'est pas finie, j'ai aps ramené tout le gibier   Notamment ce foutu 17/4

Il doit faire comme picsou, dans une baignoire remplie de Takumar

Je suis Picobjo    Y'en a bien qui collectionnent les catas  

Allô ? Monsieur le directeur de l'Hôpital La Colombière ? J'ai un cas intéressant à vous soumettre  

je l ai en plus du smc et il est sympa meme si moins piqué  et plus de flare le bokeh est pas degueu (ca fait un bail que je ne l ai pas sorti ,il reste avec le smc 55/2)

Après un peu de google, il semble qu'il y ait des 55/1.2 Tomioka et des 55/1.2 Cosina.
 
http://www.pentaxforums.com/forums/374079-post20.html
 
avec des formules optiques différentes. Ce qui complique les choses, c'est qu'en m42 il y a des 55/1.4 qui sont badgés Cosinon mais fabriqués par Tomioka. (ce qui pourrait correspondre avec la petite histoire du premier lien)
 
Dans les différences possibles, on a  (à part la formule optique) le diamètre du filtre, les crans entre 1.2 et 2, le diaphragme mini à 16 ou 22.
 
Pas très clair, mais je commence à avoir l'impression que mon objectif pourrait être un Cosina. Je crois qu'un jour il faudrait les monter sur un banc de test...

10 fois plus cher, tu veux dire ?    
Ce stak est vraiment excellent, c'est de notoriété publique, (dirais-je sur ce forum) : Il délivre des images avec ce rendu "Tak" si particulier, que j'aime beaucoup...l'arrière plan est naturellement moins fondu qu'avec un objectif plus ouvert ; C'est le bokeh que tu achètes avec le f2 : Regarde la branche au 1er plan (est-il utile de préciser que je ne pouvais pas me déplacer ? Je suis au 135x2, à 3m+, et je veille attentivement à ne pas déranger la faune pour une photo...) qui a "presque" disparue...
Autre exemple (conditions non-strictement exactement identiques, la MAP mini du Nikkor est meilleure) : stak

Nikkor

(brut de capteur, PO)  
 

Ayant eu entre les mains le Color Reflex 55/1,2 PK et le Tomioka 55/1,2 M42, ce dernier est plus imposant en taille et poids. Le frangin me dit aussi que le Color Reflex est vraiment sujet au coma à pleine ouverture, et qu'il faut dans ce cas se méfier des contrastes. Le Tomioka est moins sensible à ce phénomène.
Pour ceux que ça intéresse je pourrais faire quelques tests comparatifs des deux objectifs sur un K10D.

   
Ouais, pas trop evident de comparer sur cet exemple...et les 2 images ne sont pas prises a la meme distance   .....c'est clair que f/2, ca se paye mais tu as vraiment paye ton Nikkor 10 fois + cher qu'un tak 3.5/135   .....
Puisqu'on est dans le Nikkor, premiers essais avec un Nikkor Ai-modifie 2.5/105mm, @ f2.5:

(mais c'est pas du M42 donc je sais pas si c'est bien "toléré" sur ce topic   ??!!!)
 
   
     
 

j'aime le rendu    
 
modifié???   comment ça modifié ???  ça m'interresse !!!!    

OSEF, ta photo elle parle, c'est l'escentiel

   
Mais je vais sans doute te decevoir   ....en fait, ce que je voulais dire, c'est que c'est un objo pre-ai avec une monture modifie Ai Nikon...donc prevue pour la monture Nikon ...et donc pas modifie en M42   .......  

 
J'ai aussi un S-M-C que je peux utiliser. Mais je me devais d'avoir la V1    
 

 
J'ai un Cosinon M42 55/1.4 à formule Tomioka    Par contre il a aucun cran de diaph, tout en continu    
 

  , jolie cette photo !
 

sur le Porst 55/1.4, cran à chaque step

izn0  
au fait tjrs ok pour fin avril   ??
 
 

Il doit manquer une bille sur celui de Carbon'r

 
+1 pour le Stak

a priori oui, j'essaye de voir en m'arrangeant avec les vacances des enfants

 
Je suppose oui, mais bon ce n'est aps si problématique