Reprise du message précédent :
C'est pour te faire un pare-soleil rectangulaire ?

Sinon ce dimanche j'ai vu un objectif Koni 65mm f:0,62. Proposé à moins de 50 € je n'ai pas osé

Tu as pas osé ?
T'aurais au moins pu prendre une photo du bouzin !!

J'avais pas d'APN sur moi, juste mon ZM qui ne pe quitte plus

Rectangulaire ou tulipe...
Je voulais imprimer un patron sur le site des pares-soleil en papier, mais ils n'ont pas mis les dimensions de ceux déjà entrés. Du coup, je ne peux pas copier les données d'un objectif équivalent.

manque plus qu'à acheter un Contax N !

J'ai trouvé un troisième CZ Pancolar MC et un Canon QL17 G-III (Noir), tout deux en excellent état.
Et un WiiFit, mais c'est HS.

j'oubliai, j'ai refusé un Photo-sniper FS12 à 1050€...  

 
 
moi j ai ramené pour un bon prix le lot suivant :
 
*OM2 Spot-Program + 50/f3.5 macro en super etat (faut que je test le boitier)
+1 minox 35ML   en super etat et qui marche .il est chargé avec une ilford N&B

Salut, merci les réponses. C'est une erreur ma part : il s'agit bien du Rokkor 58/1.2 (message édité plus haut). Mais étonnamment, je trouve qu'à PO le Canon de débrouille bien. Peut-être que c'est dû à ma version du Rokkor, mais je trouve le FL plus piqué et meilleur contraste et mini contraste. En tous cas, le Canon FL 55/1.2 (éviter le 58) est un bon plan je pense : 60 € et une petite heure de bidouille pour facilement l'adapter en EF    Il parait que sa formule optique est très proche des 50 L ...

Pour mon boîtier, c'est un petit 40D, qui est clairement le facteur limitant de la chaîne .. mais j'attends le retour métropolitain pour a priori prendre un 5D Mk2. OK je vais remplir le profil matos.

Pourquoi dis tu préférer le Rokkor : ne souffrirait-il pas un peu de "dreamy" comme le Tamioka ? Un peu déçu donc car j'adore ce cailloux, très agréable.

A+

Journée a Oostende ( belgium )
Matos :
H40 + TOK500 + ( petite faiblesse ) 300/4L ( le tair est trop lourd lol )

On verra si je sort quelques clichés " acceptable ... "

 
C'est quoi la petite bidouille?
 
Les bagues avec lentilles dégradent fortement il parait, t'as une solution pour palier à ce problème et garder la map a l'infini ?

meme si moins contrasté ,le bokeh est tres "cremeux" ,contrairement aux autres ou il est marqué a tres marqué  
 
 

Je pense que c'est normal. Le 58/1.2 n'est pas censé être une référence en terme de piqué, mais être optimisé pour le bokeh. (et le coup du rendu colorimétrique, mais en numérique ça n'a plus beaucoup d'importance
 

Effectivement, il souffre un peu de diffusion, mais je préfère son bokeh: les bords des cercles sont légèrement plus progressifs que le Canon.
(bon, par contre, si on cherche les performances à 1.2 plutôt que le rendu, le Canon est meilleur)
 

La bidouille c'est le changement de monture.

un lot de 20 bouchons Asahi:
 
230334453742

 
Je suis à la recherche d'un 85mm, malheureusement j'ai un budget short (donc exit les Pentax A* et FA*). Je me tourne vers le M42, j'ai l'intention de l'utiliser quasiment qu'à PO.
j'ai vu le Helios 40-2 85mm 1.5 mais à presque 200euros c'est trop pour moi.
 
Quel M42 ferait mon bonheur d'après vous, pas cher, bonne ouverture et bon comportement en PO ?

Jupiter 9 ? Se trouve en buy it now à 100€ sur la baie.

+1

 
 
je vais voir ça  

270367738914 ça s'emballe !

 
Asahi, c'est le soleil levant en japonnais, normal qu'on le retrouve partout. D'ailleurs le journal japonnais le plus lu est le Asahi Sunburn (ou un nom comme ça)
 

 
Near mint --> collectionneurs

Near mint c'est pas mint

Mais c'est pas non plus un objo usé à la corde avec des champignons

Cool vos analyses, c'est intéressant d'en discuter ainsi, même si c'est peut-être en partie hors sujet : non M42 alors méfiance .. mais l'idée est de confronter nos M42 à d'autres cailloux de référence. Le Tomioka 55/1.2 est vraiment une belle pièce mais un peu en dessous ... Son coté radioactif lui confère malgré tout de belles couleurs.

Pour la bidouille, en effet c'est très simple comme changement de monture, presque plus que les Rokkor.

Bientôt un nouveau sondage (si accepté) des focales 85/100.

   si c est manuel focus ca a sa place ici  
 
 

bonjour a tous
je vient d'avoir un canon 450d EOS'(belle bete)
je possede plusieurs objectifs en m42.
 
un us jena D D R flektogon 2.8/35
un Auto yashinon-ds 50mm 1.17 yashica
un Phokinar1:2.8 135mm
un Auto rikenon zoom 4.5  f:70-230mm
un pentacon 1.8/50mm
 
que vallent les objectif
d" avance merci de vos reponses

Il suffirait de rajouter "et assimilés" ou "et autres MF" au titre du topic et plus personne ne poserait la question (car c'est vrai que ce n'est pas la première fois qu'elle est posée).

Heu tu m'envoies le pentacon et le yashinon et je veux bien te répondre, on fait comme ça ?

une idée folle ...................................... essaye

et moi le flek 35/2.8 meme si c est pas le f2.4 il est sympa  
 
achetes une bague avec AF-confirm de preference et test ca ,tu devrais avoir de bonne surprises  
 
et si ca te plais invest dans un depoli  
 
 

non non je garde le tout pour l'instant
je verrais plus tard si je me defais d'un ou deux
j'attend mes bagues une af-confirm est deux normales
mais je voudrais une expertise si possible des objectifs
merci de vos reponses

aus Jena, Pentacon, Yashinon : du bon voir très bon, en fonction des exemplaires et de la qualité d'ajustement des lentilles (point sensible sur les objectifs russes et est-allemands).
Les autres : du moins bon à l'excellent, il faut tester pour savoir

 
Désolé pour le retard...
 
J'avais plutôt ce site en tête .
Les angles des objectifs sont indiqués , y a plus qu'à... Calculer les circonférences des cônes à découper (pour un pare soleil classique).
 
Après pour faire un rectangulaire ça me parait délicat, il faudrait connaitre la taille du cercle-image pour rapporter la taille 24 x 36 par rapport au dimensions du cône-objet, histoire de ne pas avoir du "vignettage carré" (angle de la pyramide du pare soleil supérieure à l'angle du cône correspondant pour ne pas que les côtés mordent dans la partie objet).
J'espère que j'ai été clair, avec un dessin ce serait plus facile

J'pense que le design tulipe est le meilleur compromis.

Sur le site Zeiss.com il y a également les angles de champs de chaque objectif qu'ils ont sortis en C/Y par exemple.

Flor27.merci de ta reponse.
merci a ceux qui m'on repondu
et merci a ceux qui me donnerais d'autre reponses

Osawa ?
On trouve de temps en temps des optiques de cette marque. Celà semble assez vieux. Correct, daube, rebadging ???

En général, daube ou sublime selon que tu t'appelles Flor27 ou la_salace

 
Dans cet ordre là?
 

En 2.8/135 j'ai rarement eu de la daube dans les mains ( oserais-je dire jamais ? ).
 
En même temps je sors d'une école ou j'ai vu des mecs prendre des photos sublimes avec un iphone dans une salle de bain ... la vraie question c'est pas tellement est-ce que mon objectif est bon ? mais plutôt, comment vais-je m'en servir de celui ci ?

Oui, dans cet ordre là

J'ai vécu le côté "Hoy !" il y a bien longtemps, à la bonne époque, le premier, pas le "not dead" qui ne fut qu'un refus de s'adapter au monde qui évoluait.
Avec l'âge on change, je préfère la version Flor27.
Au fait, aucune exception dans la marque, même pas dans mon péché mignon ?