Reprise du message précédent :
C'est pas le même poids (pour moi c'est un bon argument)

Surtout depuis que tu dois te trimbaler avec un surplus de matos maintenant

http://cgi.ebay.fr/ws/eBayISAPI.dl [...] 0305010865
 
Vous l'aviez vu ? Perso, j'ai pas tenté, trop peur de tomber sur un objo inutilisable

 
Mais quoi, ce bokeh du Domiplan !  
Le soufflet y est pour quelquechose ?

Il n'y avait peut-être pas de piège?
 
Dans la série fish étrange: 200316646230

 
Rien du tout, c'est moi qui ai opéré le domiplan pour lui donner un semblant d'intêret    
 

 
Je sais pas, il avait l'air en état moyen, pour peu qu'on tombe sur un truc à la map décalée, y'avait qu'un pas. J'ai déjà reçu un S-M-C Tak en super état, juste le porte filtre de tordu, bague de map bien calée et tout, mais map impossible au delà de 6m, et je descendais à à peu près 1m. Même en ayant l'objo dans la main, impossible à voir un problème    
 
Le fish, je l'avais vu, j'ai pas compris d'ou le vendeur sortait que c'était un Tak, c'est un 17/4 comme le tak, c'est le seul point commun que j'ai vu    

Je suppose qu'il le voit sur l'objectif. Même si les inscriptions sont noircies, elles sont toujours là (mais sur la photo, on n'arrive pas à lire). En tout cas, la partie centrale ressemble bien au 17/4.

Possible, mais 120€ pour un objo rendu inutilisable sur M42, qui reste donc cantonné au Nikonos...

Attention; les objectifs sous-marins tels ceux pour Nikonos sont inutilisables à l'air libre car les propriétés optiques de l'eau diffèrent grandement de celles de l'air

Sinon j'aurais pu avoir un 15/3.5 pour moins de 400€  

Mieux vaut un que deux tu l'auras

Bonsoir,
 
j'aimerai avoir un petit conseil. Quel est selon vous le prix pour un 55mm Vivitar F2.8 macro 1:1 état comme neuf :
 

 
j'ai trouvé celà : http://cgi.ebay.fr/Vivitar-for-M42 [...] .m63.l1177
 
le prix est énorme non ?

Photo arsenal hein Sur Ebay, ça peut partir entre 70 et 140€ à ce que j'ai vu pour un objo dans l'état que tu montres

Les miens (j'en ai 3 ) je les touche à 50 € max
Ils existent sous d'autres marques; et là je viens de recevoir le 90/2,8 du même type (monte au 1:1 avec sa double élicoïde)
 
Quelques exemples sur EOS 5D avec le fameux 55/2,8 à f:8, flash orienté au plafond et lumière du jour en contre-jour :
 
http://flor27.free.fr/Nikkor105/

Non mais moi aussi mes taks je les ai en dessous de leur côte en général, là il demande une moyenne, pas les vils prix qu'on peut avoir  

Bah si j'en ai eu 3 à 50 maxi pièce, c'est que ça peut se trouver sans trop de mal bien moins cher que celui vendu par PhotoArsenic
 
Exemples: 190292996561 330313829712 160320096916 130293303650
 
Et la monture est facile à changer, et comme c'est pour faire de la macro, donc on s'en fiche un peu d'avoir la MAP à l'infini

je te remercie pour les liens, ça me donne une idée pour mon prix de vente

Ah ah, enfoiré
 
Donc pas plus de 50

j'ai pas mi de prix j'étudierai ainsi mieux les propositions  

 
Franchement, c'est une bonne optique macro, elle monte au 1:1 ce qui est bien pratique; entre 50 et 70 € c'est le prix

 
Vu ! Propale à 20€ parce que c'est de la monture K

Un petit coucou d'Espagne en passant avec en prime quelques images de carnaval. Au Jupiter 9 @ f/5,6
 

Sympas mais ça manque de pèche (saturation)

+1 je croyais que mon écran me donnait des signes de faiblesse

http://cgi.ebay.fr/ws/eBayISAPI.dl [...] 0320007178
Assez rare en France, c'est quelqu'un d'ici qui l'a eu ?  

C pas moi.  

Comme prévu c'est parti cher :
http://cgi.ebay.fr/ws/eBayISAPI.dl [...] 0297926874

Pas moi non plus.

Il existe en M42 ? .
Vu la couleur et l'état , il a du être entièrement démonté pour être bichonné    

Ou alors c'est un faux avec des lentilles de Jupiter-9

 
En 2005 d'après le vendeur    

 
535€ c'est un prix honnête, voire un poil modeste pour un caillou d'une extrême rareté et aussi bon. En comparaison, il y a du vintage pour Leica qui part pour plus cher. Quand même, c'est le graal du collectionneur d'Exakta, et il n'y en a pas pour tout le monde.
 

Le Zeiss Sonnar 85 f/2 n'a jamais existé en M42, c'est un caillou pour télémétrique Contax II / III à la base. Zeiss a sorti un seul lot en 1937 pour le tout nouveau reflex Exakta, avant que cette place d'objectif à portrait soit prise par le Biotar 75/1,5 (qui lui existe en M42, versions alu et chrome).
 
Il te semble trop neuf pour être vrai ? Il a été manipulé avec soin c'est tout, comme beaucoup d'optiques de son époque (ça coûtait une fortune). Les fûts sont en laiton chromé, avec sont brillant typique, et ça se conserve fort bien. J'ai un Triotar M42 dans ce design, et il ne donne pas du tout l'impression d'une vieillerie corrodée ou élimée. Il lui ressemble d'ailleurs, sauf pour les proportions.  
 
 

Tiens Flor27, si tu veux avoir l'oeil pour distinguer le vrai du faux Zeiss, tu peux récupérer les photos de celui-là.
Le style des indentations du "grip" des bagues, les vis sans tête incrustées dedans, la police de caractères "Zeiss" des échelles, celle moins lisible des lettres blanches sur fond noir de la bague frontale, la qualité homogène du chrome... ce sont des détails discriminants. Pour finir, le traitement antireflet n'est apparu que sur certaines optiques juste avant la guerre, et ô incroyable, cet exemplaire n'est pas traité non plus. Toutes les copies soviétiques sont traitées. En plus le vendeur a indiqué toutes les références. Bref, pour moi c'est très fiable, et ceux qui ont enchéri jusqu'à 500 euros sont conscients de tous ces points.

Je pensais à un faux moderne, fait dans un pays de l'ex URSS ou en Asie, maintenant avec les machines CNC on fait des miracles

Mouais éventuellement, mais j'y crois pas :  
faudrait disposer un original à faire copier déjà. Faut prendre les cotes de toutes les bagues externes et concevoir un ajustement des cotes par rapport au Jupiter à transplanter. Tourner / fraiser. Polir minutieusement le laiton pour avoir cette profondeur de stries qui donnera un brillant satiné. Chromer le tout juste de l'épaisseur nécessaire.
Beaucoup de boulot. Et monture Exakta c'est pas aussi vendeur que pour Leica. Y'a qu'à voir toutes les copies grotesques à base de Zorki et Cie.
 
Vrai de vrai je te dis
De toute façon les lentilles sont Zeiss Jena : non traitées avec des bulles qui pétillent dedans.  
 

 
Et ce Contax ?

Ha oui !
 
Faudrait que je le prenne en photo. Entièrement fonctionnel, état superbe, manifestement il a peu servi, même lees bandelettes noires ont encore le toucher et l'odeur du cuir. Puis le sac ever-ready est en bel état.
 
Le viseur est propre et son vignetage c'est quelque chose de spécial. .
Je sens que je vais bien me marrer quand je vais le sortir un jour.
 
Je ne m'en sers pas, les rideaux sont foutus (craquelés). Les vitesses lentes sont OK pour ce qu'on peut tester à l'oeil et à l'oreille. Dès que j'ai assez de temps, je commande le matos et je change le nécessaire. Faudrait aussi que je voie pour une huile d'horlogerie, histoire d'assurer niveau mécanique.

Faut que je regarde ce qu'à le mien, c'est au niveau de la pignonerie du sélecteur de vitesse, les rideaux ont l'air en bon état; par contre l'étui lui est vraiment mal en point
 
Mais je confirme, quel viseur

Test de differents objectifs a po.
 ps: Si ça interesse personne je vire.
 
Mir-3 > 65/3.5

 
Helios 44-2

 
Super Takumar 50/1.4

 
Ifoco Auto 35/2.8

 
Super Paragon 28/2.8

 
H40 85/1.5

 
 
c est interessant et ca a sa place ici (en tout cas bien plus que certaines photos pourries qu un pseudo photographe essai de nous imposer dans la section "tout au M42" )
 
par contre t as du foirer ta map sur l ifico 35/2.8 le 1er plan est moins net que l arriere ,alors que sur le para 28/2.8 elle est reussi

Oui me suis rater , disont que j'ai plus de mal , je sais pas pk.
Mais il a l'air bien pour les portrait cet objectif.
 
Je ferai un test tiens

 
J'ai pensé (et testé) un truc pour vérifier les boitiers M42 (et les autres avec les bonnes bagues) : une bague d'inversion sur le boitier M42 à tester, de l'autre coté, un DSLR (voire un bridge quon pourra visser sur la bague d'inversion et disposant de la pose B) vissé via son objectif (de préférence une focale qui empêchera le vignettage du à la mécanique du boitier M42, qui pourrait fausser les calculs d'exposition).
On met le boitier M42 en pose B, le DSLR en Tv (ou si pas dispo, Av et on se démerde à avoir la vitesse à tester sur le boitier M42) pour déterminer la bonne ouverture à choisir. Ensuite, DSLR en pose B, on fait déclencher le M42 à la vitesse à tester, on arrete la pose B du DSLR et on regarde la photo, si elle correspond à celle prise avec le M42 en pose B et le DSLR déclenché à la vitesse à tester (avec l'écran c'est déjà suffisant AMHA, sinon direction le pc), la vitesse du M42 est bonne    
Le mieux est d'avoir un cable de déclenchement avec blocage pour la pose B pour le M42, ça facilite les choses    
 

220373931965
Super Multi Coated Takumar 2.5 135