Reprise du message précédent :
220373931965
Super Multi Coated Takumar 2.5 135

Quelqu'un pourrait me conseiller un zoom car j'ai un 90-230 vivitar qui pique bien mais je suis un peut court parfois.
PAs forcement envie de me trimballé trente milles optiques ( vu le poids ).
D'ab je sort avec 28/2.8 > 50/1.4 > 85/1.5 > 135/2.8 > 90-230/4 > 300/4 > 500/8.
 
Je vous rassure , pas tous en mm temps lol.
Ceux que j'utilise le plus sont le 28 , le 85 et le 300.
 
Une idée ? ( mes deux canon sont au placard , piqué de m .... )
 

Zoom M42, à oublier. Du Tamron adaptall via bague M42, c'est bien, mais zoom qui va jusqu'à 300 et plus, ça va être vite encombrant  

Edit : je vois que t'as un trou entre 135 et 300mm, pourquoi pas un 200/4 ? (eventuellement completé au besoin par un TC x1.4/x1.5)

ah oui j'ai pardon , deux mm , prinz galaxy et pentor ( 200/4 donc )

edit: et en tc j'ai juste un x2

Edit: puis je m'etait trouvé un 400 mais c un cul de bouteille .... il abère dur dur !!

135/2.8 sur doubleur, ça te fait un 270/5.6 mais question qualité, ca risque d'etre aléatoire

Ben j'ai un pentacon et un coslinar ben figure toi que le coslinar est plus souple a l'utilisation ( bague de map ) par contre question piqué pas essayer.
270/5.6 ça peut etre sympa mm si je lui prefererai le 300/4 que je possede je pense.

Edit: Au fait , je suis en aps-c

Mais en terme de PDC, elle est réduite, agrandie, ou proportionnelle à la focale avec un doubleur ?

un 135/2.8 sur doubleur aura le même rendu, et la même luminosité qu'un 270/5.6

Si j'ai la motivation necessaire, et que je ne me rends pas compte de gros problème pas vu à l'écran, ce soir je poste le comparatif des Pentacon 300/4, Super Takumar 300/4, Tamron 350/5.6

j'ai un souvenir ému du pentacon

Normalement ma crosse de photosniper est terminée et j'ai même résolu le problème de fixation  

asufeld_ins : Tamron SP 60-300, très bon piqué mais distortion pas fabuleuse.
 
http://adaptall-2.com/lenses/23A.html

J'y pensais plus à celui là. Je crois que je peux en avoir un à 60€, s'il est pas déjà vendu

Ila  l'air tout a fait sympatique ce tamron.

Tu me tiens au courant carbon'r ?

Sinon j'ai trouver celui la sur hfr

http://forum.hardware.fr/hfr/Achat [...] 4271_1.htm

Edit : arf j'avais pas vu la date du post

Quelques  shoot pris avec

http://www.flickr.com/photos/22002 [...] 969263852/

 
Je dois pouvoir vérifier mardi normalement    
 
Pour celui dont tu donnes le lien, je connais le gars (il m'a acheté une bague Adaptall, et devait macheter le 28-200 que j'avais mais regard la date du topic

Oui j'avais pas vu la date.
 
Ok pour mardi , dit moi je ne connait pas du tout la monture adaptall.
Il me semble que ça ressemble fort a ce que j'avais sur mon tok500.

La monture Adaptall est propre à Tamron, tu peux monter les Adaptall sur presque tous les SLR 24x36 via les bagues Adaptall (j'en vends acutellement une pour Nikon N/AI )

Pas de bol j'ai était canonisé il y a quelques années lol

Flor & Gabriel,
Bon, je reviens sur mon Zeiss en P645 :
Il n'existe pas, bien sûr...
   
Il s'agit de Contax 645
   
Comment se tromper à ce point, me direz-vous ? Ben, ...ayant été très actif en photo entre 85 et 95, et toute ma doc datant de cette époque, le contax 645 ça n'existe pas...Et donc on lit, et on relit Pentax    
Enchère de dernier moment trouvée par hasard, assez mal faite, je me suis un peu précipité... Comme vous m'avez mis le doute, j'ai consulté les autres objectifs en vente d'un cyber-café pendant mes vacances, et j'ai vite découvert le pot aux roses.  
Et oui, je me suis désintéressé de la photo au moment de l'arrivée de l'AF en 24x36, alors l'AF en MF, vous pensez...
 
Me voilà donc proprio d'un magnifique Carl Zeiss Planar 2/80 T*.
Ah, le fameux couple Zeiss/Planar ! J'ai pété les plombs ! Oserais-je vous dire que je rêve un peu des Zeiss 100/2 & 110/2...inabordables, naturellement.
 
En MF, les ojectifs lumineux sont extrêmement  rares, je ne connais que le Mamiya Sekor 1.9/80 et j'ai trouvé l'existence d'un Schneider PQ 2/80 chez Rollei qui ne doit pas courir les rues...Bref !
 
Quelle est donc la principale caractéristique des OBJECTIFS CONTAX 645 ?
Hum ?
Et bien, ils ne sont pas adaptables !  
 
(hors Contax N pour lesquels il existe un adaptateur officiel).  
A tel point que vous pouvez chercher partout dans les tableaux de registre, vous ne trouverez jamais le Contax 645 !
J'ai eu du mal à trouver l'info de façon sûre mais je l'ai trouvée finalement ici, (ce qui est bien normal sommes-toutes) :
http://www.zeiss.de/C12567A8003B8B [...] 80mm_e.pdf
Le registre est donc de 64mm.
 
Des explications de pourquoi il n'est pas adaptable, ici :
http://www.flickr.com/groups/645/d [...] 551693540/ (Mawz a raison)
http://luminous-landscape.com/foru [...] opic=31492
http://photo.net/canon-eos-digital-camera-forum/00D4pN
En bref, le diaphragme est contrôlé électroniquement par le boitier, et l'AF aussi.
Pour l'AF pas de soucis, l'objectif est utilisable en MAP manuelle directement sans débrayage, pour le diaphragme, point de salut hors l'utilisation à PO. En ce qui me concerne, c'est comme ça que j'utilise mes cailloux. Les diaphragmes à 22 lames me laissent froid...
 
Quelles sont, alors et malgré tout, les ébauches de solutions pour utiliser cette belle bête ?  
Le préalable, posséder un Canon EOS/EF plein format.
- Une bague d'adaptation : Conurus bosse dessus, mais c'est pas demain la veille...
http://www.fredmiranda.com/forum/topic/623079
http://support.conurus.com/viewtopic.php?t=37
http://support.conurus.com/viewtop [...] e04e32ade2
 
- Un montage d'adaptateur : J'ai trouvé ça, mais suis un peu dubitatif, sans compter le coût...
http://www.prophotohome.com/forum/ [...] mk-ii.html
Donc C645 vers Contax N + Contax N vers EOS...
 
- L'utilisation d'une bague Mamiya 645 vers EOS en manual focus/PO :
Le registre du M645 est de 63.3mm : 0,7mm d'écart.
http://www.fredmiranda.com/forum/topic/632134
A travailler à la feuille d'alu par exemple, un bon coup d'adhésif (la bague de diaphragme ne sert à rien, rappelez-vous). Bon reste à vérifier le diamètre de la monture Contax et celui du Mamiya, voir si ça s'emboite bien...
 
- Une solution sûre : L'achat d'un Contax 645 et d'un dos digital : Bon je cherche un généreux sponsor pour mieux vous en parler : Quelqu'un ?
 
Tout enrichissement des connaissances sur le sujet m'intéresse, n'hésitez pas.
 
Un petit test :
http://kievaholic.com/LensTestsNormal2/index.html
   
 

Bonjour, je viens d'acheter un sigma mini-wide 2.8/28 automatique uniquement (5€, un peu de poussière à l'extérieur mais nickel sinon) Du coup le diaphragme ne se ferme pas sur mes bagues M42->EOS EF.
 
Le vendeur m'a proposé de coller la pin ! Il y a peut-être d'autres solutions plus fiables ?
 
merci.

J'ai oublié, on m'a aussi filé un Enna munchen  tele-Ennalyt 4.5/240 qui a un gros problème - complètement inexploitable en l'état. D'après le vendeur les lentilles sont mal placées (C'est complètement flou et la distortion géométrique est déraisonnable - au point que je me demande si il ne manque carrément pas une lentille !!)
 
Vous savez ou je pourrai trouver de la doc pour bricoler sur un tel objo ?
Merci.

Je pense que dans l'obsolu, l'adaptation est surement réalisable (ça m'étonnerai que le protocole Contax 645 soit fort différent du protocole Contax N), mais pour un prix non négligeable.
 
Effectivement, pour du moyen format 80/2 c'est fort lumineux, même en Hasselblad ça reste à 80/2.8.
Dans ton cas, je pense qu'à moins que tu veuilles utiliser ton optique sur du moyen format, il y a 2 solutions "raisonnables":
 
*une optique Zeiss ou Zeiss Jena en 80/2.8 (planar ou biometar)
 
*une optique actuelle Planar 85/1.4 (oui, ça doit couter assez cher, mais pas plus qu'un adaptateur Contax 645)

Tu ouvres la monture, tu places de la gaine de fil électrique sur la broche(ou un bout de "cartouche" de bic transparent), et tu refermes.

Pas réussi à ouvrir la monture, les vis ont une tête minuscules et sont trop serrées, j'ai peur de casser le tournevis ou autre chose !
Par contre j'ai découvert que j'avais des bagues M42 qui appuient sur la commande de diaphragme et ça fonctionne nickel avec
 
Sinon trop content, j'ai démonté ma partie frontale du 240mm et à force de tester j'ai réussi à remettre les lentilles et bagues dans le bon ordre et il fonctionne !!
Faut quand même que je le démonte une dernière fois pour le nettoyer. A force de le manipuler les lentilles sont pleines de traces de doigts et de poussières.

Si ça peut te rassurer, sur le mien aussi, j'ai tenté de dévisser, j'ai vu que j'allais plus abimer l'empreinte que dévisser, j'ai pas tenté d'aller plus loin  

Le 28 va rester comme ça sur la bague qui va bien    
Par contre le 240mm c'est une autre histoire.  
Après avoir fait quelques tests qui montrent trop d'abhération chromatique en plein centre pour être exploitable, je viens de trouver une bague/rondelle d'ajustement sous ma chaise    

Mrs bonjour  tout nouveau inscrit sur ce forum  
Depuis quatre mois  j ai un nouveau jouet le 450D.
J’ai  succombé au M42
Je veux savoir si c’était une affaire ou pas
Numéro de l'objet : 110360189254  
Merci

En tout cas t'as récuperé un Helios 85mm F1.5 (qui doit valoir un peu plus que le prix du lot que t'as obtenu, il me semble)

Pardon ce n’est pas un HELIOS 40

Je crois bien que si...
Bonne pioche !

Si le gros machin gris ^^

Merci
Je débute en photo  
Vous savez en quatre mois plus de 80 objectifs je posterai quelque photos prochainement  

Je confirme, Helios-40, belle trouvaille

80 en 4 mois

En plus une belle vitrine pour l'exposition tout ca grâce a vous.
Merci pour les conseils

Il vous a battu sur ce coup là

Et seulement 4 posts ! Vil lurkeur !

vous savez sur les 80 juste une dizaine qui sorte du lot:
carl zeiss super Dynarex 135mm
quelque takumar un ptit clin d'oeil a Carbon'R
jupiter
carl zeiss biotar

Je doit avoir une 50ene d'objo et quelques boitier 24*36,6*6 , mais je me freine sinon mon banquier va pas être d'accord ... ( puis je doit changer de boitier num ).
 
Me manque plus qu'une focale plus grande que 500 et quelques intermédiaire lol.( mto surement )
Après j'arette .... ( enfin ..... )

un mto 500 a 70euros je fonce ou pas.
merci

Salut,
 
Depuis vos derniers conseils, je me suis procuré plusieurs objectifs.
 
Dernièrement j'ai trouvé un Jupiter-9 2/85mm Silver    très bien cosmétiquement parlant et au niveau diaphragme bague etc... donc presque impeccable parce qu'il à sur sa lentille arrière, quelques filaments fongiques, je pense. (voir photos)
Je l'ai vu quand je l'ai trouvé mais je l'ai prit quand même vu, premièrement ma joie de le trouver et deuxièmement le plaisir de m'imaginer pouvoir déclencher avec un tel objectif.
 
J'en viens aux questions qui m'amènent à vous parler aujourd'hui :  
 
- Est-il possible de nettoyer cette lentille par soit-même sans risque pour la fiabilité de l'objectif après remontage ?
- S'il est possible de nettoyer la lentille, que faut-il utiliser pour ne pas endommager le traitement de celle-ci ?
- Si un nettoyage personnel est déconseillé, un spécialiste de la photo peut-il le faire et quel en est le coût ?
 
Merci