Reprise du message précédent :
 
= poussières sur le capteur    

Pas si tu as un boîtier bien construit
Avec un D60 en jouant avec le zoom du kit, je sentais l'air sortir par le viseur

 
salut Flor, je t'ai laissé un MP

 
Ceci expliquant celà, il avait pas besoin de ça le pôvre carbon  

ca y est 1ere brocante/vide grenier de l année    
 
pas de boitier(hormis un Nikkormat+ objo a 300€ ) ni objo mais un superbe monopod manfrotto 479-4 + tete 234  
 

 
et le prix a ete derisoire : 5€
 
c est un bon debut en esperant que ca continue

La vache

 
Soufflet + slide copier Et j'ai trouvé l'objo qui va bien : S-M-C 85/1.8, pour le moment j'essaie avec mes diapos (pelloche périmée depuis 11 ans ) et j'ai pile poil le cadre, la diapo est un peu de coté mais avec les néga ça devrait bien aller
 

 
J'ai nettoyé mon capteur y'a pas longtemps Le nettoyage était aps parfait mais sur mes dernières photos au 18/11 à f/22 on voyait presque rien  

 
y a pas de bourses photo importantes en province  ,mais plein de brocantes/vide grenier avec des fois des bonnes affaires  
 
   
 
PS : au fait tu devais nous en dire plus sur le tempa(occulaire de visée) ca m interesse de savoir combien ca coute fdpin et si c est adapté a mon 30D
c est le modele variable qui me tente

Et hop, un Tak 200/3.5 que personne n'a vu pour moi

Un petit lien avec pas mal d'optiques exotiques:
http://homepage3.nifty.com/3rdpartylens-om/
 
C'est pour de l'OM, mais la plupart sont aussi disponibles en m42.

 

 
Alors un petit résumé de la version avec grossissement fixe : construction excellente, lentilles de grand diamètre serties dans du métal protégé par un pourtour en caoutchouc afin de ne pas rayer les lunettes, et pouvant recevoir en plus un oeilleton caoutchouc souple plus large. Un adaptateur plastique est livré avec, permettant de se clipser sur le porte-oeilleton du boîtier d'une part et d'y visser l'oculaire d'autre part.
Le grossissement est bien sensible, légère distorsion en coussinet.
Cet oculaire rapproche la pupille d'entrée du viseur, ce qui oblique à approcher l'oeil pour avoir l'ensemble du viseur par rapport au viseur sans oculaire; de fait cela pourrait poser des problèmes aux porteurs de lunettes.
Il fonctionne sur les reflex numériques Nikon que j'ai essayé mais pas sur mon Zeiss Ikon auquel je le destinais car il ne couvre pas la totalité de l'immense viseur (plus grand qu'un reflex argentique classique).

 
Du boitier qui a de la gueule quand même. Un peu brut de décoffrage, mais belle mécanique.
Tu as essayé des Zeiss Jena ou Meyer en monture Exakta dessus ? ça s'adapte pareil ou y a t-il des incompatibilités ?

Tu serais partant pour la foire photo Silicium ?

Ah oui, en monture Exakta, il y a actuellement un CZJ sur la baie, tellement rare que je ne pensais même pas le voir un jour sur ce site : 300297926874
 
Sonnar 8,5 cm f/2 de 1937. L'ancêtre des Jupiter 9, à l'origine destiné au télémétrique Contax. Il n'a été fabriqué qu'en une unique série de 90 exemplaires dixit le vendeur, qui semble disposer de la source d'info qui va bien.
 
ça va monter très haut je pense.    
 
Mais j'espère que ce ne sera pas Boris le fou de Arse & all, ou un revendeur d'extrême-orient qui mette la main dessus.
 
 

Normalement, c'est compatible (quid de ceux avec 'l'appendice' extérieur ? )
Mais je n'ai que des Topcor en monture exakta/topcon, je n'ai donc pas pu tester.
 
Il est vrai que ce sont de beaux boitiers. Je 'kiffe' !

A Chelles le 15 mars ?
 
Pas dispo du tout à cette date ...    
Une semaine plus tard, je me serais volontiers levé aux aurores.
 
Reste Bièvres, mais visiblement c'est cher cette foire, d'après les compte-rendus que j'ai pu lire.

Promis; dés que j'aurais réussi à adapter ça !

en monture K, je posterai des tofs ;-)

J'ai le même mais en monture C/Y et j'en suis piqué au top, très grande ouverture pour un 35mm bien sûr et surtout bokeh incroyable pour une optique au schéma si compliqué :
 
Avec un Yashica FX-D et de la Portra NC :
 

 

 

 
 
 
(faut que je rescanne d'ailleurs, couleurs foireuses )

Un peu de TriX 400 et du M42 :
 
#1 [S1a + Tak 18/11]

 
#2 [S1a + Tak 18/11]

 
#3 [S1a + Tak 18/11]

 
#4 [S1a + Tak 50/1.4] Manif du 29/01

 
#5 [Carena + Tamron 350/5.6]

 
#6 [Carena + Tamron 350/5.6]

 
#7 [Carena + Tamron 350/5.6]

 
#8 [Carena + 55/1.4]

 
Finalement, j'ai donc pris les photos au 85/1.8 sur le soufflet, et négas dans le slide copier, puis Photoshop pour récupérer uniquement la photo, passer en positif et améliorer le rendu très terne que j'ai eu

rendu terne = base grise du négatif, c'est parfaitement normal
Ma préférée c'est la 6

J'ai le même, même monture QBM.
Le tirage Rollei QBM est inférieur aux K, donc adaptation indispensable.
Je suis preneur de toute méthode  
 
 
Le diaphragme est-il le même, entre Rollei HFT et Contax/Yashica (en forme de triangle pour le Rollei) ?

Non, le diaph est plus classique sur le modèle Contax (8 lamelles).

Pour la méthode, si j'y arrive, je posterai ça dans le topic adaptation ;-)

 
   
 
inspirez vous de ca http://www.bigeye.url.tw/big5/d_cz35_14.htm c est pour sony ,mais avec une bague qui va bien (PK a colerette ??)

j'ai tout compris

le chinois j en doute les photos peut etre  
 
il faut avoir demonté au moins un objo pour comprezndre a quoi servent les pieces  

Merci AMDBill; j'avais déjà zieuté sur le site de ce chinois ;-)
c'est un ouf ;-)

Si quelqu'un est intéressé par un Takumar Fish Eye 18/11 à 149€, qu'il me demande en MP (apparament nu, pas de gros coups mais pas mint)  

260165742242
Une idée de ce que c'est ?

Je dirais : Monture Auto-T pour M42.
 
Sources : http://forum.xitek.com/showthread.php?threadid=322976 & http://forum.xitek.com/showthread.php?threadid=322156
 
Edit : j'ai trouvé : http://forum.xitek.com/showarchive [...] did=345117

Quelques photos :
 
Auto-Takumar 35/2.3 :
#1

 
#2

 
Fish-Eye Takumar 18/11 :
#3

 
Industar 50/3.5 sur soufflet :  
#4

 
#5

 
Domiplan 50/2.8 sur soufflet :
#6

 
#7

 
#8

 
S-M-C Takumar 55/1.8 en IR :
#9

 
Sigma Mini Wide 28/2.8 (f/2.8, distance mini, cliquable) :
#10

C'est typiquement du Pentax comme bokeh.
J'ai le droit de préférer celui de l'industar?

Question: est que d'autres parmis vous ont rencontré des problèmes avec le SMC-Tak 50/1.4 en ce qui concerne l'espèce d'ergot qui dépasse derrière qui viendrait frotter contre la bague d'adaptation ? Si oui comment y avez vous rémédié ?

 
Je vais pas imposer mes points de vue à tout le monde    
 
 
 
 
 

Problème connu si ta bague est pourvue de la lèvre qui pousse le doigt du SMC
C'est le renvoi de la valeur d'ouverture du diaph qui frotte (à 10h30 sur cette photo)
Remède facile : limer une partie de cette lèvre sur tout son pourtour intérieur

Une rareté: Tokina RMC 200/2.8 en m42
370160556725
 
Vu le vendeur et le prix, on dirait bien que c'est la crise...

Je ne pense pas que ce soit un prix spécialement bas pour ce vendeur pour cette optique.
Optique qu'on rencontre plus facilement sous la marque Soligor, qui l'a sortie de deux fabricants différents (Tokina donc, et peut-être Sun).

Source : http://homepage3.nifty.com/3rdpartylens-om/

Ah oui, ça semble bien être le Soligor 200/2.8 C/D. J'avais comparé avec le Soligor 200/2.8 (non C/D), et ça ne correspondait pas.

pour ce prix la je prefere et de loin mon CJZ 200/2.8 MC M42

C'est pas le même poids (pour moi c'est un bon argument)