Reprise du message précédent :

Mayrde !
Ben je vais voir, mais ce que tu me dis ne me rassure pas...
Fait iech, vu qu'on voit pas l'intérieur de ses items, on sait pas quoi...
Rage.

Disons que sur 7 colis, j'ai du avoir environ 3 colis sans problèmes, 3 avec du matos manquant (pare soleil et bouchon Pentax) ou à problèmes, et un jamais reçu (150$ quand même)   Au final, les bas prix que j'ai eus sont assez compensés par les problèmes.  
Et le Domiplan 50/2.8, c'est pire qu'un cul de bouteille  

mairde.
Bah, il repartira comme il est venu alors

ça a plus de chance d'être ça en effet
Attendons le retour du Phenix

Les résultats du concours photo Zeiss:
http://www.zeiss.com/C12567A8003B5 [...] 600048B4AF
 
C'est assez interessant de voir les équipements utilisés parmis les vainqueurs:
 
*une bonne proportion d'argentique
*une bonne proportion de télémétriques
*aucun n'a utilisé de téléphone portable ou de compact/bridge
*un P6 (ce qui indique clairement que selon Zeiss, il n'y a pas de "vrai" ou de "faux" Zeiss)

C'est étrange d'ailleurs, d'avoir mis "Biometar T*" alors qu'il n'y en a pas eu, le traitement T* ayant été développé à l'ouest et les Biometar à l'est

Le p645  cité plus haut , c un mayama ? ( y a un " h " qq par mais je c plus ou ).
 
Je l'ai vu en vitrine avec flash et un objo a 799 euro ... possible ?

 
 
j avais prevu d arreter d acheter des objo M42 pour un temps (pour pouvoir financer autre chose ) et j ai craqué betement aux puces ce matin ,l ensemble vu la semaine derniere a 120€    a terminée d etre negociée en fin de matiné a 30€
du coup je suis reparti avec un zenit TTL (a tester) avec son H44-M4 + un pentacon 135/2.8 a preset en super etat et complet (bouchons et etui)
je vais surement garder que le 135/2.8 et revendre le reste (si le boitier marche) car ca fait doublon
 
l autre jour vous posiez des questions sur la qualité des doubleurs : une sans grand interet ,a main levée et a PO ,au SONNAR 200/2.8+TC X2 telemore 95II
meme si le sonnar n est pas une brute de piqué a PO (par contre le bokeh est cremeux a souhait ) je trouve qu avec un doubleur au cul ca va encore
recadrée ,courbe en S et sharpen
 

 
 
j ai capteur crade    
 

Je me suis pris un petit bouchon de boitier m42, aussi nommé Industar-50-2, pour 3 petits euros ce matin. J'en avais déjà un, mais bon, vu le prix.

Ya 2/3 poussières à déloger dedans.
Auriez-vous un petit guide du démontage de celui-ci ?

EDIT : Trouvé ça, pour ceux que ça intéresse :
http://www.xs4all.nl/~tomtiger/zenrep/indus.html
mais c'est juste pour le nettoyage de l'hélicoïde.

 
Bienvenu au club !!!!!!

attention ,c est le modele pour telemetrique (LTM 39) ,c est peut etre different  
 
 

oui mais je ne vais pas laisser ca comme ca longtemps  

J'avai loupé un autre lien, trouvé sur la mm page :
http://forum.mflenses.com/industar [...] tml#104440
(à mettre dans le premier post ?)
 
Mais, j'ai pas de souci de graisse,
Je cois qu'il n'y ai pas d'autre solution que de démonter les 2 lentilles avant et arrière pour passer un coup de soufflette sur mes poussières.
Vu la formule optique : http://atelierelealbe.blogspot.com [...] m-f35.html

 
Moi j'ai nettoyé le mien hier, il en reste encore quelques unes, mais toutes petites, à mon avis même à f/8 on verra plus grand chose, c'est largement suffisant  

Ca c'est pour un Industar version télémétrique. Pour la version reflex, pour nettoyer l'hélocoïde, il n'y a rien à démonter: l'hélicoïde est apparent à l'arrière

trouvé ce matin 3 objectifs en m42:  
helios 44 m
zenitar 2,8 135
zenitar 2,8 28
pour 35 €
valable ou cul de bouteille , pas encore eu le temps de tester.
pas pris , mais beaucoup hesité pour un MEYER OPTIK GORLITZ ORESTOR   2.8 /135 , un helios 44m monté sur zenit ttl et un helios 200mm.
le tout pour 50€.
votre avis sur la chose.
merci

Bonne pioche, à pas cher : t'as de quoi figurer dignement chez les fondus, avec une bonne couvertures de focales.
 
Les zenitar comme les 135 & 28 sont des optiques fabriquées récemment, probablement avec des formules réactualisées. C'est du ruskov : solide, rustique. ça paye pas de mine, en étant très correct. Puis bon, à côté de ça un 200mm sert pas tous les jours (sauf si t'es féru d'animalier), et le Meyer/Pentacon 135 t'auras probablement d'autres occasions si tu le veux.

Les 200/4, on en trouve    <-  

 
merci de ces precisions , je posterai des clichés des que j' aurai testé, sans pretention bien sur ...
je prend plaisir a vous lire depuis un moment et j' ai deja quelques m42 , et la , l' occas c' est presenté de sauter le pas pour ce lot , et j' ai plongé!!!
pour de nouvelles aventures photographiques;  
 
 

C'est le kit parfait du débutant M42  

 
Tu as simplement tombé sur un mauvais exemplaire    

Je ne sais pas si c'est du M42, mais c'est la première fois que je vois une optique pour bigleux !!!!
370165229040

Marrant ce truc; c'est en fait comme une jumelle avec prisme de redressement

 
Pour prendre des tofs caché derrière un arbre ?

Non, le prisme redresse l'image qui sans ça serait la tête en bas, de part la construction optique. ça n'a rien à voir avec un miroir de renvoi à 90° qu'on visse au bout d'un l'objectif  

 
 
superbe photo
 
bravo  

 
Merci    

 
Quelqu'un a entendu parler d'un Soligor 105mm f:1.8 ? C'est une vieillerie, probablement en monture T4/TX...
Référence introuvable sur le nain Ternet

Effectivement, c'est un truc inconnu.
 
Il y a peu de chances que ce soit du T4 car il me semble que tous les objectifs Soligor T4 sont également disponibles en Vivitar, et pas non plus de 105/1.8 chez Vivitar. Dans les vielles montures il reste donc YS, T, T2, Komura (pas sur qu'ils y en ait en Soligor) et Miranda M44 (à un moment Soligor s'est retrouvé propriétaire de Miranda).
 
Il y a une possibilité, si tu n'as pas vu de photos, que ce ne soit pas un Soligor mais un autre objectif avec un doubleur ou un filtre Soligor.
 
Sinon, il y a peut-être tout simplement une erreur dans les refs et ce n'est pas un 105/1.8 .

Merci Gabriel pour tes lumières. J'espère avoir des détails sur cette histoire car ça me semble un objectif intéressant

Ben mes lumières ne t'éclairent pas beaucoup sur ce coup là.
 
En passant, ça n'est pas du TX car il n'y a pas eu de TX chez Soligor. (TX : T4 + transmission de la valeur du diaphragme)

Est-ce bien du 105 ?
D'après une vieille revue, Soligor aurait lancé vers 1970 des f/1.5 et f/1.8 de 135.
Ouverture unique, très doux à pleine ouverture, discontinués, relayés par le 2.8/200.
 
Par ailleurs, Sun a vendu beaucoup de Soligor; à voir de ce côté ?

Quelqu'un avait posté la photo d'un Sun 100/1.5 je crois, il y a longtemps de ça

Je connais le Soligor 135/1,8, revendu sous différentes marques, et les deux 200/2,8 dont l'un au moins est un Sun
 
Dès que j'en sais plus je... vous en dis plus

Bn ben finalement, le vendeur avait du mal à lire car la photo révème un Soligor 105/2,8 en monture T4
Il est vendu avec un boîtier et deux autres cailloux de moindre importance dans les 50 €, si ça intéresse quelqu'un je passe le lien

Je crois que j'ai fait une affaire    J'ai reçu mon Spotmatic, avec un Stak 50/1.4, un Stak 200/4, un Sigma Mini Wide 28/2.8, le tout complet (le spotmatic a même l'ancien étui rigide) et en très bon état, y'a même un cable de déclenchement avec blocage Pentax   Va falloir essayer ça rapidement  

Combien le Stak 50/1.4 ?

Je vais revendre le mien du coup puisque celui reçu est en meilleur état   Probablement à 40-45€ "nu", et je vendrais le stak 50/1.4 reçu complet (objo, bouchons av/ar, étui, possibilité d'ajouter un pare soleil de 55/1.8 et son étui) une fois trouvé un S-M-C dans un état équivalent ou meilleur, et un étui pour le 55/1.8  

   
Tu t'arreteras jamais toi   ....mais c'est un SMC 1.4/50 que tu cherches ou un super-multi-coated? si c'est un SMC (donc avec la bague de MAP non metallique), bah j'en ai un complet avec son joli pare-soleil, bouchons et pochette cuir, qui "traine" sur mon bureau   ...  
 
Sinon petite question ("bete" je suppose   )....j'ai voulu comparer un 180mm en monture P6 avec un 180mm en monture M42, les deux montes sur un boitier APS-C et je me suis rendu compte que celui en monture P6 cadrait plus serré!!!  
Je pensais que la focale restait la même en monture M42 et P6 !!!!! Désole a l'avance si ma question parait stupide mais c'est normal docteur   ???? (je me souviens avoir lu un truc a ce sujet sur le forum mais je n'es pas retrouve la page!!!!)....
   
     
 

C'est un S-M-C que je cherche, les SMC et leur horrible bague de map en caoutchouc ne m'intéresse aps   Pour le 50/1.4, j'ai tout, je vais même recevoir un second étui cuir, que jutiliserais temporairement pour le 55/1.8    
 
Pour ton problème de 180mm : en dehors du fait qu'un 180mm ne fait pas exactement 180mm (y'a qu'a voir les certificats des optiques russes, j'ai par exemple déjà vu un J9 mesuré à environ 83mm), je pense qu'il y a peut être le fait que le P6 est un objo de MF, donc plus éloigné qu'un objo 24x36 : regarde dans le viseur et fait la map de l'infini à la distance plus proche, sans changer le cadrage sur un objet, tu verra que la focale apparente change  

 
   
Bah, je la trouve pas si horrible que ca la version SMC! En plus, a la difference des smc, les lentilles ne jaunissent pas   .....  
Merci pour ta reponse ....mais je comprend pas trop ce que tu veux dire par la   ...
Mais bon, c'est pas non plus un probleme, juste une constatation et j'essayais juste d'en comprendre la raison.....