Reprise du message précédent :

J'ai cela également sur un objectif, notamment le télé ennalyt 2.8/135 et peut être un autre (faut que je recherche).
C'est assez incidieux, parce qu'il faut vraiment incliner d'une certaine façon l'objectif et le voir à la lumière.
Il semble bien que ce soit une lentille du fond, après le diaphragme, donc peut être de la graisse.
On dirait des aiguilles de pin et des zones géomètriques, genre trapèzes, avec des intersections.

cela marche, merci
http://forum.hardware.fr/hfr/Photo [...] m#t2296954

Je ne sais pas comment tu as fait, mais ton lien n'est pas bon. On dirait que tu as édité le lien à la main. Il faut prendre TOUT le lien (numéro de page et numéro de post). Si tu n'as pas la bonne combinaison numéro de page et numéro de de post, ça ne marche pas. (surtout que le numéro de post correspond à l'ordre des posts dans TOUT le forum)

Tiens,chez moi, cela marche, je viens d'essayer à nouveau.
En fait, je clicque sur l'icône qui me renvoie au post et je copie l'adresse qui apparaît dans la barre d'adresse du navigateur, puis l'insère dans les balises (je fais pareil pour les photos en éditant et copiant l'adresse puis en collant entre les deux balises). Quand je clique sur le lien, mon navigateur ouvre un nouvel onglet et se positionne juste sur le post en tête de page.
Bon, je vais essayer de revoir ma copie  

Comme cela ?
 
http://forum.hardware.fr/hfr/Photo [...] m#t2296954
 
Edit : non, le lien semble identique
Comment fait-on pour "prendre tout le lien", à part copier l'adresse avec un menu contextuel ou la barre d'adresse ?

Si ça se trouve, ça ne marque que quand on a le même nombre de posts par page, vu que l'URL contient et le numéro de post, et le numéro de page.
Pour ma part, j'ai la config par défaut du forum, ce qui donne si je compte bien 40 messages par page.
Si c'est ça le problème, ça ressemble à une erreur dans le design du forum.

Petite photos de famille CZJ M42:

C'est ce que j'ai pensé, j'ai pris le maximum de posts par page et j'en suis à la 300.

Ca doit être ça. Moi j'en suis à 743 pages...du coup, les liens directs ne fonctionnent pas...

Et bien mon salaud, tu as là les meilleurs représentants des optiques de cette marque, et en superbe état qui plus est. Te manque quand même le Flek 20  

Je me demande ce que vaut le Pancolar 1.8/50. Dans beaucoup de kits, c'était Flek 35/2.4, Sonnar 135/3.5 et Pentacon 50/1.8. Le Pancolar est beaucoup mois courant. Comme sa formule est assez proche du Pentacon, je serais curieux de savoir comment ils sont l'un par rapport à l'autre.

J'ai le zebra, il ne m'a pas paru mauvais du tout  

des volontaires (si le temps le permet) pour une sortie sur les voies de la petite ceinture à Paris samedi apres midi? ....    
 
bon, c'est peut être du spam, mais après tout, c'est une ligne qui date de nos chéres optiques après tout  

 
J'en suis et avec un 15mm aussi

Je le trouve très bon, et fermé à 8 ça pique comme c'est pas permis.
Les dernières photos de mes "achats", posté sur le topic, ont été faites avec, à f8, sur trépied bien sûr...

Arf, à part le 20mm, il n'y a pas des petits 85mm,200mm qui pourrait compléter le set?

Il y a le 200/2.8 qui a une certaine ressemblance cosmétique. (mais il n'est pas "petit" )

Il existe un Pancolar 80/1.8.
En 200mm, le Sonnar 200/2.8 ou le descendant du Meyer 200/4.
 
Voici un site qui référence les objectifs officiels d'alors :
http://www.praktica-users.com/lens/mlenses.html
 
Bonne chasse

 
De quoi faire mal au compte en banque...  

C'est possible d'adapter un bouchon ou un filtre polarisant au bout de cet objectif (Pentacon 135/2.8) :

L'extérieur est constitué d'en paresoleil coulissant et je ne vois pas trace de filetage ??
 
Merci.

Oui / Oui.
Le filetage pour les filtres n'est pas sur le pare-soleil, mais sur la bague frontale de l'objectif. Une fois celui-ci rétracté, tu peux y adapter tous types de bouchons du diamètre adéquat.

 
Tout à fait, le filetage n'est pas dans le pare-soleil mais sur l'objo, mais le problème est que si tu mets un filtre, il va dépasser un peu du pare-soleil, il te faudra donc un bouchon de la taille du filtre et non plus du pare-soleil.

CarbonR
Tous les 135/2.5 ont ce défaut ? Non : voir mon test du S-M-C Tak 135/2.5 V2 par exemple : en plein soleil de face dans pare soleil, aucun probleme
 
Les objo Pentacon 135/2.8 ont ils meilleure réputation ?

c est celui que j ai depuis peu et que je teste en ce moment
il est un peu mou a PO avec des AC assez prononcées ,mais tout  s arrange en fermant d 1-2 crans meme si il y a qqes restes d AC,et a f8-11 il est    
par contre il pese son poid
moi c est le sonnar 135 qu il me manque , j ai :flek 20/2.8 et 35/2.4 MC ,tessar et pancolar en zebra (single coating) et sonnar 200/2.8 MC    
 
un essais @ f5.6-8
 

 
 
un crop @f5.6-8
 

 
le meme crop @ PO (f2.8)
 

 
et un crop @f2.8 d un angle car j ai loupé ma map sur la tete  
 

 
quand on dit qu en numerique la transition des flous est plus "brutale"  
 
 
 
photo faite avec 10cm de bague allonge ,mais pas forcement sur l infini, donc c est pas du 1:2
 
   

Il ne te reste plus qu'à en trouver un. Si je ne devais garder qu'un Zeiss, entre le 35/2.4 et le 135/3.5, ce serait le 135. (ceci dit, ça dépend fortement des habitudes photographiques). Son plus gros défaut pour moi c'est qu'il a tendance à prendre l'eau, du coup il faut faire attention à la graisse qu'on met dedans. J'ai déjà du nettoyer 2 fois le diaphragme suite à des grosses pluies.

Cf ma signature...  

J'en profite pour doubler ma demande faite sur le topic des cata :

Ah oui, ça passe pas sur mon 450D ( $#!?ù$ de flash ! )...
ya plus qu'à attendre mon 5DII.

MACRO Takumar SMC 50/4
Comment reconnaitre celui dont le rapport est 1:1 ou 1:2
Merci

 
Oui, j'en ai eu un, il m'a semblé plutôt bon    
 

 
Le seul qui atteint le 1:1 est celui à preset, avec map jusqu'à 0.208m, je le reçois normalement demain    Les deux autres (Super Macro Takumar et Super-Multi-Coated Macro Takumar) ne vont qu'à 1:2    
 
Et S-M-C Tak 55/1.8 reçu aujourd'hui, il est pas loin du neuf      
 

Preset ?

 
Premiere page bourdel    
 
http://www.mflenses.com/gallery/v/ [...] 1.jpg.html

Merci, ça confirme que je n'avais pas compris.
Preset je pensais préselection Auto ou Man avec le "bouton" ou plutôt un bitogno que l'on bascule de droite a gauche près du cul de l'objectif.
Là je suppose que Silicium parle de bagues en bout de l'objectif.
Sur la photo il y a des bagues en bout que je n'ai pas sur le mien.
Merci et excuses moi pour ne pas avoir recherché et compris du 1er coup.

Normalement demain je pourrais faire une photo avec les deux, celui à 1:1 et le S-M-C à 1:2 (si je le reçois bien demain)  

 de la bombe ce 50mm 1:1  

A priori je vais surtout m'en servir de scanner à négatifs si ça marche bien  

 
Dsl moi je serais au ski, et je pars quavec mes optiques canon af car je manque de place pour prendre plus..

Soufflet Soligor double piste avec dispositif de recopie de négatifs reçu
 
Merci à pich900 d'avoir travaillé au corps le vendeur, grâce à lui j'ai enfin trouvé ce que je cherchais depuis pas mal de temps
 
Et en plus il est en M42

Pas de problemes   ...et il est en bon etat?
   
 

En excellent état, et avec en prime un autre soufflet M42 comme neuf
 
Du coup je me retrouve avec 3 soufflets M42 Qui en veut un ? MP

et il te permet de reprendre un néga sur un capteur APS-C ... ou tu vas jouer les riches avec le 5D ..  

 
Ah si seulement j'étais plus près  
 
[HS] Mais cette voie est beaucoup plus ancienne que nos cailloux, et il est interdit d'y aller depuis 1940 et qques . Attention à pas se perdre dans les tunnels, prévois la lampe [/HS]
 
Unic, tu finis par être énervant avec tous tes beaux zobjets

Je n'ai plus d'appareil à capteur APS-C
Le but est bien de faire du scan rapide au 5D

   
 
parce que moi, j'ai déja le soufflet et le banc de repro de dia et de néga, mais j'ai que des APS-C    ... pour l'instant